Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 22. april 2004. Messe Berlin GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM). EF

Ordonnance du Tribunal

Sag T-292/03

Messe Berlin GmbH

mod

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

»EF-varemærker – delvis afslag på registrering – tilbagetrækning af ansøgningen – ufornødent at træffe afgørelse i sagen«

Rettens kendelse (Anden Afdeling) af 22. april 2004 

Sammendrag af kendelse

EF-varemærker – klagesag – søgsmål anlagt til prøvelse af en afgørelse fra et appelkammer vedrørende en ansøgning om registrering af et varemærke – tilbagetrækning af ansøgningen – sagsgenstanden bortfaldet – ufornødent at træffe afgørelse i sagen

(Rettens procesreglement, art. 113)

Tilbagetrækning af en ansøgning om registrering af et EF-varemærke, der er indgivet til Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (Varemærker og Design), indebærer, at den sag, der er anlagt ved Retten til prøvelse af en afgørelse vedrørende denne ansøgning fra et appelkammer ved Harmoniseringskontoret, er blevet uden genstand, således at det er ufornødent for Retten at træffe afgørelse i sagen.

(jf. præmis 3)

RETTENS KENDELSE (Anden Afdeling)
22. april 2004(1)

»EF-varemærker – delvis afslag på registrering – tilbagetrækning af ansøgningen – ufornødent at træffe afgørelse«

I sag T-292/03,

Messe Berlin GmbH, Berlin (Tyskland), ved avocats R. Lange og E. Schalast,

sagsøger,

mod

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) ved I. Mayer og G. Schneider, som befuldmægtigede,

sagsøgt,

angående en påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. juni 2003 af KHIM’s Andet Appelkammer (sag R 646/2001-2) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket HOMETECH som EF-varemærke,

har

DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS
RET I FØRSTE INSTANS (Anden Afdeling)

sammensat af afdelingsformanden, J. Pirrung, og dommerne A.W.H. Meij og N.J. Forwood,

justitssekretær: H. Jung,

afsagt følgende

Kendelse

1 Ved skrivelse indleveret til Rettens Justitskontor den 10. december 2003 har sagsøgeren meddelt Retten, at selskabet har tilbagetrukket EF-varemærkeansøgningen, og oplyst, at det ifølge selskabet ikke længere er fornødent at træffe afgørelse i nærværende sag. Selskabet har ikke nedlagt påstand vedrørende sagsomkostningerne.

2 Ved skrivelse indleveret til Rettens Justitskontor den 27. januar 2004 har Harmoniseringskontoret meddelt, at kontoret er indforstået med begæringen om, at det er ufornødent at træffe afgørelse. Harmoniseringskontoret har ikke nedlagt påstand vedrørende sagsomkostningerne.

3 Herefter er det i henhold til procesreglementets artikel 113 tilstrækkeligt at fastslå, at nærværende sag er blevet uden genstand efter tilbagebetalingen af registreringsansøgningen. Det følger heraf, at det er ufornødent at træffe afgørelse (jf. analogt Rettens kendelse af 3.7.2003, sag T-10/01, Lichtwer Pharma mod KHIM – Biofarma (Sedonum), Sml. II, s. 2225, præmis 16-18).

4 Procesreglementets artikel 87, stk. 6, bestemmer, at Retten er frit stillet i sin afgørelse om sagens omkostninger, når det er ufornødent at træffe afgørelse om sagens genstand.

5 Under de foreliggende omstændigheder, hvor Harmoniseringskontoret ikke har nedlagt påstand vedrørende sagsomkostningerne, finder Retten derfor, at hver part bør bære sine egne omkostninger.

På grundlag af disse præmisser

RETTEN (Anden Afdeling)

1) Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

2) Hver part bærer sine egne omkostninger.

Således bestemt i Luxembourg den 22. april 2004.

H. Jung

J. Pirrung

Justitssekretær

Afdelingsformand

1 – Processprog: tysk. Top

Full & Egal Universal Law Academy