Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2012-2-135 (Devralma)
Karar Sayısı : 12-51/1453-498
Karar Tarihi : 17.10.2012
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Prof. Dr. Metin TOPRAK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ,
İsmail Hakkı KARAKELLE, Reşit GÜRPINAR
B. RAPORTÖRLER : Burak SAĞLAM, Gözde KARABEL
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : - Nidec Corporation
Temsilcisi: Av. Gülperi YÖRÜKER
Ahi Evran Cad. Polaris Plaza Kat:25 D:89 34398 Maslak/İstanbul
(1) D. DOSYA KONUSU: Kinetek Group Inc.’nin ihraç edilmiş ve tedavüldeki oy hakkı
veren bütün menkul değerlerinin Nidec Corporation tarafından devralınması
işlemine izin verilmesi talebi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 12.10.2012 tarih ve 7666 sayı ile giren
bildirim üzerine düzenlenen 12.10.2012 tarih ve 2012-2-135/Öİ sayılı Devralma Ön
İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirim konusu işleme izin verilmesinde
sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(4) Bildirim konusu işlem; Kinetek Group, Inc. (Kinetek)’nin ihraç edilmiş ve tedavüldeki oy
hakkı veren bütün menkul değerlerinin, Nidec Corporation (Nidec) tarafından, Nidec’in
dolaylı olarak tamamına sahip olduğu ve bu işlem için kurulan Elevation Merge Co.
vasıtasıyla devralınmasından oluşmaktadır. Anılan işlem sonucunda Kinetek’in
kontrolünün Nidec’e geçmesi nedeniyle, işlem 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin
Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ (2010/4 sayılı Tebliğ)
kapsamında bir devralma niteliğindedir.
(5) Devralan taraf Nidec, çeşitli kullanım alanlarına yönelik elektrik motorları üretiminde
faaliyet gösteren Japonya-Kyoto merkezli bir şirkettir. Merkezi ABD’de bulunan ve
ağırlıklı olarak ABD’de faaliyet gösteren Kinetek çeşitli uygulamalar için özel tasarlanmış
elektrik motorları ve kontrolleri alanında çözümler sunmaktadır. Şirketin Türkiye’de,
Kinetek Asansör İthalat, İhracat ve Üretim Ltd. Şti. unvanlı ve sadece satış ofisi
faaliyetini yürüten bir iştiraki bulunmaktadır.
(6) Kinetek oldukça geniş bir yelpazede, elektrik motorları ve kontrolleri alanında müşteriye
özgü, özel olarak tasarlanmış çözümler sunmaktadır. Öte yandan, Nidec’in faaliyetleri
ise, küçük hassas motorlar, genel motorlar, makineler, elektronik ve optik parçalar ile
diğer ürün ve hizmetler olarak gruplandırılmıştır.
(7) Bu çerçevede, tarafların faaliyet alanlarındaki örtüşme dikkate alınarak, etkilenen pazar
dar çerçevede asansör motoru pazarı, daha genel olarak ise elektrik motoru pazarı
olarak ele alınmıştır.
12-51/1453-498
2/2
(8) Dosya mevcudu bilgi ve belgelerden, taraflarının Türkiye ve dünya cirolarının 2010/4
sayılı Tebliğ’in 7. maddesindeki ciro eşiklerini aştığı ve etkilenen pazarın bulunduğu
anlaşılan işlem, Rekabet Kurulundan izin alınması gereken bir devralma işlemi
niteliğindedir.
(9) Nidec ile Kinetek’in faaliyetlerinin dar anlamda örtüştüğü asansör motorları pazarında
Nidec’in Türkiye’de asansör motoru satışı bulunmadığından herhangi bir pazar payı da
mevcut değildir. Kinetek’in ise 2011 yılı itibarıyla %(…..)’in altında pazar payı olduğunun
tahmin edilmektedir. Ayrıca dosya içeriğinden; Türkiye’de Kinetek’in Wittur, Ziehl Abeg
ve Akar Asansör olmak üzere pazar payı %(…..)’in altında olduğu tahmin edilen
rakiplerinin bulunduğu; küresel çapta yürüyen merdiven ve asansör pazarına Otis
Elevator’un hâkim olduğu; Otis Elevator, Schindler Holding Ltd, ThyssenKrupp Elevator
AG ve KONE Corporation’ın pazarın yaklaşık %(…..)’sını kontrol ettiği; anılan
oyuncuların Türkiye’de de kayda değer bir varlık gösterdiğinin ve küresel pazar
paylarının Türkiye’deki toplam yürüyen merdiven ve asansör pazarındaki muhtemel
paylarını aşağı yukarı temsil ettiğinin tahmin edildiği anlaşılmaktadır. Bütün bu bilgiler
ışığında, asansör motoru pazarında anılan işlemin rekabet üzerinde olumsuz bir etkisinin
olmayacağı kanaatine varılmıştır.
(10) Etkilenen pazarın geniş olarak elektrik motorları olarak ele alındığı durumda ise, 2011
yılı itibarıyla tarafların pazar paylarının toplamının %(…..)’nin altında olduğu; rakip
firmalardan Siemens’in Avrupa’da %(…..), Bosche Rexroth’un %(…..), Johnson
Electric’in %(…..) ve ABB’nin %(…..) pazar payına sahip olduğu; Türkiye’de de bu
rakiplerin Türkiye pazar paylarının benzer olduğunun tahmin edildiği hususları dikkate
alınarak, piyasada rekabetçi bir endişenin ortaya çıkmayacağı sonucuna ulaşılmıştır.
H. SONUÇ
(11) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; bildirim konusu işlemin 4054
sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı “Rekabet
Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ”
kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde belirtilen
nitelikte hâkim durum yaratılmasının veya mevcut hâkim durumun güçlendirilmesinin ve
böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme
izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy