AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KAYITTAN DÜŞÜRÜLME KARARI
Başvuru No. 16165/20 ve No. 22308/20
Hüsmen KOÇAK /Türkiye
ve Gökhan YAMAN /Türkiye
Başkan
Jovan Ilievski,
Hâkimler
Gilberto Felici,
Diana Sârcu,
ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Viktoriya Maradudina’nın katılımıyla, 19 Mayıs 2022 tarihinde Komite halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm),
Yukarıda belirtilen, sırasıyla 19 Mart 2020 ve 8 Mayıs 2020 tarihli başvuruları dikkate alarak,
Gerçekleştirdiği müzakerelerin ardından aşağıdaki kararı vermiştir:
OLAY VE USUL
Başvuranlar, Hüsmen Koçak ve Gökhan Yaman, sırasıyla 1976 ve 1990 doğumludurlar.
Başvuran, Hüsmen Koçak, Mahkeme önünde, Tekirdağ Barosuna bağlı Avukat Y. Tuğlu tarafından temsil edilmiştir.
Başvuranların Sözleşme’nin 8 ve 13. maddelerine ilişkin şikâyetleri (başvuranlara göre, bunu yapmak için belirlenen yasal sürelerin ötesinde saklanan İnternet trafik verilerinin (GPRS İnternet bağlantısı bilgileri, IP adresleri, iletişim verileri vb. gibi) ceza davaları sırasında iletilmesi sebebiyle özel hayata saygı haklarının ihlal edildiği iddiası) ve bu bağlamda etkili bir hukuk yolunun bulunmaması hususu, bunların kabul edilebilirliği ve esasına ilişkin görüşlerini sunan Türk Hükümetine (“Hükümet”) bildirilmiştir. Bu görüşler, kendi görüşlerini sunmaya davet edilen başvuran taraflara gönderilmiştir. Yazı İşleri Müdürlüğünün göndermiş olduğu yazılar, cevapsız kalmıştır.
Mahkeme, 18 Şubat 2022 tarihli iadeli taahhütlü mektuplarla, görüşlerini sunması için başvuranlara verilen sürenin 22 Kasım 2021 tarihi itibarıyla dolduğu ve başvuranların süre uzatımı talebinde bulunmadıkları hususunu başvuranların dikkatine sunmuştur. Ayrıca Mahkeme, Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının a) bendi uyarınca, somut olayda olduğu gibi, ilgili koşulların, başvuranın artık bu başvuruyu takip etmek istemediği sonucuna varılmasına imkân vermesi halinde, başvurunun kayıttan düşürülmesine karar verilebileceğini belirtmiştir. Yazı, 1 Mart 2022 tarihinde, Hüsmen Koçak’ın avukatına ulaşmıştır. Bununla birlikte, bu yazı cevapsız kalmıştır. Gökhan Yaman’a gönderilen yazı, talep edilmemiş ve Mahkemeye iade edilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Mahkeme, başvurulardaki benzerliği göz önünde bulundurarak, başvuruları tek bir kararda birlikte incelemenin uygun olduğu kanaatine varmaktadır.
Yukarıda belirtilenler ışığında, Mahkeme, başvuran tarafların, bundan böyle başvurularını devam ettirmek istemedikleri sonucuna varmıştır (Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının a) bendi). Mahkeme diğer yandan, Sözleşme ve Protokolleri tarafından güvence altına alınan haklara riayet edilmesine ilişkin olarak özel koşulların bulunmaması sebebiyle, Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesi (in fine) anlamında bu başvuruların incelenmesinin sürdürülmesini haklı gösteren herhangi bir nedenin bulunmadığı kanaatine varmaktadır.
Dolayısıyla, davaların kayıttan düşürülmesi uygundur.
Bu gerekçelerle, Mahkeme, oy birliğiyle,
Başvuruların birleştirilmesine;
Başvuruların kayıttan düşürülmesine
karar vermiştir.
İşbu karar, Fransızca dilinde tanzim edilmiş olup, 9 Haziran 2022 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.
Viktoriya Maradudina Jovan Ilievski
Yazı İşleri Müdür Yardımcısı VekiliBaşkan