AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KAYITTAN DÜŞÜRÜLME KARARI
Başvuru No. 3446/10
Mehmet KOLU ve Ahmet KOLU ve 2 diğer başvuru / Türkiye
(Ekteki tabloya bakınız)
Başkan
Branko Lubarda,
Hâkimler
Pauliine Koskelo,
Marko Bošnjak
ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Viktoriya Maradudina’nın katılımıyla, 17 Haziran 2021 tarihinde Komite halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm),
Ekteki listede gösterilen çeşitli tarihlerde yapılan yukarıdaki başvuruları ve davaların dostane çözümüne ilişkin resmi deklarasyonları dikkate alarak gerçekleştirdiği müzakerelerin sonucunda aşağıdaki kararı vermiştir:
OLAYLAR VE USUL
Başvuranların listesi ekteki tabloda yer almaktadır.
Söz konusu başvurular, esas olarak, 3 Mayıs 2004 tarihinde Batman’da gerçekleşen bir yeraltı patlaması sonucu başvuranların maruz kaldıkları taşınmaz zararı ile ilgilidir. Başvuranların, süre sınırı kuralının hatalı uygulandığı iddiası nedeniyle tazminat talebinde bulunmak için hukuk mahkemelerine erişim sağlayamamalarına ilişkin Sözleşme’nin 6 § 1 maddesi kapsamındaki şikâyetleri ve patlamanın sonucu olarak mülkiyet haklarının ihlal edildiği iddiasına ilişkin Sözleşme’ye Ek 1 No.lu Protokol’ün 1. maddesi kapsamındaki şikâyetleri Türk Hükümetine (“Hükümet”) bildirilmiştir.
Mahkeme, taraflarca imzalanmış dostane çözüm deklarasyonlarını almıştır. Bu kapsamda, başvuranlar, Hükümetin kendilerine ekli tabloda detayları bulunan miktarları ödemeye yönelik taahhüdü karşısında, bu başvurulara konu olaylar bakımından Türkiye aleyhine artık talepte bulunmaktan feragat etmeyi kabul etmişlerdir. Söz konusu miktarlar, ödeme tarihinde geçerli olan döviz kuru üzerinden davalı Devletin para birimine çevrilecek ve Mahkeme tarafından kabul edilen kararın tebliğini müteakip üç ay içerisinde ödenecektir. Bu miktarların belirtilen üç ay içerisinde ödenmemesi durumunda, Hükümet, bahsi geçen sürenin sona erdiği tarihten itibaren ödeme gününe kadar geçen sürede, yukarıda bahsedilen miktarlara, Avrupa Merkez Bankasının söz konusu dönem için geçerli olan marjinal faiz oranına üç puan eklenmek suretiyle elde edilecek oran üzerinden basit faiz ödemeyi taahhüt etmektedir.
Bu ödeme, davanın nihai çözümünü teşkil edecektir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Mahkeme, başvuruların konuları bakımından benzer olduklarını göz önünde bulundurarak, bunları tek bir kararda müştereken incelemeyi uygun görmektedir.
Mahkeme, taraflar arasında ulaşılan dostane çözümleri dikkate almaktadır. Mahkeme, çözümlerin temelinde, Sözleşme ve Protokolleri kapsamında tanımlanan insan haklarına saygı ilkesinin yer aldığı ve başvuruların incelenmeye devam edilmesini haklı kılacak herhangi bir neden bulunmadığı kanısındadır.
Yukarıda belirtilenler dikkate alınarak, bu başvuruların kayıttan düşürülmesi uygundur.
Bu gerekçelerle, Mahkeme, oy birliğiyle,
Başvuruların birleştirilmesine;
Başvuruların, Sözleşme’nin 39. maddesi uyarınca kayıttan düşürülmesine karar vermiştir.
İşbu karar, İngilizce dilinde tanzim edilmiş olup 8 Temmuz 2021 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.
{signature_p_2}
Viktoriya Maradudina Branko Lubarda
Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Başkan
EK
Sözleşme’nin 6 § 1 maddesi ve Sözleşme’ye Ek 1 No.lu Protokol’ün 1. maddesi kapsamındaki şikâyetleri konu alan başvurular
Sıra No.
Başvuru no.
Başvuru tarihi
Başvuranın adı
Doğum yılı
Temsilcinin Adı ve Şehri
Hükümetin Deklarasyonunun Alındığı Tarih
Başvuranın Yazısının Alındığı Tarih
Maddi ve Manevi Zararlar ile Masraf ve Giderler için verilmesine hükmedilen meblağ
(avro cinsinden)[1]
3446/10
17/12/2009
(2 başvuran)
Mehmet KOLU
1984
Ahmet KOLU
1981
Çakan Abdulhamit
Batman
22/02/2021
30/03/2021
10.000
başvuranlara müştereken
26757/10
06/04/2010
Mehmet Beşir ÇİFTÇİ
1960
Erken Mehmet Masum
Batman
12/04/2021
04/05/2021
6.000
26767/10
06/04/2010
Memet Sait KURT
1938
Erken Mehmet Masum
Batman
19/04/2021
04/05/2021
6.000
[1] Başvurana yansıtılabilecek her türlü vergiden muaf tutulmak üzere.