©Documentul a fost pus la dispoziţie cu sprijinul Consiliului Superior al Magistraturii din România () şi al Institutului European din România” (). Permisiunea de a republica această traducere a fost acordată exclusiv în scopul includerii sale în baza de date HUDOC.
©The document was made available with the support of the Superior Council of Magistracy of Romania () and the European Institute of Romania (). Permission to re-publish this translation has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI
SECŢIA A PATRA
DECIZIE
Cererea nr. 77049/12
Murat Koncavar împotriva României
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secţia a patra), reunită, la 2 februarie 2016, într-o cameră compusă din Boštjan M. Zupanèiè, preşedinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Iulia Antoanella Motoc, judecători, şi Fatoş Aracý, grefier adjunct de secţie,
având în vedere cererea menţionată anterior, introdusă la 22 noiembrie 2012,
având în vedere declaraţiile formale de acceptare a unei soluţionări pe cale amiabilă a cauzei,
după ce a deliberat în acest sens, pronunţă următoarea decizie:
ÎN FAPT ŞI PROCEDURA
Reclamantul, domnul Murat Koncavar este resortisant turc, s-a născut în 1966 şi locuieşte la Ulus. A fost reprezentat în faţa Curţii de V. Berezeanu şi V.M. Tamas, avocaţi în Bucureşti.
Guvernul român („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul guvernamental, doamna C. Brumar, din cadrul Ministerului Afacerilor Externe.
Invocând art. 7 din Convenţie, reclamantul se plânge că a fost condamnat pentru o infracţiune interzisă de o dispoziţie legislativă lipsită de previzibilitate şi ale cărei elemente constitutive nu au fost întrunite în cazul său.
La 18 septembrie şi la 29 octombrie 2015, Curtea a primit declaraţiile de acceptare a unei soluţionări pe cale amiabilă, semnate de părţi. Prin aceste declaraţii, Guvernul a recunoscut încălcarea art. 7 din Convenţie în cazul reclamantului, s-a angajat să îi plătească reclamantului suma de 4 500 (patru mii cinci sute) euro şi reclamantul a renunţat la orice altă pretenţie împotriva României în legătură cu faptele aflate la originea cererii sale. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material şi moral, precum şi cheltuielile de judecată, va fi convertită în moneda statului pârât la cursul de schimb aplicabil la data plăţii şi va fi scutită de orice fel de taxe eventual aplicabile. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curţii. În caz de neplată în termenul stabilit, Guvernul se obligă să plătească, de la expirarea termenului menţionat şi până la momentul plăţii efective a sumei respective, o dobândă simplă, la o rată egală cu rata dobânzii facilităţii de împrumut marginal practicată de Banca Centrală Europeană, majorată cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluţionarea definitivă a cauzei.
ÎN DREPT
Curtea ia act de soluţionarea pe cale amiabilă la care au ajuns părţile. Aceasta consideră că soluţionarea rezultă din respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute prin Convenţie şi protocoalele sale şi nu constată, de altfel, niciun motiv care să justifice continuarea examinării cererii. În consecinţă, este necesară scoaterea cauzei de pe rol
Pentru aceste motive,
în unanimitate,
CURTEA:
Decide să scoată cererea de pe rol, în temeiul art. 39 din Convenţie.
Redactată în limba franceză, apoi comunicată în scris, la 25 februarie 2016.
PREŞEDINTE, Grefier adjunct,
BOŠTJAN M. ZUPANÈIÈ ,Fatos Araci
Full & Egal Universal Law Academy