© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Коновалов против России
[Konovalov – Russia] (№ 63501/00)
Решение от 27 мая 2004 г. [вынесено I Секцией]
Обстоятельства дела
заявитель, отставной военнослужащий, в таковом качестве имеющий в соответствии с законодательством страны право на предоставление ему государством бесплатного жилья, обратился властям с просьбой предоставить ему квартиру. Поскольку в его просьбе было отказано, он обратился в суд с иском к городским властям. В январе 1996 года суды вынесли решение о предоставлении Коновалову квартиры бесплатно. Городские власти не выполнили судебное решение, и заявитель обратился в суд с новым иском к городским властям о выделении субсидии на приобретение жилья. В апреле 1998 года суды вынесли решение, предписывающее городским властям выплатить заявителю некую сумму денег с тем, чтобы он мог приобрести квартиру самостоятельно. Выплата субсидии согласно предписанному условию должна была быть произведена городскими властями из средств государственного бюджета. Власти впоследствии уведомили заявителя о том, что ввиду недостатка средств они не могут выплатить субсидию. В апреле 2000 года суды увеличили сумму выплаты, причитающуюся заявителю (вновь оговорив, что выплата должна быть произведена за счет средств государственного бюджета). Это судебное решение также не было исполнено ввиду нехватки средств. В ноябре 2000 года судебное решение, принятое в 1998 году, было отменено в порядке надзора (спустя два с половиной года после того, как оно было вынесено). При повторном рассмотрении дела заявитель отозвал свои исковые требования, поскольку его заверили, что бесплатное жилье ему будет предоставлено.
Решение
Жалоба признана приемлемой, что касается пункта 1 Статьи 6 Конвенции и Статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, в отношении судебного решения, принятого в апреле 1998 года.
Решение
Жалоба признана неприемлемой, что касается пункта 1 Статьи 6 Конвенции и Статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, в отношении судебных решений, принятых в январе 1996 года и апреле 2000 года, поскольку жалобы заявителя, связанные с этими судебными решениями, поданы либо в нарушение правила ratione temporis[1] Европейского Суда, либо с нарушением установленных для подачи жалоб сроков.
[1] ratione temporis (лат.) – по причинам сроков; ввиду обстоятельств времени события. По общему правилу Европейский Суд принимает к рассмотрению жалобы относительно лишь тех фактов, которые имели место после момента вступления в силу Конвенции для государства, действия которого являются предметом жалобы (прим. перев.).
Full & Egal Universal Law Academy