T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : KAYIT TERKİN
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 13/07/2022 tarihli dilekçesiyle; dava dışı ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verilerek, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... İflas sırası üzerinden iflas masası oluşturulduğunu, kendilerinin alacaklı olarak sıra cetveline kabul edildiği gibi davalı şirketin de alacaklı olarak sıra cetveline kaydedildiğini ancak, davalı şirketin alacağının gerçek bir alacak olmadığını beyan ederek, davalının sıra cetvelinde yer alan alacağının muvazaalı olması nedeniyle terkin edilerek, davalıya ayrılan payın 2004 s. İİK'nin 235/3. maddesi gereğince davacıya ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Açılan dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiş, davalılardan ... Tic. San. A.Ş. yönünden yapılan tefrik sonucu dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalı vekili, davalı şirket ile dava dışı müflis şirketi arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin müflis şirketten alacaklı olduğunu, alacaklarının gerçek bir alacak olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Dava dışı müflis şirketin iflasına ilişkin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kesinleşmiş ilam sureti ile Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına ilişkin sıra cetveli ve ilgili belge suretleri, Amasra İcra Dairesinin ... E, ... E., ... E., ... E. ve ... E. sayılı takip dosyasına ilişkin ilgili belge suretleri getirtilmiş, davalı tarafından müflis şirket ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden 12/12/2019 tarihli alım-satım protokolü ve fatura suretleri sunulmuş, icra (nitelikli hesaplamalar) bilirkişisi ... 13/09/2024 tarihli rapor, davalı tarafın ticari defterlerinde yapılan incelemeye ilişkin olarak mali müşavir bilirkişi ... 'tan 27/03/2023 tarihli rapor, 19/07/2024 tarihli ek rapor, diğer bilirkişi ...'den 16/04/2025 tarihli rapor, 13/06/2025 tarihli ek rapor, müflis şirketin ticari defterlerinde inceleme yapılmasına ilişkin mali müşavir bilirkişi ...'den 13/09/2023 tarihli rapor, 22/09/2025 tarihli ek rapor, 02/12/2025 tarihli 2. ek rapor, 09/04/2026 tarihli 3. ek rapor alınmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, "Kayıt Terkin" davasıdır.
Dava dışı ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/02/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, kararın 24/05/2022 tarihinde kesinleştiği ve Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... İflas sayılı iflas masasının oluşturulduğu anlaşılmıştır.
2004 s. İİK'nin 235/1. maddesine göre, "sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur..."
Somut olayda ; davanın, görevli ve yetkili mahkemesinde, hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
İçeriği ve gerekçeleri itibariyle dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan ve diğer raporlar ile ek raporlara karşı üstünlük tanınan mali müşavir bilirkişi ...'nin 09/04/2026 tarihli 3. ek raporuna göre; dava dışı müflis şirketin en son 31/08/2021 tarihi itibariyle ticari defter ve kayıtlarına ulaşılabildiği, 31/08/2021 tarihi itibariyle davalı ... A.Ş.'nin ve dava dışı müflis ... Ltd. Şti.'nin ticari defterlerine göre, davalı şirketin dava dışı müflis ... Ltd. Şti.'den 2.245.788,98 TL. alacaklı olduğu, 31/08/2021 tarihi itibariyle davalı şirketin ve müflis şirketin ticari defterlerinin birbirini teyit ettiği anlaşılmıştır. 31/08/2021 tarihinden sonra müflis şirketin ticari defterlerine ulaşılamamış, davalı şirketin ticari defterlerine göre ise taraflar arasındaki ticaretin iflas tarihine kadar devam ettiği ve müflis şirketin iflas tarihi olan 04/02/2022 tarihi itibariyle de, davalının müflis şirketten olan alacağının 1.426.224,59 TL. olduğu belirlenmiştir.
Dava dışı müflis şirketin ticari defter kayıtlarına ancak 31/08/2021 tarihi itibariyle ulaşılabilmesi, müflis şirketin ise 04/02/2022 tarihinde iflas etmesi karşısında, iflas tarihi itibariyle davalı şirket ile müflis şirketin ticari defterlerini karşılaştırmak mümkün olmamış ise de, bunun olumsuz sonuçlarının davalı şirkete yükletilemeyeceği, dava dışı müflis şirketin ticari defterlerine ulaşılamamasında davalıya herhangi bir kusur atfedilemeyeceği, davalının usulüne uygun ticari defterlerinin kendisinin lehine ve aleyhine delil olarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Davalı şirketin ticari defterleri esas alınarak ve yukarıda yazılı gerekçelerle davalının dava dışı müflis şirketten 04/02/2022 iflas tarihi itibariyle 1.426.224,59 TL. alacaklı olduğu belirlenmiştir.
İcra bilirkişisinin dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan 13/09/2024 tarihli raporuna göre de; davalı şirket tarafından müflis şirket aleyhine yapılan Amasra İcra Müdürlüğü'nün ... E., ... E., ... E., ... E., ... E. sayılı takiplerinden dolayı (tahsil harcı ve icra vekalet ücreti hariç) takip masrafları toplamının 42.043,39 TL. olduğu belirlendiğinden, bu masrafların da davalı alacağına eklenilmesi gerektiği sonucuna varılmış, davalı tarafın dava dışı müflis şirketten iflas tarihi itibariyle 1.468.267,98 TL. alacaklı olduğu kabul edilmiştir.
Kayıt terkin davalarında alacağı ispat yükü davalı tarafta olup, davalı ... A.Ş. tarafından alacaklarının 1.468.267,98 TL.'den fazla olduğu ispat edilemediğinden fazlaya ilişkin alacaklarının sıra cetvelinden terkin edilmesi gerektiği kabul edilmiştir.
Sıra cetveline davalı ... A.Ş.'nin müflis şirketten alacağı olarak 4.081.199,23 TL. kaydedilmiş ise de, Mahkememizce gerçek bir alacak olarak kabul edilen 1.468.267,98 TL.'nin mahsubundan sonra kalan 2.612.931,25 TL.'nin sıra cetvelinden terkinine karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile davalı ... Tic. San. A.Ş.'nin, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasına (22/06/2022 tarihli sıra cetveline) kabul edilmiş olan 4.081.199,23 TL.'lik alacağının 2.612.931,25 TL.'lik kısmının TERKİN EDİLEREK, 2004 s. İİK.'nin 235/3. maddesi gereğince terkin edilen 2.612.931,25 TL.'lik alacağın gerekçeli kararda yazılacak ve davacı lehine hükmedilecek yargılama giderleri ile birlikte (sıraya bakılmaksızın) alacağı nispetinde davacı ... Merkez Tarımsal Kalkınma Kooperatifi İktisadi İşletmesi'ne VERİLMESİNE, davacı ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi İktisadi İşletmesi'nin alacağını tahsil etmesinden sonra terkin edilen bu bedelden kalan kısım olursa, sıra cetvelindeki diğer alacaklara sıra cetveline göre dağıtılmasına, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 732 TL. maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 80,70 TL. harcın mahsubu ile kalan 651,30 TL. harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 3.688,70 TL. yargılama gideri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak olan 30 TL. e-tebligat gideri olmak üzere toplam 3.718,70 TL. yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre (2.612.931,25 TL./4.081.199,23 TL.) takdiren 2.380,85 TL. yargılama gideri ile 80,70 TL. peşin harçtan ibaret toplam 2.461,55 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından 14.000 TL. yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre takdiren 5.036,69 TL. yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin yargılama giderlerinin davalının üzerinde bırakılmasına,
5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca;
a) Davanın kabul edilen kısmı (2.612.931,25 TL.) üzerinden, davacı vekilleri için 45.000 TL. maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b) Davanın reddedilen kısmı (4.081.199,23-2.612.931,25= 1.468.267,98 TL.) üzerinden, davalı vekilleri için 45.000 TL. maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen ilgili taraflara iadesine,
Dair ; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/05/2026
Başkan Üye Üye Katip
Full & Egal Universal Law Academy