T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVA : KAYIT ve KABUL
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 15/06/2023 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı müflis şirketten alacaklı olduğunu, davalı şirketin ise iflasına karar verilip iflas masasının oluşturulduğunu, alacaklarının iflas masasına bildirilmesine rağmen alacak taleplerinin bir kısmının kabul edilmediğini beyan ederek, iflas tarihi itibariyle 200.000 TL. olan alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalı müflis şirketi temsilen iflas idaresi adına iflas müdürlüğü, duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir.
Davalı müflis şirketin iflasına ilişkin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kesinleşmiş ilamı ve davalı müflis şirketin iflas masasına ilişkin ilgili belge suretleri dosyamıza getirtilmiş, bankacı bilirkişiden 30/04/2024 tarihli rapor, 25/04/2025 tarihli ek rapor alınmış ve icra bilirkişisinden de 26/05/2025 tarihli rapor ve 06/10/2025 tarihli ek rapor alınmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, "Kayıt ve Kabul" davasıdır.
Yargıtay . HD.nin 04.05.2016 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki 2004 sayılı Kanun'un 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra, ayrıca 2004 sayılı Kanun'un 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir. Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın onbeş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. 2004 sayılı Kanun'un 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir."
Somut olayda ; Davanın, yukarıda yazılı Yargıtay emsal içtihadında belirtildiği üzere görevli ve yetkili mahkemesinde, hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmış, davanın esas yönünden incelenmesi gerekmiştir.
Davalı müflis şirketi temsilen iflas idare memuru seçilememiş ise de, Yargıtay HGK’nun 01/03/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadı gereğince, iflas dairesinin (müdürlüğünün) iflas idaresinden sorumlu olduğu sonucuna varılarak tebligatlar iflas idaresi adına iflas müdürlüğüne yapılmıştır.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/03/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile ... Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına, iflasın 30/03/2022 tarihi itibariyle açılmasına karar verildiği ve kararın da 25/05/2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.
Dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan bankacı bilirkişinin 25/04/2025 tarihli ek raporuna göre; davacı bankanın iflas tarihi itibariyle 189.148,99 TL. nakdi kredi alacağı ve 12 adet çekten dolayı da 43.200 TL. gayri nakdi kredi alacağı olduğu, bu alacağın 18.374,33 TL.'lik kısmının iflas tarihinden sonra Konya . İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında 01/12/2023 tarihinde tahsil edildiği, davacı bankanın nakdi krediye ilişkin kalan alacağının 170.774,66 TL. olduğu belirlenmiştir.
İcra (nitelikli hesaplamalar) bilirkişisinin rapor ve ek raporuna göre de; davalı müflis şirketin takip borçlusu olarak yer aldığı Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve ... E. sayılı takip dosyalarından dolayı, icra vekalet ücreti ve tahsil harcı hariç olmak üzere (başvuru harçları re'sen masraflara eklenilmiştir) takip masrafları toplamının 3.400,50 TL. olduğu belirlinmiştir.
İflas tarihinden sonra Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasında 18.374,33 TL.'nin tahsil ve mahsup edilip, bu kısmın konusuz kalmasından sonra davacı bankanın nakdi kredilerden doğan kalan alacağının; 170.774,66 TL. ve 3.400,50 TL. takip masrafı olmak üzere toplam 174.175.16 TL. olduğu, belirlenmiştir.
Davacı bankanın gayrinakdi kredi alacağı da mevcut ise de; icra dosyasına alacak bildirimi yapılırken sadece nakdi kredi alacağından dolayı 209.624,30 TL.'lik alacak kaydı talebinde bulunmaları nedeniyle gayri nakdi kredi alacağı davacı alacağına dahil edilmemiştir.
İflas idaresinden talep edilen veya reddedilen nakdi kredi alacağı 209.624,30 TL. olmasına rağmen, dava dilekçesinde 200.000 TL. istenilmesi nedeniyle dava değeri 200.000 TL. olarak kabul edilmiştir. Nakdi kredi alacağının 174.175,16 TL. olarak tespit edilmesi nedeniyle bu miktar üzerinden davanın kısmen kabul, kısmen reddine, 18.374,33 TL.'lik alacak yönünden ise davanın konusuz kaldığına karar vermek gerekmiştir.
Konusuz kalan miktar yönünden de davacı bankanın dava açmakta haklı olduğu sonucuna varıldığından, yargılama giderlerinin değerlendirilmesinde davanın kabul (haklılık) ve ret oranı belirlenirken 18.374,33 TL.'lik alacak da haklılık oranına eklenilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile ;
a)Davacı ... Bank A.Ş.'nin (önceki unvanı: ... A.Ş.), davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den olan nakdi krediye ilişkin alacağı nedeniyle 174.175,16 TL.'nin (Konya . İcra Müdürlüğünün ... , ... ve ... E. sayılı takip dosyalarında, bankacı bilirkişinin rapor tarihi olan 25/04/2025 tarihinden sonra davacı tarafından yapılacak tahsilatlar yönünden tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla), Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,
b)Davacı ... Bank A.Ş.'nin (önceki unvanı: ... A.Ş.), davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den olan nakdi krediye ilişkin alacağının 18.374,33 TL'lik kısmı konusuz kaldığından, bu miktar alacak yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına,
c)Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine,
2-Karar tarihi itibariyle alınması 615,40 TL. maktu maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL. harcın mahsubu ile kalan 435,50 TL. harcın davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 7.042,90 TL. yargılama gideri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak 30 TL. e-tebligat gideri olmak üzere toplam 7.072,90 TL. yargılama giderinden, davanın kabul ve ret oranına göre (174.175,16 + 18.374,33 = 192.549,49 TL. / 200.000 TL.) takdiren 6.809,42 TL. yargılama gideri ile 179,90 TL. peşin harçtan ibaret toplam 6.989,32 TL. yargılama giderinin, davacının müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, fazlaya ilişkin yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulanın Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca; davacı vekilleri için davanın kabul edilen kısmı (192.549,49 TL.) üzerinden 30.000 TL. maktu vekalet ücretinin, davacının müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/10/2025
Başkan Üye Üye Katip