T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:...)
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 17/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında sönmüş kireç satışı hususunda anlaştıklarını, kirecin teslim edilmesine rağmen davalı tarafın ödeme yapmadığını, bunun üzerine 58.364,12 TL üzerinden Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, bahse konu takipte davalı borçluya usulüne uygun tebligat yapıldığını, davalı tarafın, iş bu takibe itiraz ettiğini, yapılan itiraz neticesinde icra müdürlüğünce 10/04/2023 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı yan ile arabuluculuğa başvurulduğunu ancak uzlaşma sağlanamadığını, davalı yanın icra takibine yapmış olduğu itirazdan müvekkiline herhangi bir borcu bulunmadığını iddia ettiğini ancak itirazın haksız olduğu, izah edilen nedenlerle Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 04/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; icra dairesine sundukları deliler üzerine müvekkili firmanın davacı borçluya hiç bir borcunun söz konusu olmadığını, bu nedenle davanın reddini talep ettiklerini, taraflar arasında davacının iddia ettiği gibi bir hukuki ilişkinin söz konusu olmadığını, bu nedenle belirtilen miktarda bir alacağın söz konusu olmadığını, izah edilen nedenler ile davacının iddialarını ve taleplerini kabul etmediklerini, bu haliyle davanın reddine karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamında toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava "İtirazın İptali (Ticari satımdan kaynaklı )" davasıdır.
Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası UYAP sistemine eklenerek çıktıları alınmış, incelenmek suretiyle dosyamız arasına konulmuştur.
Konya Vergi Dairesi Başkanlığına, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Esnaf Sanatkar Odası Başkanlığına ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkereler yazılmış, gelen yazı cevapları incelenmek suretiyle dosyamız arasına konulmuştur.
Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklısı ... olduğu, borçlusunun ... Ltd Şti olduğu, borçlu aleyhine 58.364,12 TL miktarlı asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda yasal faizi, icra giderleri ve icra vekalet ücreti ile birlikte tahsiline ilişkin ilamsız icra takibi başlattığı, davalı tarafın itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Yargılama sırasında dava konusu olay uzmanlık alanı gerektirdiğinden dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, Mali Müşavir Bilirkişi Serpil Özçelebi'den alınan 16/03/2024 tarihli raporda özetle; Dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişkiden kaynaklı davacının düzenlemiş
olduğu 58.364,12 TL bedelli faturadan kaynaklı alacağına icra takibi başlattığı ve takibe yapılan
itirazın iptali talebinden ibaret olduğunu, takip dosyası, tarafların ticari defterler ile belgeler ve dosya münderecatı üzerinde yapılan
incelemeler neticesinde, görev çerçevesinde yapılan tespitte tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu,
İcra takibine konu olan faturanın her iki tarafın da ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin iki adet faturadan ibaret olduğu ve her iki faturanın da
tarafların defterlerinde kayıtlı olduğu; Davacı yanın ticari defter ve belgelerinin incelenmesinde Takibe konu faturanın defter kayıtlarında yer aldığı, icra takip tarihi itibariyle takibe konu olan
58.364,12 TL bedelli fatura nedeniyle davalıdan 58.364,12 TL alacaklı olarak göründüğü tespit
edildiğini, Davalı yanın ticari defter ve belgelerinin incelenmesinde Takibe konu faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, takibe konu 58.364,12 TL lık fatura
ve takibe konu olmayan 12.150,17 TL fatura bedeli olmak üzere toplamda 70.514,30 TL borcuna karşılık müşteri senetleri hesabından yapılan 70.500,00 TL tutarındaki kayıtla davacıya
14,29 TL icra takip tarihi itibariyle borçlu olarak göründüğü, ancak müşteri senetleri hesabının
incelenmesinde 70.500,00 TL tutarında bir senet bulunmadığı, dolayısıyla hangi müşteriye ait
senedin verildiğinin izaha muhtaç olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.
Somut olayda; davacı ile davalı arasındaki sözleşmeye istinaden, sönmüş kireç satışı hususunda anlaşma sağlandığı, satış nedeniyle kesilen fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle, davalı hakkında Konya 6.İcra Dairesinin 2023/2865 esas nolu dosyasında takip yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce borç, alacak durumunun tespiti amacıyla tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmıştır. Düzenlenen rapora göre; takibe konu faturanın davalı tarafın defterlerinde kayıtlı olduğu, ancak yapılan ödemelere ilişkin belgenin bulunmadığı yönünde tespitte bulunulmuştur. Mahkememizce alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı tarafa yemin deliline dayanıp dayanmadıkları hatırlatılmış, davacı tarafa tanınan kesin süreye rağmen yemin deliline dayanılmaması nedeniyle davacının davasının kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE; davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,
2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla asıl alacağa uygulanacak %20 icra inkar tazminatı olan 11.672,82 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Karar tarihi itibariyle (ve dava değerinin 58.364,12 TL. olduğunun kabulü ile) alınması gereken 3.986,85 TL. nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 996,72 TL. harcın mahsubu ile kalan 2.990,13 TL. harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 996,72 TL. peşin harç yargılama gideri, 269,85 TL. Başvuru harcı gideri, 3.000 TL. Bilirkişi ücreti gideri 148,75 TL. Posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 4.415,32 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 58.364,12 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 30.000 TL. maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 3.120 TL. yargılama giderinin, davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.30/09/2025
Katip ... Hakim ...
Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.