T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkil aleyhine 28/02/2023 tarihinde Konya . İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile takip başlatılmış, takibe dayanak olarak kambiyo senedi gösterilmiştir. Örnek 10 ödeme emri gönderildiğini, takibe dayanak olarak sunulan senet incelendiği takdirde kötü niyetli bir şekilde amacına aykırı olarak doldurulduğu, geçerli bir senet niteliğini taşımadığı ve müvekkilin böyle bir borcunun bulunmadığını, kambiyo senedinde alacaklı gözüken davalı taraf ile müvekkil arasında hiçbir alacak-verecek ilişkisi söz konusu olmadığı gibi müvekkil, davalı (alacaklı) olarak gözüken ... isimli şahsı tanımamaktadır dolayısıyla müvekkilin davalıya herhangi borcu bulunmamaktadır. Takibe konu senet müvekkil tarafından sadece bedel yazılarak imza atılmak suretiyle ev sahibi ...'e verilen teminat senedidir. Senetteki borçlu kısmı incelendiği takdirde borçluya ait yazılan TC kimlik numarası müvekkilin TC kimlik numarası olmayıp kiraya veren ...'in TC kimlik numarasıdır. Alacaklı olarak gösterilen ... ise kiraya veren ...'in kızıdır. Ayrıca sadece imza ve bedel yazılarak verilen senedin düzenleme tarihinin üzerinde müvekkilin imzasının var olmasından dolayı tarihin yukarı tarafa yazılması da senedin sonradan müvekkilin haberi olmaksızın doldurulduğunu pekiştirir niteliktedir. Tüm bu hususlarla tamamen kira kontratına teminat olarak kiraya veren ... 'e verilen senet hukuka aykırı olarak amacına aykırı bir şekilde alacaklısı ... kızı olan ... olacak şekilde doldurulmuş olup senet üzerinde açıkça yapılan hatalar neticesinde senet geçersiz bir hale gelmiştir. Tüm bu hususlarla müvekkil aleyhine başlatılan KONYA . İCRA DAİRESİ ... E. Sayılı icra dosyasına konu senet yönünden müvekkilin herhangi bir borcu olmadığının tespit edilmesi gerek ve şart olduğunu, müvekkilin konya . icra dairesi ... e. Sayılı takip dosyasında davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip bedeli olan 19.200,00 tl’nin %20’si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Dava konusu edilen Konya . icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki dayanak belgenin kambiyo senetlerinden sayılan bir bono olduğunu, bu sebeplerle bonu ile ilgili menfi tespit davalırının ticaret mahkemesinde görülen ticari uyuşmazlıklarından olduğunu ve bu sebeple davanın HMK nın 115. maddesi gereği usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE GEREKÇE:
Dava, menfi tespit isteminden ibarettir.
Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... sor. sayılı dosyası celp edilmiş, davalı şüpheli ... hakkında dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik , bedelsiz senedi kullanma suçlarından yürütülen soruşturma dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verdiği görülmüştür.
6100 Sayılı HMK'nın 4. maddesi; "(1) Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları," görürler, gereğince davanın Sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği, HMK 4/1-a maddesindeki kira ilişkisinden kaynaklı tüm uyuşmazlıkların Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceği düzenlemesi, davacının davaya konu kambiyo senedinin kira sözleşmesinin teminatı olarak verildiği ancak bu senetten dolayı borçlu olmadığını iddia ederek dava açtığı hususu da dikkate alındığında mahkememizin görevsiz olduğu, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dava dilekçesinin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine, Konya Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğuna dair oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Aynı doğrultuda Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi ... E. ... K. Sayılı ilamı )
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın, 6100 sayılı HMK uyarınca Mahkememizin görevli olmaması nedeniyle USULDEN REDDİNE, görevli mahkemenin SULH HUKUK MAHKEMESİ olduğunun TESPİTİNE,
2-Görevsizlik kararı kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK 20. Maddesi uyarınca talep halinde DOSYANIN YETKİLİ VE GÖREVLİ KONYA NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,
3-6100 sayılı HMK 20 Maddesi uyarınca, Mahkememizce verilen görevsizlik kararı sonucunda taraflardan birinin karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesinin gerektiği, aksi taktirde davaya görevli mahkemede devam edilmemesi halinde re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin taraflara İHTARINA,
4-6100 sayılı HMK 20, 31/2.madde ve bendleri uyarınca, davanın açılmamış sayılması hakkında karar verilmesi halinde, yargılama giderleri konusunda karar tayinine,
5-6100 sayılı HMK'nun 331.maddesi gereğince; harç, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hakkında yetkili ve görevli mahkemece KARAR TAYİNİNE,
Dair ; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 31/10/2024
Katip ... Hakim ...
e-imzalıdır e-imzalıdır
¸