T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ:
DAVA : ÇEKİŞMELİ ALACAK
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 24/11/2023 tarihli dilekçesiyle; davalı şirketin açtığı konkordato davası nedeniyle, konkordato komiserinin talebi üzerine alacak bildiriminde bulunduklarını ancak, davalı borçlu şirketin bildirilen alacağın bir kısmını kabul ettiğini, kalan kısmın çekişmeli alacak hale geldiğini, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı ilamı ile de davacının konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, tasdik edilen projede davacı tarafın alacağının davalı borçlunun kabul ettiği kısmının yer aldığını, kalan alacağın tasdik edilen projede yer almadığını beyan ederek, davalı tarafından kabul edilmeyip çekişmeli hale gelen 116.032,59 TL. alacağın da, faiz ve ferileriyle beraber davalıdan tahsili ile projeye dahil edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı konkordato davasına ilişkin konkordato komiserinin raporu ve ödeme planı ile gerekçeli karardan kesinleşme şerhli bir suret dosyamıza getirtilmiş, bilirkişi heyetinden konkordato davasındaki kesin mühlet tarihi itibariyle ve konkordato hükümlerine göre davacının davalıdan alacağı var ise ne kadar olduğuna dair 11/09/2024 tarihli rapor alınmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, "çekişmeli alacak" davasıdır.
2004 s. İİK'nın 308/b maddesine göre, "Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilânı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler.
Tasdik kararını veren mahkeme, konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir. Süresi içinde dava açmamış olan alacaklılar, bu paydan ödeme yapılmasını talep edemezler; bu durumda yatırılan pay borçluya iade edilir."
Somut olayda ; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/12/2019 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davalı şirketin açtığı konkordato davasının sonunda davalı şirketin konkordato projesinin tasdikine ve konkordatonun tasdiki kararının, gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin derhal bağlayıcı hale gelmesine, tasdik edilen proje gereğince davacı ... A.Ş. yönünden 245.043,65 TL. alacağın, 15/05/2020 tarihinden itibaren ödenmeye başlanmak üzere 60 aylık sürede, 20 taksit olarak 3 ayda bir ödenmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan bilirkişi heyetinin 11/09/2024 tarihli raporunda da açıklandığı üzere ; 13/02/2019 kesin mühlet tarihi itibariyle davacı bankanın alacağının 1.032.791,73 TL. olduğu, kesin mühlet tarihinden sonra davacı banka tarafından çek tahsili yoluyla 695.000 TL. tahsil edildiği, davacı bankanın kalan alacağının 337.791,73 TL. olduğu, konkordato dosyasında bu alacağın 245.043,65 TL.'lik kısmının kabul edildiği, davacı bankanın konkordatoya dahil edilmesi gereken kalan alacağının 92.748,08 TL. olduğu belirlenmiş, bu miktar esas alınarak davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddine karar vermek gerekmiştir.
Konkordato davasından kaynaklanan çekişmeli alacakların mahiyet ve özellikleri gereği, hükmedilen alacağın konkordato projesine uygun olarak tahsiline karar verilmesi gereklidir. Buna göre, tasdik edilen ve derhal bağlayıcı hale gelen konkordato projesi gereğince davacının proje kapsamında 20 taksidin 18 tanesinin döneminin geçtiği anlaşıldığından, hükmedilen 92.748,08 TL. alacağın 19/20 oranına isabet eden 88.110,68 TL.'lik kısmının 19. taksit tarihi olan 15/02/2025 tarihinde (19. taksitle beraber) tahsiline, kalan 4.637,40 TL.'lik kısmının ise son (20.) taksit olan 15/05/2025 tarihinde (20. taksitle beraber) ödenmesine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile 92.748,08 TL. alacağın, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE,
2-Mahkememizce hükmedilen 92.748,08 TL. alacağın tahsili yönünden; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/12/2019 gün ve ... E. ... K. sayılı konkordato ilamı ile tasdik edilen konkordato projesi (ödeme planı) göz önünde bulundurularak, 92.748,08 TL. alacağın geçen birikmiş taksitlere isabet eden 88.110,68 TL.'lik kısmının 15/02/2025 tarihinde, kalan 4.637,40 TL.'lik kısmının ise 15/05/2025 tarihinde, konkordato projesine göre davacının 15/02/2025 ve 15/05/2025 tarihlerindeki diğer (alacak) taksitlerine ilave edilmek suretiyle davalı tarafından faizsiz olarak ödenmesine,
3-Karar tarihi itibariyle (ve dava değerinin 92.748,08 TL. olduğunun kabulü ile) alınması gereken 6.335,62 TL. nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 1.981,55 TL. harcın mahsubu ile kalan 4.354,07 TL. harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 5.958,45 TL. yargılama giderinden, davanın kabul ve ret oranına göre (92.748,08 TL./116.032,59 TL.) takdiren 4.762,75 TL. yargılama gideri ile 1.981,55 TL. peşin harçtan ibaret toplam 6.744,30 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Gerekçeli karar tebliği için davacı avansından yapılacak olan 20 TL. e-tebligat giderinden davanın kabul ve ret oranına göre 15,99 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri tespit edilemediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
7-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca;
a) Davanın kabul edilen kısmı (92.748,08 TL.) üzerinden, davacı vekilleri için 30.000 TL. nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b) Davanın reddedilen kısmı (116.032,59 - 92.748,08 = 23.284,51 TL.) üzerinden, davalı vekilleri için 23.284,51 TL. nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.320 TL. yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre, 1.055,11 TL.'lik kısmının davalıdan, kalan 264,89 TL.'lik kısmının ise davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı yönünden kesin, davalı yönünden ise gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/12/2024
Başkan Üye Üye Katip