T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC.NO:...
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1- ... - TC.NO:...
2- ... - TC.NO:...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasına konu senedin müvekkiline ait olmadığını, müvekkili adına atılmayan imzalar sebebiyle pek çok senetle icra takibine girişildiğini, kesinleşmeyen icra takipleri bakımından icra hukuk mahkemelerine başvurulduğunu ve birleşen dosya olan Konya . İcra Hukuk Mahkemesi ... E ve ... K sayılı dosyası ile imza örneklerine gerek duyulmaksızın başlatılan takiplerin iptaline karar verildiği, izah olunan nedenlerle Konya . İcra Müdürlüğü tarafından yürütülen ... Esas numaralı takip dosyasındaki belirtilen senedin müvekkilin el ürünü olmadığının tespit edilmesini, dava sürecinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve tüm masrafların davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 03/03/2025 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Peşin olarak alınan 1.366,20 TL harcın, alınması gereken 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 750,80 TL fazla harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 3.800 TL. yargılama giderinin, davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair ; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/03/2025
Katip ... Hakim ...
e-imzalıdır e-imzalıdır