T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACILAR : 1-
2-
VEKİLERİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : KAYIT TERKİN
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacılar vekili 12/03/2024 tarihli dilekçesiyle; dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verilerek, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... İflas sırası üzerinden iflas masası oluşturulduğunu, kendilerinin alacaklı olarak sıra cetveline kabul edildiği gibi davalıların da alacaklı olarak sıra cetveline kaydedildiğini ancak, davalıların alacaklarını gerçek bir alacak olmadığını beyan ederek, davalıların sıra cetvelinde yer alan alacaklarının muvazaalı olması nedeniyle terkin edilerek, davalılara ayrılan payın 2004 s. İİK'nin 235/3. maddesi gereğince davacılara ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Açılan dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiş, davalılardan Konya İhtisas Vergi Dairesi, Mersin Gümrük Müdürlüğü ve SGK yönünden dava tefrik edilerek, Mahkememizin ayrı esas sıralarına kaydedilmiş, Konya Selçuk Vergi Dairesini temsilen Gelir İdaresi Başkanlığı yönünden ise davaya bu (... E.) sıramız üzerinden devam edilmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalı vekili, alacaklarının gerçek bir alacak olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Dava dışı müflis şirketin iflasına ilişkin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kesinleşmiş ilam sureti ile Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına ilişkin sıra cetveli ve ilgili belge suretleri, Mahkememizin ... E. ... K. ve ... E. ... K. sayılı kesinleşmiş ilam suretleri dosyamıza getirtilmiş, bilirkişiden 05/04/2025 tarihli rapor, 09/09/2025 tarihli ek rapor alınmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, "Kayıt Terkin" davasıdır.
2004 s. İİK'nin 235/1. maddesine göre, "sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur..."
Somut olayda ; davanın, görevli ve yetkili mahkemesinde, hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Her ne kadar, dava dilekçesinde davalı olarak Konya Selçuk Vergi Dairesi gösterilmiş ise de; 15/07/20218 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 4 nolu Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 153/2. maddesi gereğince vergi dairelerini temsilen il defterdarlıkları idari yargıdaki davalar yönünden taraf sıfatına sahip ise de, adli yargıdaki davalar yönünden 02/11/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 659 s. KHK'nin 2/ç, 6/1, 6/2, 6/3, 6/5 maddeleri ile 5018 s. Kanuna ekli I nolu cetvelin 37. maddesine göre Gelir İdaresi Başkanlığının taraf sıfatına sahip olması nedeniyle, Mahkememizdeki davalının (Konya Selçuk Vergi Dairesini temsilen) Gelir İdaresi Başkanlığı olduğunun ve davalı vekillerinin de davalı Gelir İdaresi Başkanlığı vekili olduklarının tespitine karar verilmiştir.
Dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/02/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, kararın 24/05/2022 tarihinde kesinleştiği ve Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... İflas sayılı iflas masasının oluşturulduğu anlaşılmıştır.
Davacılara karşı da kayıt terkin davası açılmış ise de; Mahkememizin ... E. ... K. ve ... E. ... K. sayılı kesinleşen ilamları gereğince davacılara yönelik kayıt terkin davalarının tamamen değil, kısmen kabul edilmesi ve davacıların kısmen de olsa dava dışı müflis şirketten alacaklı olduklarının belirlenmesi nedeniyle, her iki davacının bu davada aktif husumetinin bulunduğu belirlenmiştir.
Dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan bilirkişinin 09/09/2025 tarihli ek raporuna göre; işlem ve tahakkukları iflas tarihi olan 04/02/2022 tarihinden önce yapılmış olsa dahi, davalının (Konya Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğünün) 04/02/2022 tarihinden önce doğan alacaklarının iflas tarihi itibariyle 31.584.905,61 TL. olduğu belirlenmiştir.
Davalı tarafın sıra cetveline kabul edilen alacağının ise 31.613.330,53 TL. olduğu, bu miktarın bilirkişi ek raporu ile belirlenen miktardan 28.424,92 TL. fazla olduğu anlaşıldığından, davalının sıra cetvelinden terkini gereken alacağının 28.424,92 TL. olduğu sonucuna varılmış, bu miktar esas alınarak davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddine karar vermek gerekmiştir.
2004 s. İİK'nin 235/3. maddesine göre, "Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür."
2004 s. İİK'nin 235/3. maddesi gereğince de terkin edilen kısmın öncelikle, dava masrafları dahil olmak üzere sıraya bakılmaksızın her iki davacıya (eşit oranda) verilmesinin gerektiği, artan kısım olursa diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılmasının gerektiği sonucuna varılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacıların davasının KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile davalı Gelir İdaresi Başkanlığının (Konya Selçuk Vergi Dairesinin alacağına ilişkin olarak), Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasına (22/02/2024 tarihli Ek-3 sıra cetveline) kabul edilmiş olan 31.613.530,53 TL.'lik alacağının 28.424,92 TL.'lik kısmının TERKİN EDİLEREK, 2004 s. İİK.'nin 235/3. maddesi gereğince terkin edilen 28.424,92 TL.'lik alacağın, gerekçeli kararda yazılacak ve davacılar lehine hükmedilecek yargılama giderleri ile birlikte (sıraya bakılmaksızın) alacakları nispetinde davacılar ... Tic. A.Ş. ile ... Tic. Ltd. Şti.'ye (eşit oranda) VERİLMESİNE, davacılar ... Tic. A.Ş. ile ... Tic. Ltd. Şti.'nin alacaklarının tahsil etmelerinden sonra terkin edilen bu bedelden kalan kısım olursa, sıra cetvelindeki diğer alacaklara sıra cetveline göre dağıtılmasına, davacıların fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE,
2-Davalı Gelir İdaresi Başkanlığı harçtan muaf olduğundan davalıdan harç alınmasına yer olmadığına yer olmadığına, her iki davacı için (ayrı ayrı) peşin alınan toplam 1.230,80 TL. harcın istek halinde davacılara (eşit oranda) iadesine,
3-Davacılar tarafından yapılan 2.903 TL. yargılama gideri ile gerekçeli kararın tebliği için davacılar avansından yapılacak olan 30 TL. e-tebligat gideri olmak üzere toplam 2.933 TL. yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre (28.424,92 TL./31.613.330,53 TL.) takdiren 2,64 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara (eşit oranda) verilmesine, fazlaya ilişkin yargılama giderlerinin davacıların üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından 4.000 TL. yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre takdiren 3.996,40 TL. yargılama giderinin davacılardan (eşit oranda) alınarak davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin yargılama giderlerinin davalının üzerinde bırakılmasına,
5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca;
A) Davacılardan ... Tic. A.Ş.'nin davasından dolayı,
a) Davanın kabul edilen kısmı (28.424,92/2=14.212,46 TL.) üzerinden, davacı vekilleri için 14.212,46 TL. maktu vekalet ücretinin davalı Gelir İdaresi Başkanlığından alınarak, davacılardan ... Tic. A.Ş.'ye verilmesine,
b) Davanın reddedilen kısmı (31.613.330,53 - 14.212,46 = 31.599.118,07 TL.) üzerinden, davalı vekilleri için 45.000 TL. maktu vekalet ücretinin davacılardan ... Tic. A.Ş.'den alınarak, davalı Gelir İdaresi Başkanlığı'na verilmesine,
B) Davacılardan ... Tic. Ltd. Şti.'nin davasından dolayı,
a) Davanın kabul edilen kısmı (28.424,92/2=14.212,46 TL.) üzerinden, davacı vekilleri için 14.212,46 TL. maktu vekalet ücretinin davalı Gelir İdaresi Başkanlığından alınarak, davacılardan ... Yapı Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye verilmesine,
b) Davanın reddedilen kısmı (31.613.330,53 - 14.212,46 = 31.599.118,07 TL.) üzerinden davalı vekilleri için 45.000 TL. maktu vekalet ücretinin davacılardan ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak, davalı Gelir İdaresi Başkanlığı'na verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen ilgili taraflara iadesine,
Dair ; davacılar vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, davalı yönünden kesin, davacı yönünden ise gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.06/05/2026
Başkan Üye Üye Katip
MADDİ HATA ŞERHİ : Bu davaya ilişkin kısa kararın ve gerekçeli kararın 1. maddesinde, sıra cetveline kabul edilen miktar 31.613.530,53 TL. yazılmış ise de, sıra cetvelinde bu miktar 31.613.330,53 TL. olup, maddi hata sonucu 3 rakamının 5 olarak yazıldığı anlaşıldığından, 6100 s. HMK'nin 304/1. maddesi gereğince kısa karar ve gerekçeli kararın 1. maddesindeki yazı hatasının re'sen 31.613.330,53 TL. olarak düzeltildiğine dair şerhtir.08/05/2026
Başkan Üye Üye Katip
Full & Egal Universal Law Academy