T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1-
2-
VEKİLERİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : KAYIT TERKİN
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacılar vekili 12/03/2024 tarihli dilekçesiyle; dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verilerek, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... İflas sırası üzerinden iflas masası oluşturulduğunu, kendilerinin alacaklı olarak sıra cetveline kabul edildiği gibi davalıların da alacaklı olarak sıra cetveline kaydedildiğini ancak, davalıların alacaklarını gerçek bir alacak olmadığını beyan ederek, davalıların sıra cetvelinde yer alan alacaklarının muvazaalı olması nedeniyle terkin edilerek, davalılara ayrılan payın 2004 s. İİK'nin 235/3. maddesi gereğince davacılara ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Açılan dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiş, davalılardan Gelir İdaresi Başkanlığı (Konya İhtisas Vergi Dairesi Müdürlüğü) yönünden dava tefrik edilerek, Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalı vekili, alacaklarının gerçek bir alacak olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Dava dışı müflis şirketin iflasına ilişkin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kesinleşmiş ilam sureti ile Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına ilişkin sıra cetveli ve ilgili belge suretleri, Mahkememizin ... E. ... K. ve ... E. ... K. sayılı kesinleşmiş ilam suretleri dosyamıza getirtilmiş, bilirkişiden 03/02/2025 tarihli rapor ve 26/03/2025 tarihli ek rapor alınmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, "Kayıt Terkin" davasıdır.
2004 s. İİK'nin 235/1. maddesine göre, "sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur..."
Somut olayda ; davanın, görevli ve yetkili mahkemesinde, hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/02/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, kararın 24/05/2022 tarihinde kesinleştiği ve Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... İflas sayılı iflas masasının oluşturulduğu anlaşılmıştır.
Davacılara karşı da kayıt terkin davası açılmış ise de; Mahkememizin ... E. ... K. ve ... E. ... K. sayılı kesinleşen ilamları gereğince, davacılara yönelik kayıt terkin davalarının tamamen değil, kısmen kabul edilmesi ve davacıların kısmen de olsa dava dışı müflis şirketten alacaklı olduklarının belirlenmesi nedeniyle, her iki davacının bu davada aktif husumetinin bulunduğu belirlenmiştir.
Dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan bilirkişinin 26/03/2025 tarihli ek raporuna göre; işlem ve tahakkukları iflas tarihi olan 04/02/2022 tarihinden önce yapılmış olsa dahi, davalı SGK'nin 04/02/2022 tarihinden önce doğan alacaklarının iflas tarihi itibariyle 6.709.208,64 TL. olduğu belirlenmiştir.
Davalı tarafın sıra cetveline kabul edilen alacağının ise 2.215.936,04 TL. olduğu, davalının alacağının sıra cetvelinden kaydedilenden daha fazla olduğu, davalının sıra cetvelinden terkini gereken ve gerçek olmayan bir alacağının bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Davacı taraf, davasını ispat edemediğinden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının İSPAT EDİLEMEMESİ NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle, her iki davacının davasından dolayı ayrı ayrı alınması gereken 732'şer TL.'den toplam 1.464 TL. maktu ret karar ve ilam harcından, her iki davacı için (ayrı ayrı) peşin alınan toplam 1.230,80 TL. harcın mahsubu ile kalan 233,20 TL. harcın davacılardan (eşit oranda) alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli kararın tebliği için davacılar avansından yapılacak olan yargılama giderlerinin davacıların kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan 3.000 TL. yargılama giderinden davacılardan (eşit oranda) alınarak davalıya verilmesine,
5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca;
a) Davacılardan ... Tic. A.Ş.'nin davasından dolayı, davalı vekilleri için 45.000 TL. maktu vekalet ücretinin davacılardan ... Tic. A.Ş.'den alınarak davalı SGK Başkanlığına verilmesine,
b) Davacılardan ... Tic. Ltd. Şti.'nin davasından dolayı, davalı vekilleri için 45.000 TL. maktu vekalet ücretinin davacılardan ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davalı SGK Başkanlığına verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen ilgili taraflara (davacılara isabet eden payın kendi içlerinde eşit oranda olmak üzere) iadesine,
Dair ; davacılar vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.06/05/2026
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
Full & Egal Universal Law Academy