T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...)
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI :
TEMSİLCİLERİ : 1-
2- ... - (T.C. Kimlik No: ...)
TEMSİL KAYYIMI :
DAVA : LİMİTED ŞİRKETİN FESHİ
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 21/03/2024 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı şirketin ortaklarından birisi olduğunu, davacının oğlu olan dava dışı ... ile dava dışı ...'ın davalı şirketin müşterek yetkili temsilcileri olduğunu, ...'ın ortak olmayıp dışarıdan atanan müdür olduğunu, ...'ın ise hem ortak, hem temsilci olduğunu, her iki temsilci arasında uyuşmazlıklar meydana geldiğini, davacının oğlu ile diğer ortak arasındaki uyuşmazlıklar nedeniyle şirket ortaklığının sürdürülmesinin imkansız hale geldiğini beyan ederek, davalı şirketin tasfiyesi olarak feshine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalı temsil kayyımı, takdiri Mahkemeye bırakmıştır.
Davalı şirkete Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı ilamı ile temsil kayyımı atanması sağlanmış, davalı şirkete ilişkin ilgili ticaret sicili kayıtları ile Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı davasına ilişkin ilgili belge suretleri dosyamıza getirtilmiştir.
Davacı vekili 07/05/2025 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, "Limited Şirketin Feshi" davasıdır.
Somut olayda ; Feragat, davayı esastan sona erdiren taraf işlemi olup geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından, davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Peşin alınan 427,60 TL. maktu karar ve ilam harcından, karar tarihi itibariyle alınması gereken (ve Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince 615,40 TL. maktu harcın 2/3'ü olarak hesap edilen) 410,27 TL. harcın mahsubu ile kalan 17,33 TL. harcın istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak olan yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Mahkememizin bu kararı kesinleştiğinde, kayyım için takdir edilen ve yarısı peşin ödenip, yarısı bloke edilen ücretin kalan kısmının da kayyıma ödenmesi için Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/707 E. sayılı dosyasına müzekkere yazılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekili ile davalı şirket temsil kayyımının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/05/2025
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...