T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 27/03/2024 tarihli dilekçesiyle; Davacı müvekkilinin bir dönem ortağı olduğu ... Tic. Şirketi ile davalı ... A.Ş. Ve müvekkili davacının ve diğer şirket ortakları ve ilgilileri arasında ibraz edilen Hissedarlar ve Saktış Sözleşmesinin imza altına alındığını, Hisse Rehni Sözleşmesi gereğince müvekkiline ait olması gereken &16 tutarında 320.000 adet hissenin davalı ... A.ş.'ne rehin edildiğini ancak müvekkiline ait hisselerin ticaret sicil'de görünmediğini, bugüne kadarki görüşmelere rağmen davalı ... A.Ş. Ve bu şirketi tüm hisselerine sahip olan ... A.Ş.'nin bu hisseleri çeşitli sebeplerden dolayı müvekkiline vermeyi adına tescil ettirmeyi ertelediğini, ve neticede vermeyeceklerini beyan ettiklerini, müvekkilinin bunu üzerine arabuluculuk yoluna başvurduğunu ancak bir sonuca varılamadığını izah edilen nedenlerle müvekkiline ait şirketin kuruluşundan bu yana kendisine ödenmesi gereken kar payının tespit edilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ödenmeyen kar payından 500.000 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davacı vekili 16/04/2025 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Peşin olarak alınan 8.538,75 TL harcın, alınması gereken 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 7.923,35 TL fazla harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı vekili için 30.000 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 3.600 TL. yargılama giderinin, davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair ; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/04/2025
Katip Hakim
Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.