T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C. Kimlik No: ...
VEKİLİ :
DAVALI : ... -
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 30/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki sebebiyle düzenlenen kambiyo senetlerinin, Konya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına konu olduğunu, icra dosyasının açılmasından sonra icra dosyasının borçlusu olan müvekkilinin çok sayıda haricen ödemeler gerçekleştirdiğini, müvekkili tarafından ayrıca davalı şirkete ait pos cihazlarından da kredi kartı çekmek suretiyle Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya borcuna istinaden ödemeler gerçekleştirdiğini, bu ödemeler neticesinde müvekkilinin icra dosyasına hiçbir borcu kalmamış olmasına rağmen davalı şirket tarafından, gerek icra müdürlüğüne haricen tahsil bildirimi verilmemesi, gerekse davacı müvekkiline ibraname verilmemesi nedeni ile borcun devam etmekte olarak göründüğünden bahisle müvekkilini Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kasamında borçlu olmadığının tespiti ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talep ve dava etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamında toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava "Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)" davasıdır.
Delillerin toplanması bakımından Konya . İcra Ceza Mahkemesine, Konya . İcra Dairesine, Konya . İcra Dairesine, ... Bankası A.Ş.ye, ... A.Ş.ye, ... Bankası A.Ş.ye, ... Bankası A.Ş.ye, Isparta Ticaret Sicili Müdürlüğüne, Isparta Defterdarlığına, Isparta Esnaf ve Sanatkarlar Odasına, ... Bankası Anonim Şirketi, ... Şirketine, ... Anonim Şirketine müzekkereler yazılmış, gelen yazı cevapları incelenerek dosyamız arasına konulmuştur.
Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine, 11.800 USD bedelli çeke dayalı 22.692,24 TL Toplam alacağın asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda yasal faizi, icra giderleri ve icra vekalet ücreti ile birlikte tahsiline ilişkin icra takibi başlattığı anlaşılmıştır.
Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyanın incelenmesinde; Alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, borç dayanağının çek olduğu ve toplam 22.692,24 USD + 93,81 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.
Dava tarihi itibariyle davacının davalıya ne kadar borçlu olmadığının tespiti amacıyla dosya nitelikli hesap uzmanı ... ’ye tevdii edilmiş, bilirkişiden alınan 18/04/2026 tarihli raporda özetle; Yapılan tespitler ve incelemeler neticesinde davacının ... esas sayılı takip dosyası yönünden 30.03.2023 dava tarihi itibariyle halen 11.651,21 USD borçlu bulunduğu, 30.03.2023 dava tarihi itibariyle belirlenen 11.651,21 USD nin merkez bankası efektif satış kuru üzerinden yapılan hesaplaması sonucu TL karşılığının 223.810,36 TL olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki sebebiyle düzenlenen kambiyo senetlerine bağlı olarak Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takip yapıldığı, yapılan takibe bağlı olarak borçlu olunmadığından bahisle mahkememizde menfi tespit davası açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyamız için gereken tüm deliller toplanmıştır. Davacı tarafça, davalı tarafın .İcra Ceza Mahkemesine yazdığı yazı ile borç miktarının ödenerek borcun sonu erdiği yönünde beyanda bulunulması nedeniyle, borcun sona erdiği iddia olunması nedeniyle, davalı hakkında birden fazla takip olup olmadığı, borcun hangi dosyadaki alacak için sona erdiğinin değerlendirilmesi gerekmektedir. Yapılan incelemede; Konya .icra ceza mahkemesi ... dosyasının, Konya .icra dairesi ... nolu dosyası ile ilgili olduğu, Konya .icra ceza mahkemesinin ... dosyasının Konya .icra dairesi ... nolu dosyası ile ilgili olduğu tespit edilmiştir. Davacı tarafından sunular belgeler incelendiğinde davalı tarafın borcun sona erdiğine ilişkin beyanının Konya .İcra Ceza Mahkemesinin ... esas nolu dosyasına yönelik yazıldığı, dolayısıyla Konya .icra dairesinin ... esas nolu dosyası ile ilgili olduğu tespit edilmiştir. Her iki icra dosyasında yapılan takibin farkı alacaklara ait olması nedeniyle, yazılan yazının Konya .icra dairesi ... esas nolu dosyası ile ilgisi tespit edilememiştir. Yapılan tespit sonrası davacı tarafın ödeme iddiası ile ilgili olarak davacının sunduğu belgeler üzerinde nitelikli hesap uzmanı aracılığıyla gerekli inceleme yapılması yoluna gidilmiştir. Bilirkişi tarafından yapılan tespit ile birlikte, Konya . İcra Dairesinin ... nolu dosyasında yapılan takibe bağlı olarak, davacının, dava tarihi itibariyle davalıya 11.041,03 USD borçlu olmadığının tespitinde bulunulmuş, açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE; Konya . İcra Dairesinin ... nolu dosyasında yapılan takibe bağlı olarak, dava tarihi olan 30/03/2023 tarihi itibariyle, davacının, davalıya 11.041,03 USD borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Karar tarihi itibariyle (ve dava değerinin 212.089,35 TL. olduğunun kabulü ile) alınması gereken 14.487,82 TL. nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 7.445,68 TL harcın mahsubu ile kalan 7.042,14 TL. harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 7.445,68 TL peşin harç yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL. Başvuru harcı gideri, 5.000 TL. Bilirkişi ücreti gideri 1.225 TL. Posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 6.404,90 TL yargılama giderinin kabul olunan miktar üzerinden hesaplanan3.115,66 TL.'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 212.089,35 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 45.000 TL. maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/05/2026
Katip ... Hakim ...
Full & Egal Universal Law Academy