T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket nezdinde istihdam edilen ... 23/12/2010 tarihinde plastik mamüller imal işçisi-8232.09 meslek kodu ile işe başladığını ve 22/12/2010 tarihinde işd başladığına dair bildirge verildiğini, ... 04/07/2019 tarihinde iş yerinde, kauçuk mandıra tezgahında kort bezi ile hortum sarma makinesinde işini icra ederken kort bezinin makarasının bitmesi ile kendi dikkatsizliği sonucu sağ el işaret, orta, yüzük ve serçe parmaklarını hortum sarma makinesine sıkıştırması ve parmaklarının kopması üzerine iş kazasının meydana geldiğini, şirket tarafından 05/07/2019 tarihinde SGK'ya iş kazası bildiriminde bulunulduğunu, yine meydana gelen kaza akabinde, ilk müdahalenin iş yerinde yapılmış ve zarar gören işçinin en yakın sağlık kuruluşuna ambulans ile sevkinin sağlandığını, bu kapsamda müvekkili şirketin İşveren Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının m. 8/b uyarınca "Gerekli Kurtarma Ve Korunma Tedbirlerini Alma" yükümlülüğünü yerine getirdiğini, 04/07/2019 tarihli iş kazası tutanağının 05/07/2019 tarihli sigortalı iş kazası bildirim evrakında ... plastik imalat işçisi mesleğinde çalışmasında sağlık yönünden çalışmasında sakınca bulunmadığı, MEB tarafından düzenlenen tehlikeli ve çok tehlikeli işlerde kauçuk üretimi programını tamamlayarak kurs bitimi belgesi aldığı ve eğitimleri başarı ile tamamladığı, iş yeri hekimi tarafından yapılan kontrollerde imalat işinde bedenen ve ruhen çalışmaya elverişli olduğu hususları sabit olup müvekkilinin şirket iş akdi uyarınca asli borcunu yerine getirdiğini, ... ait özlük dosyası ve sağlık eğitim belgeleri SGK tarafından ... maruz kaldığı iş kazası akabinde sosyal yardım amaçlı ödemeler yapıldığını, kurumun 15/11/2023 tarihli borç bildirimi belgesi ile konu kazaya ilişkin yapmış olduğu 270.234,90 borç aslı, 27.526,65 TL (15/11/2023 tarihinden itibaren) faiz bedeli olacak şekilde toplamda 297.761,55 TL bedel üzerinden müvekkili şirketin sorumluluğuna gidildiğini, 15/11/2023 tarihli borç bildirim belgesinde süreç içerisinde herhangi bir icrai işleme maruz kalınmaması adına müvekkili şirket tarafından 22/11/2023 tarihinde SGK'ya 298.227,98 TL ödeme yapıldığını, 22/11/2023 tarihli ödeme dekontunda müvekkili şirketin kaza tarihini kapsar 'Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi' ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde düzenlendiğini, sigorta teminatları arasında "İşveren Mali Sorumluluk Klozu' bulunduğunu, kişi başı 150.000,00 TL olay başı 450.000,00 TL bedel üzerinden sigortalandığını, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin akabinde, taraflarınca 03/01/2024 tarihinde SGK borç bildirimi belgesine istinaden müvekkilinin zararının giderilmesi için "... numaralı kapsamlı işyeri sigorta poliçesi" uyarınca davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak bugüne kadar herhangi bir müspet ya da menfi dönüş sağlanmadığı gibi taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, yine taraflarınca 30/01/2024 tarihinde ... Sigorta A.Ş. Taraf gösterilerek zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmış Konya Arabuluculuk Merkezi'nin ... arabuluculuk, ... başvuru numaralı dosyası üzerinden yürütüldüğünü ve anlaşamamama şeklinde sonuçlandığını, İşveren Sorumluluk Sigortası Genel Şartları M 15 Uyarınca "Sigorta Sözleşmesinden Doğan Bütün Talepler On Yılda zaman aşımına Uğrar." denilmekte olup davalı sigorta şirketi tarafından teminat altına alınmış rizikonun gerçekleşmesi akabinde, müvekkili şirket nezdinde gerçekleşen zararın tazminini, 04/07/2019 tarihinde müvekkili şirketin işçisi olan ... geçirmiş olduğu iş kazası sonucu, müvekkili şirket tarafından SGK'ya yapılan ödemeden şimdilik 10.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte "Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi" uyarınca poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı Sigorta Şirketine yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak;Davacı olan ... Ticaret Limited Şirketinin şirketlerinin nezdinde ... numaralı kapsamlı işyeri sigorta poliçesi ile 18/09/2018-09/09/2019 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin ... nolu poliçe kapsamında işveren mali sorumluluk kişi başı teminat limiti 150.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacı şirket tarafından ... 04/07/2019 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle, SGK'ya yapılan rücu ödemesinin akabinde müvekkil şirkete başvuru yapıldığını, yapılan başvuru neticesinde müvekkili şirket tarafından ... nolu hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarı ile ilgili birimler tarafından incelenmiş ve yapılan değerlendirme sonucunda ... Sigorta A.Ş. Tarafından 15/04/2024 tarihinde ... Ticaret Limited Şirketine kişi başı teminat limitinin tamamı olan 150.000,00 TL'yi ödediğini ve sorumluluğunu yerine getirdiğini, huzurda görülen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, "Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)" davasıdır.
Mahkememizce davalı ... Sigorta Anonim Şirketi Genel Müdürlüğüne, Sosyal Güvenlik İl Kurumu Müdürlüğüne, Karatay İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkereler yazılmış, gelen yazı cevapları incelenmek suretiyle dosyamız arasına konulmuştur.
Somut olayda; dava dışı ... iş kazası sonucu yaralanmasına bağlı olarak, SGK’ya ödenen bedelin Sigorta Teminatı kapsamında, sigorta şirketinden talep edilmesine yönelik dava açılmış ise de, dosya içine kazandırılan ... nolu Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi incelendiğinde, işveren mali sorumluluk teminat limitinin kişi başı 150.000,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından sunulan 15/04/2024 tarihli dekont incelendiğinde, 150.000,00 TL'nin dava açılmadan önce davacı tarafa ödendiği anlaşılmakla, teminat limiti kapsamında yapılacak ödemenin kalmaması nedeniyle, davacının davasının reddine karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL. maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 427,60 TL. harcın mahsubu ile kalan 187,80 TL. harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (reddedilen dava değerinin 10.000 TL. olduğunun kabulü ile) davalı vekili için 10.000 TL. nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 3.600 TL. yargılama giderinin, davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,
Dair ; taraf vekillerinin yokluklarında yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/04/2025
Katip Hakim
Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.