T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davacının Konya Emirgazi'deki arazisi için davalı şirket nezdinde bitkisel ürün sigortası yaptırdığını, birinci zayilname de hasar sonrası 10/06/2024 tarihli ekspertiz çalışmasına dayanarak verim sigorta bedeli 465.849,47 TL ödeme yapıldığını, ikinci zayilnamede aynı ekspertiz raporuna dayanarak verimi düşürmek suretiyle 132.278,24 TL olarak zayilname düzenlediğini, davacıya bu değişiklik sonucu 84.261 TL ödeme yapıldığını, ayrıca ek prim ödenerek sigorta ettirilen sap kısmı için ödeme yapılmadığını, ikinci zayilnamenin hiçbir gerekçe gösterilmeden poliçe bitiş tarihinden sonra ve davacının onayı alınmadan düzenlendiğini, müvekkilin arazisinin hemen bitişiğinde müvekkilin babasına ait arazide de davalı ... tarafından 27375409 poliçe numarasıyla sigortalandığını, aynı tarihte meydana gelen hasar üzerine bildirim yapılmış ve eksper incelemesinde 648 kg/da verim olduğu tespit edildiği ve tazminat hesabının da buna göre belirlendiği, söz konusu arsada ekili ürünün müvekkilinin ürünüyle aynı cins olduğu, zeyilnamelerin bu sebeple geçersiz olduğunu, aynı cins ürünler üzerinden yapılan tazminat ödemelerinin birbiriyle uyumsuz olduğunu bu nedenle dava açma gereği duyulduğunu, öncesinde arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ve sonuç alınamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla yapılacak bilirkişi incelemesi sonunda artırılmak üzere şimdilik 100 TL maddi zararın sigortaya başvuru tarihi olan 01/06/2024 tarihinden itibaren işleyecek otan ticari faizi ile birlikte davalın tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, dava konusu poliçelerde meydana geldiği iddia edilen dolu hasarına ilişkin yapılan hasar ekspertiz çalışmalarında belirlenen %57 hasar oranı üzerinden 84.261,00 TL hasar ödemesi yapıldığını ve üründe o yıl hiç hasar meydana gelmeseydi dahi gerçek verimde düşüşler olduğunun tespit edildiğini, kabul manasına gelmemek üzere, mahkeme aksi kanaatte ise belirtilen poliçe, genel şartlar ve tarife talimatlar hükümleri doğrultusunda tazminat hesabı yapılmasını ve hesaplamada prim iadelerinin de mahsup edilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle, davanın Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortaları Genel Şartları ile Tarife ve Talimatları uyarınca reddine karar verilmesini, aksi yönde kanaat halinde dosyanın Tarım Sigortaları Alanında Uzman bir bilirkişiye tevdiini ve devamında davanın reddine karar verilmesini, sigortalı tarafından yapılan davaya ilişkin tüm harç, masraf ve vekalet ücretinin de sigortalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketinin, Meteoroloji Genel Müdürlüğünün, Emirgazi İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğünün, Ereğli İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğünün ve Emirgazi Tapu Müdürlüğünün cevabi yazıları dosyamız arasına alınmış ve incelenmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış olup, taraflara duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkartılmıştır.
21/08/2025 tarihli bilirkişi raporu ile; 28.05.2024 tarihinde meydana gelen dolu neticesinde, davacıya ait parselde ekili bulunan
BUIDAY (ESPERİA) ürününde hasar meydana geldiği, işbu hasarın taraflar arasındaki sigorta
poliçesinin teminatı kapsamında olduğu,
davalı ... tarafından, tanzim edilen Zeyilnamenin uygun olmadığı, davaya konu
parseldeki dekar başı verim miktarının 650,00 kg olduğu, davaya konu parselde meydana gelen hasar miktarının, 10.06.2024 tarihli kesin ekspertiz
raporuna göre %57 oranında olduğu, davalı ... tarafından, 09.08.2024 tarihinde davacı tarafa yapılan 84.261,00 TL
ödeme olduğu, taraflar arasında 0 ada 3397 sayılı parsel için akdedilen 26048653 numaralı poliçeye göre
davalı ...’in, davacıya ödeyeceği -bakiye - tazminat miktarı, 607.473,47 TL teminat bedeli x %8 muafiyet = 48.598,00 TL kısmi hasarlarda uygulanacak
muafiyet oranı,
607.473,47 TL teminat bedeli x %57 hasar oranı = 346.260,00 TL hasar miktarı,
346.260,00 TL hasar miktarı- 48.598,00 TL muafiyet indirimi= 297.662,00 TL ödenecek
tazminat miktarının
297.662,00 TL - 84.261,00 TL (09.08.2024 de ödenen miktar)=213.401,00 TL olacağı tespit edilmiştir.
27/10/2025 tarihli bedel artırım dilekçesi ile;
Bedel artırım taleplerinin kabulü ile müvekkilinin maddi zararına ilişkin dava dilekçesinde talep etmiş olduğu 100,00 TL'nin 213.301,00 TL artırılarak 213.401,00 TL olarak davalıdan temerrüt tarihi olan 01.06.2024'ten itibaren işleyecek olan ticari avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
TOPLANAN DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 2024 döneminde davacıya ait arazide fırtına nedeniyle verim kaybı yaşanıp yaşanmadığı, varsa verim kaybı nedeniyle davacının uğradığı zararın ne kadar olduğu, bu zararın karşılanıp karşılanmadığı, zarar miktarının ne şekilde hesaplanması gerektiği hususlarında olduğu anlaşılmıştır.
Meteoroloji Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak Konya İli, Emirgazi İlçesine düşen yağış miktarına ilişkin meteorolojik verilerin 2024 yılını kapsar şekilde gönderilmesi istenilmiş, ilgili evraklar dosya kapsamına kazandırılmıştır.
Konya ili, Emirgazi İlçesi İlçe Tarım Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 2024 yılı yağış durumuna ilişkin komisyon kararlarının ve eksper raporlarının gönderilmesinin istenilmiş ilgili evraklar dosya kapsamına kazandırılmıştır.
... Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortaları Poliçesi'nden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına ve hükme esas alınan mahkememizce aldırılan bilirkişi raporuna göre; Dava konusu ürünlerin sigorta kapsamında olduğu, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler dikkate alındığında; Davaya konu ... parselde meydana gelen hasarların taraflar arasında yapılan sigorta poliçesinin teminatını kapsamında olduğu, davalı tarafından tanzim edilen zeyilnamenin uygun olmadığı, dain-i mürtehin ... Bankası ... Şubesi tarafından açılan davaya muvafakat edildiği, Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası Genel Şartlar ile Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası Tarife Ve Talimatlarına göre; dava konusu parsellerde oluşan zarar miktarı Muafiyet oranı olan % 8 olduğu buna göre ödenecek tazminat miktarının davalı tarafından yapılan ödeme düşüldükten sonra 213.401,00 TL olacağı değerlendirilmiştir.
Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası Genel Şartlarının B.7. maddesinde kesinleşmiş hasar miktarının en geç 30 gün içinde sigortalıya ödeneceği ve tazminatın her halükarda hasat tarihinden önce ödenmeyeceği düzenlenmesi nedeniyle faiz başlangıcının buna göre belirlenmesi gerekir. Davalı tarafından yapılan kısmı ödemenin 09.08.2024 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından faiz başlangıç tarihi 10/09/2024 olarak belirlenmiş ve oluşan vicdani kanaatle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının Davasının Kabulü İle;
-213.401,00 TL alacağın temerrüt tarihi olan 10.09.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 14.577,42 TL karar ve ilam harcından, peşin ve tamamlama harcı ile birlikte alınan 4.070,25 TL harcın mahsubu ile bakiye 10.507,17 TL eksik harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 3.800 TL. yargılama giderinin, davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
4-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL harç gideri ve 8.704,50 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 9.132,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı taraf, kendini vekille temsil ettiğinden , A.A.Ü.T'ne göre tayin ve taktir olunan 45.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/12/2025
Katip Hakim
Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.