T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:
HAKİM :
KATİP :
DAVACILAR : 1-
2-
3-
4-
VEKİLLERİ :
DAVALILAR : 1-
2-
3-
VEKİLİ :
DAVALI : 4-
VEKİLİ :
DAVALI : 5-
VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Trafik kazasında müvekkil ... ve ...'nin oğlu ...'nin vefat ettiğini, ... ilçesi, ... Mahallesinde 22/06/2025 günü saat 22.25 sıralarında davalı ...'un sürücülüğünü yaptığı ... plakalı otomobil ile ... Mahallesi köy içi yolda seyir halindeyken aynı istikamette yolun sağ tarafından duraklamış ve park etmiş halde bulunan ... plakalı motorsiklete çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda ... plakalı motorsiklet üzerinde bulunan sürücü davalı ...'nun arka kısmında bulunan müvekkilin murisi ...'nin vefat ettiğini, meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı otomobil sürücüsü ...'un 1. Asli kusurlu olduğu, ... plakalı motorsiklet sürücüsü ...'nun ise 2. Derece tali kusurlu olduğu, müvekkillerinin murisinin ise kazada bir kusurunun bulunmadığını, müvekkillerin murisin vefatından sonra destekten yoksun kaldıklarını, müvekkilin yaşına, aktif ve pasif dönem yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak maddi tazminatın hüküm altına alınmasını, ayrıca müvekkillerin kaza neticesinde çocuklarını kaybettiklerini, müvekkillerin çocuklarını, davalı ... ve ... ise kardeşlerini kaybetmenin derin hüznü ve acısı içinde olduklarını, murisin kaza neticesinde parçalanmasının ise acılarını daha da arttırdığını belirterek davanın kabulüne, 100.000 TL ölenin annesi ...'ye, 100.000 TL ölenin babası ...'ye olmak üzere toplam 200.000 TL maddi tazminatın, yine ölenin annesi ... için 1.000.000,00 TL, ölenin babası ... için 1.000.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere 2.000.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, ölenin kardeşi ... için 250.000 TL manevi tazminat, yine ölenin kardeşi ... için 250.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle tazminat davasıdır.
"Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile ergin olmayan (18 yaşından küçük) çocukların polis memurlarını yaralaması sonucunda devlet tarafından ödenen nakdi tazminatın aile başkanına (anne/babaya) rücuen (geri) ödetilmesi ve bu davalarda Aile Mahkemesinin görevli olduğu"
Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Davanın meydana gelen trafik kazası nedeniyle ...'nin vefat ettiğini ve buna ilişkin tazminat davası olduğunu, davacıların ergin olmadığı ve Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 369. maddesinde düzenlenen "Ev Başkanının Sorumluluğu" hukuki sebebine dayalı olarak ebeveynlerden tahsili istemine ilişkin olduğu ve 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 4. maddesi uyarınca; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun İkinci Kitabı olan "Aile Hukuku" (TMK m. 118-395) kapsamında kalan tüm uyuşmazlıkların çözüm yerinin Aile Mahkemeleri olduğu, 6100 sayılı HMK uyarınca genel görevli ve yetkili Konya Nöbetçi Aile Mahkemesi görevli olduğu kabul edildiğinden, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın, 6100 sayılı HMK uyarınca Mahkememizin görevli olmaması nedeniyle USULDEN REDDİNE, görevli mahkemenin NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİNİN olduğunun TESPİTİNE,
2-Görevsizlik kararı kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK 20. Maddesi uyarınca talep halinde DOSYANIN YETKİLİ VE GÖREVLİ KONYA NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,
3-6100 sayılı HMK 20 Maddesi uyarınca, Mahkememizce verilen görevsizlik kararı sonucunda taraflardan birinin karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesinin gerektiği, aksi taktirde davaya görevli mahkemede devam edilmemesi halinde re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin taraflara İHTARINA,
4-6100 sayılı HMK 20, 31/2.madde ve bendleri uyarınca, davanın açılmamış sayılması hakkında karar verilmesi halinde, yargılama giderleri konusunda karar tayinine,
5-6100 sayılı HMK'nun 331.maddesi gereğince; harç, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hakkında yetkili ve görevli mahkemece KARAR TAYİNİNE,
Dair ; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/05/2026
Katip Hakim
Full & Egal Universal Law Academy