-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}-
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:
KARAR TARİHİ:
GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 31/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 30/04/2021 vade tarihli, keşidecisi ...ŞTİ., alacaklısı ...ŞTİ olan 80.000,00 TL bedelli bononun bankaları nezdinde kaybolduğunu ileri sürerek ödemeden men kararı verilmesini ve bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ
6102 Sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan bono iptali davası olduğu görüldü.
II.HÜKME ESAS ALINAN DELİLLER VE NETİCE
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunumuzun 7788/1-ı maddesi delaletiyle "Bono" hakkında da uygulanacak "Poliçe" hükümlerinden olan;
*"Önleyici Önlemler" başlıklı 757/1. Maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini İsteyebilir.
",
"Dilekçe Sahibinin Yükümlülükleri" başlıklı 759/1-2. Maddesinde; "Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.",
*"İhtar İçeriği" başlıklı 760/1. Maddesinde; "Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder",
*"Süreler" başlıklı 761/1-2-3 maddelerinde; "Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir. Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.",
*"İlan" başlıklı 762/1. Maddesinde; "Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır."
*"İptal Kararı" başlıklı 764/1. Maddesinde; "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir."
*"Teminat" başlıklı 765/1. Maddesinde; "Mahkeme, iptale karar vermeden önce, kabul edene, poliçe bedelini tevdi etme ve yeterli teminat karşılığında bunu ödeme yükümünü getirebilir.
" amir hükümleri yer almaktadır.
Anılan amir kanun hükümleri ve somut olayımız bir arada değerlendirildiğinde; Keşidecisi ...Şti, keşide tarihi 04/11/2020, Vade Tarihi 30/04/2021, (Lehdarı ve 1. Cirantası ... Lti, 2. Cirantası ...Şti ve hamili ...A.Ş. Büsan Şübesi), bedeli 80.000,00 TL olan 1 adet bonunun zayii olduğu iddiasıyla davacı tarafından eldeki davanın açıldığı, TTK'nın 759/2-son maddesi gereğince bononun esas içeriği hakkında davacı tarafından ayrıntılı bilgi verilmesi ve suretinin sunulması sebebiyle Mahkememizce zayii olduğu iddia edilen bonoya ilişkin olarak ödeme yasağı yönünde tedbir kararı verildiği, akabinde TTK'nın 760/1, 761/1-2 ve 762/1 maddeleri gereğince usulüne uygun olarak kanunun tayin ettiği süreler nazara alınarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 09/04/2021, 19/04/2021 ve 27/04/2021 tarihlerinde ilanların yaptırıldığı, keşideciye meşruhatlı davetiye çıkarıldığı, keşideci tarafından TTK'nın 765/1 maddesi gereğince bono bedeli Mahkememiz deposuna depo edilmiş ancak 3 aylık yasal sürede dava konusu bonoyu ibraz eden çıkmamasından dolayı TTK'nın 778/1-ı. maddesi delaletiyle 764/1 maddeleri uyarınca bononun iptaline, karar kesinleştiğinde keşidecisi ...Şti, keşide tarihi 04/11/2020, Vade Tarihi 30/04/2021, (Lehdarı ve 1. Cirantası ...Lti, 2. Cirantası ...Şti ve hamili ...A.Ş. Büsan Şübesi) olan davaya konu bononun depo edilen bedeli 80.000,00 TL'nin talep halinde yetkili hamiline ödenmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Keşidecisi ...Şti, keşide tarihi 04/11/2020, Vade Tarihi 30/04/2021, (Lehdarı ve 1. Cirantası ...Lti, 2. Cirantası ...Şti ve hamili ...A.Ş. Büsan Şübesi), bedeli 80.000,00 TL olan 1 adet bonunun ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU BONONUN İPTALİNE,
3- Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-KARAR KESİNLEŞTİĞİNDE; Keşidecisi ...Şti, keşide tarihi 04/11/2020, Vade Tarihi 30/04/2021, (Lehdarı ve 1. Cirantası ...Lti, 2. Cirantası ...Şti ve hamili ...A.Ş. ...Şübesi) olan davaya konu bononun depo edilen bedeli 80.000,00 TL'nin TALEP HALİNDE YETKİLİ HAMİLİNE ÖDENMESİNE,
6-6100 Sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE,
DAİR; Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinden istinaf kanun yoluna müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar duruşma tutanağına geçirilerek açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/11/2021
Katip Hakim