YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI : -HASIMSIZ -
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:
KARAR TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin hasımsız olarak açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle,
TALEP :
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 16/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş. ne ait 4. tertip; ...hisse nolu 400 hisse nama yazılı, 4. Tertip; ... hisse nolu 400 hisse nama yazılı,4. Tertip; ... hisse nolu 20 hisse hamiline yazılı, 4. Tertip; ... hisse nolu 40 hisse hamiline yazılı, 4. Tertip; ... hisse nolu 40 hisse hamiline yazılı, 4. Tertip; ... hisse nolu 100 hisse hamiline yazılı, 4. Tertip; ... hisse nolu 100 hisse hamiline yazılı, hisse senetleri ile şirket ortağı olduğunu, müvekkilinin hisse senetlerini kaybettiğini hisse senetlerin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER :
... A.Ş.'nin 05/05/2021 havale tarihli cevabı yazıları ile, davaya konu ... A.Ş.'ye ait 4. tertip; ...hisse nolu 400 hisse nama yazılı, 4. Tertip; ... hisse nolu 400 hisse nama yazılı, 4. Tertip; ... hisse nolu 20 hisse hamiline yazılı, 4. Tertip; ... hisse nolu 40 hisse hamiline yazılı, 4. Tertip; ... hisse nolu 40 hisse hamiline yazılı, 4. Tertip; ... hisse nolu 100 hisse hamiline yazılı, 4. Tertip; ... hisse nolu 100 hisse hamiline yazılı toplam 1100 hisse senedi ortağının 28/06/1947 doğumlu ...'a ait olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ
6102 Sayılı TTK'nın 661 ve devamı maddelerine dayanan kıymetli evrakın(hisse senetlerinin) iptali davası olduğu görüldü.
II.HÜKME ESAS ALINAN DELİLLER VE NETİCE
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunumuzun "İptal" kararı başlıklı 661. Maddesinde; "Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir. Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir. Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir. Bir senet kupon tablosu veya talon içeriyorsa ve hamil yalnız kupon tablosunu veya talonunu kaybetmişse, istemin haklı olduğunun ispatı için senedin esas bölümünün ibrazı yeterlidir.",
*"Ödeme Yasağı" başlıklı 662/1. Maddesinde; "Dilekçe sahibinin istemi üzerine mahkeme, senedin borçlusunu, aksine hareket ettiği takdirde iki defa ödemek zorunda kalacağını ihtar ederek bedelini ödemekten yasaklar.",
*"İlan ile Çağrı, Başvuru Süresi" başlıklı 663/1. Maddesinde; "Mahkeme, dilekçe sahibinin, senedin zilyedi bulunmuş ve onu zâyi etmiş olduğuna dair yaptığı açıklamaları inandırıcı bulursa, belli olmayan hamili ilan yoluyla, senedi belirli bir süre içinde ibraz etmeye çağırır ve aksi takdirde senedin iptaline karar verileceğini ihtar eder. Sürenin en az altı ay olarak belirlenmesi gerekir; bu süre ilk ilan gününden itibaren işlemeye başlar",
*"İlan Şekli" başlıklı 664/1. Maddesinde; "Senedin ibrazına ilişkin ilanın 35 inci maddede yazılı gazetede üç defa yapılması gerekir.
*"Senedin İbraz Edilmemesi" başlıklı 666/1. Maddesinde; "Mahkeme, belirlenen süre içinde ibraz edilmeyen senedin iptaline karar verir veya gerekli görürse başka önlemler de alabilir" amir hükümleri yer almaktadır.
T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 14/05/2014 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Ancak; 6102 sayılı TTK'nın 661/3. maddesinde yer alan ''Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir'' hükmü uyarınca, iptal kararı verilebilmesi için mahkemece yaklaşık ispatın aranması yeterlidir. Somut olayda, davacının sunmuş olduğu belgelerde iptali istenen hisse senetleri ile ilgili yeterli bilgilerin bulunduğu, yapılan yazışmalarla da davacının senetlerin maliki olduğunun anlaşıldığı, buna göre TTK'nın 661/3. maddesindeki yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği, diğer koşulların da gerçekleşmesi halinde iptal kararı verilmesi gerektiği hususu gözetilmeksizin, yazılı şekilde tam ispat şartı aranarak davanın ispatlanamadığından bahisle reddine karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle temyiz eden davacı yararına bozulması gerekmiştir." denilmiştir.
Anılan amir kanun hükümleri ve somut olayımız bir arada değerlendirildiğinde; ... A.Ş(... A.Ş.)'ye ait 4. Tertip 2,00 TL nominal değerli ... seri nolu, nama yazılı 400 hisseli, ... A.Ş(... A.Ş.)'ye ait 4. Tertip 2,00 TL nominal değerli ... seri nolu, nama yazılı 400 hisseli, ... A.Ş(... Tic. A.Ş.)'ye ait 4. Tertip 6,00 TL nominal değerli ... seri nolu, hamiline yazılı 20 hisseli, ... A.Ş(... Tic. A.Ş.)'ye ait 4. Tertip 6,00 TL nominal değerli ... seri nolu, hamiline yazılı 40 hisseli, ... A.Ş(... Tic. A.Ş.)'ye ait 4. Tertip 6,00 TL nominal değerli ... seri nolu, hamiline yazılı 40 hisseli, ... A.Ş(... Tic. A.Ş.)'ye ait 4. Tertip 6,00 TL nominal değerli ... seri nolu, hamiline yazılı 100 hisseli, ... A.Ş(... Tic. A.Ş.)'ye ait 4. Tertip 6,00 TL nominal değerli ... seri nolu, hamiline yazılı 100 hisseli hisse senetlerinin zayii olduğu iddiasıyla davacı tarafından eldeki davanın açıldığı, TTK'nın 661 ve 663/1 maddesi gereğince hisse senetlerinin esas içeriği hakkında davacı tarafından ayrıntılı bilgi verilmesi sebebiyle Mahkememizce zayii olduğu iddia edilen senetlere ilişkin olarak ödeme yasağı yönünde tedbir kararı verildiği, ilgili şirkete müzekkere yazılarak dava konusu hisse senetlerine ilişkin bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenildiği, 30/04/2021 tarihli müzekkere cevabında gelen bilgiler ile davacı tarafından verilen bilgilerin birbirini teyit ettiğinin ve hisse senetlerinde hak sahibinin davacı olduğunun görüldüğü, TTK'nın 663/1 ve 664/1 maddeleri gereğince usulüne uygun olarak kanunun tayin ettiği süreler nazara alınarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yaptırıldığı ancak 6 aylık yasal sürede dava konusu çeki ibraz eden çıkmamasından dolayı TTK'nın 666/1 maddesi uyarınca hisse senetlerinin iptaline karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hükümler tesis edilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
2-a) ... A.Ş(... A.Ş.)'ye ait 4. Tertip 2,00 TL nominal değerli ... seri nolu, nama yazılı 400 hisseli,
b) ... A.Ş(... A.Ş.)'ye ait 4. Tertip 2,00 TL nominal değerli ... seri nolu, nama yazılı 400 hisseli,
c) ... A.Ş(... Tic. A.Ş.)'ye ait 4. Tertip 6,00 TL nominal değerli ... seri nolu, hamiline yazılı 20 hisseli,
d) ... A.Ş(... Tic. A.Ş.)'ye ait 4. Tertip 6,00 TL nominal değerli ... seri nolu, hamiline yazılı 40 hisseli,
e) ... A.Ş(... Tic. A.Ş.)'ye ait 4. Tertip 6,00 TL nominal değerli ... seri nolu, hamiline yazılı 40 hisseli,
f) ... A.Ş(... Tic. A.Ş.)'ye ait 4. Tertip 6,00 TL nominal değerli ... seri nolu, hamiline yazılı 100 hisseli,
g) ... A.Ş(... Tic. A.Ş.)'ye ait 4. Tertip 6,00 TL nominal değerli ... seri nolu, hamiline yazılı 100 hisseli, HİSSE SENETLERİNİN ZAYİİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
3- Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-6100 Sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE,
DAİR; Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinden istinaf kanun yoluna müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar duruşma tutanağına geçirilerek açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/12/2021
Katip ...Hakim ...