YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP
DAVACI :
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:
KARAR TARİHİ:
GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı tarafın davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacının dava dilekçesi ile özetle; Davalı tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlattığı kambiyo senetlerine özgü icra takibinin ödeme emririnin tarafına tebliğ edildiğini, bovrçlu olmadığı halde yapılan bu işleme karşı menfi tespit davası açma zarureti olduğunu, davalının başlattığı icra takibinin dayanağı olan bonoda malen ibaresi olduğunu, bononun davalı kamyon ve itfaiye modelinde 10.000,00 TL oyuncak üreteceği ve 10/03/2020 tarihinden sonra 3 ay içerisinde teslim edeceğini, söz konusu davaya istinaden verilen senetlerin bu amaçla verildiğini, ancak davalının üzerine düşen sorumlulğu yerine getirmediğini, davalının malı teslim etmediğinden borcunun olmadığını, tarafına kesilmiş ne fatura ne de mal teslim belgesi olduğunu, teslim etmedikleri maldan dolayı haksız yere para talep ettiklerini, bu nedenlerle Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki takibin tedbiren durdurulmasını, işbu dosyadan borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının 02/12/2021 tarihli feragat dilekçesi ile özetle; Gördüğü lüzum üzerine huzurdaki davayı takip etmek istemediğini, davadan feragat ettiğini, gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
Davalı vekilinin 29/12/2021 tarihli feragat dilekçesi ile özetle; Davacı tarafça sunulan feragat dilekçesini kabul ettiklerini, huzurdaki dava kapsamında davacıdan yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin takip konusu senetler karşılığında davacı borçludan alacaklı olduklarını, davacının kendisine mal teslim edilmediğini ve borcu olmadığını yazılı delille ispatlanması gerektiğini, kambiyo senetlerinin mücerretliği ilkesi gereği senedin ticari defterlerde kayıtlı olup olmamasının davaya bir etkisi olmadığını, bu nedenlerle yemin deliline dayanılmadığından başka bir araştırma yapılmaksızın fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davanın reddini ve davacının alacağın %20 si oranında tazminata mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Mahkememizce tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacı ve davalının tacir olup olmadığı araştırılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İşbu davada davacının vermiş olduğu 02/12/2021 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini mahkememiz dosyasına bildirmiştir.
Davalı vekilinin 29/12/2021 tarihli feragat dilekçesi ile davacı tarafça sunulan feragat dilekçesini kabul ettiklerini, huzurdaki dava kapsamında davacıdan yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını mahkememize bildirmiştir.
6100 Sayılı Kanunumuzun "Feragat" başlıklı 307/1. Maddesinde; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" denilmiştir.
Adı geçen kanunumuzun "Feragat ve Kabulün Şekli" başlıklı 309. Maddesinde; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." amir hükmü yer almaktadır.
Adı geçen kanunumuzun "Feragat ve Kabulün Zamanı" başlıklı 310/1. Maddesinde; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
" denilmiştir.
Adı geçen kanunumuzun "Feragatın Kabul ve Sonuçları Başlıklı" 311/1. Maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." denilmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacının 02/12/2021 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davacının davadan feragatinin muhakeme devam ederken süresinde yapıldığı, kayıtsız ve şartsız olduğu anlaşılmakla 6100 Sayılı Kanunun 311/1 maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hükümler tesis edilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın 6100 sayılı HMK m. 311/1 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Peşin alınan 59,30TL harçtan Harçlar Kanununun 22.maddesi gereğince 39,53TL'nin mahsubu ile fazla alınan 19,77TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Hazine tarafından karşılanan 1.320,00TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
5-Talep edilmediğinden davalı vekili yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
6-6100 Sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE,
DAİR; Davalı vekilinin yüzüne karşı davacının yokluğunda kararın 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinden istinaf kanun yoluna müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar duruşma tutanağına geçirilerek açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/12/2021
Katip ...Hakim ...