T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine T.C. Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/06/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda yetkili gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile davalı arasında araç alım satımı konusunda anlaşıldığını, ... plaka numaralı 2013 model ... Yarı Römork markalı ... şasi numaralı 3 dingilli yarı damperli römork cinsi ticari aracın 05/03/2018 tarihinde müvekkili tarafından 7.000,00 TL bedel ile satın alındığını, aracın satın alınmadan iki gün önce araç muayene istasyonundan sorunsuz geçtiğini, 06/03/2021 tarihinde dava dışı ... tarafından aracın muayenesi bittiği için aracın muayeneye götürüldüğünü, yapılan muayenede ... şasi numarasının var olan ruhsat bilgileri ile uyuştuğu ancak tespiti yapılan numaranın üst kısmında ... no ile bir başka şasi numarasının daha var olduğunu, araç üzerinde çift şasi numarasının tespit edilmesi üzerine Trabzon Emniyet Müdürlüğüne bilgi verildiğini ve Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığında dava açıldığını, çift şasi numarası tespit edilen araca savcılık tarafından el konulduğunu belirterek satımın münfesih olduğunu müvekkilinin ödediği semen olan 7.000,00 TL'nin el koyma tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte iadesini, müvekkilinin uğramış olduğu menfi zararı toplamına karşılık şimdilik 500 TL'nin davalıdan araca el koyma tarihi olan 06/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, müvekkilinin uğramış olduğu müspet zararı toplamına karşılık şimdilik 500 TL'nin davalıdan araca el koyma tarihi olan 06/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların ikiside gerçek kişi olduğunu, ortada ticari bir işletme de söz konusu olmadığından dava ticari nitelikli olmadığını, bu hali ile dava ancak Asliye Hukuk Mahkemesinde görülebileceğini, dava genel yetki kuralına tabi olduğunu, müvekkilinin ikametgahı Konya olduğunu, bu hali ile müvekkilinin ikametgahı mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava kanunun öngördüğü sürede açılmadığını, bu bakımdan zamanaşımı-hak düşürücü süre itirazlarının olduğunu, davacının iddialarını kabul etmediklerini, usulüne uygun şekilde ispat etmek zorunda olduğunu, bu nedenlerle açılan hukuki dayanaktan yoksun davanın usul ve esastan reddini, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunumuzun 150/4-5. Maddelerinde; "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.
İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." amir kanun hükmü yer almaktadır.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 24/12/2024 tarihli duruşmasında dava taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 6100 Sayılı 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, adı geçen kanunun 150/4-5 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 aylık yasal süre içerisinde eksik kalan harç tamamlanmak suretiyle yenilenmediği anlaşılmakla 6100 sayılı kanunun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-6100 sayılı kanunun 150/5 maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40TL den dava açılırken alınan 136,62TL harcın mahsubu ile eksik kalan 478,78TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Hazine tarafından karşılanan 1.320,00TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan 11,50TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davalı vekili yararına AAÜT'nün 7/1. Maddesine göre hesaplanan 8.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
7-6100 Sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE,
DAİR; Tarafların yokluğunda, kararın 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yoluna müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/03/2025
Katip ... Hakim ...