T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu banka ile dava dışı ... arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözlemesi gereği krediler kullandırıldığını, davalı ...'ın bahsi geçen sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kullanılan kredinin geri ödemelerinin zamanında yapılmaması sebebi ile davacı bankaca hesabın kat edildiğini ve muaccel hale gelen borçların ödenmesini teminen muhataplar hakkında Konya . Noterliği'nin 03/04/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediğinden Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, davalının Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına konu alacağın 46.945,00-TL'si üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davalı cevap dilekçesi sunmamış olup kendisini vekille temsil ettirerek davalı vekili duruşmalardaki beyanlarında davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizce tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelenmek üzere celbedilmiş, Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi, ihtarname ve tüm belgeler dosya arasına alınmıştır.
Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının yapılan incelenmesinde; Davacı-alacaklı ... Bankası Anonim Şirketi tarafından davalı-borçlu ... hakkında yapılan ilamsız takip olduğu, borçlunun süresi içerisinde yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Dosya, davacı iddiaları ve davalının icra dosyasına yaptığı itirazlar doğrultusunda bankacı bilirkişiye verilerek rapor alınmıştır. Bankacı bilirkişi ... tarafından sunulan 19/01/2021 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle;
Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... arasında 24/03/2017 tarihinde 40.000,00-TL limitli imzalanan Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesinin 29/07/2017 tarihinde 60.000,00-TL, 05/01/2018 tarihinde 500.000,00-TL, 22/05/2018 tarihinde de 1.400.000,00-TL limit artışı yapılarak toplam genel kredi sözleşmesinin 2.000.000,00-TL olduğu, 08/06/2018 tarihinde ise davalı ...'ın 300.000,00-TL limitle sözleşmeyi imzaladığının banka kayıtlarında görüldüğü, davacı banka tarafından davalıya gönderilen Konya . Noterliği'nin 03/04/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesinin davalının sözleşmede beyan edilen doğru adrese tebliğ edildiği, ancak adresten taşınmış olması nedeniyle 05/04/2019 tarihinde iade edildiği, ancak imzalanan sözleşmenin 15.5 maddesi gereği yeni adreste bildirmediğinden kat ihtarının 05/04/2019 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, kat ihtarında 1 günlük süre verildiğinden dolayı davalının 07/04/2019 tarihinde temerrüde düştüğünün anlaşıldığı, taleple bağlılık kuralı da gözetilerek Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında 20/05/2019 takip tarihi itibarı ile 44.427,22-TL asıl alacak, 3.120,27-TL işlemiş temerrüt faizi,156,01-TL BSMV olmak üzere toplam 47.703,50-TL davacının alacağının hesap edildiği ifade edilmiştir.
Rapora karşı davalı vekilinin itirazları doğrultusunda aynı bilirkişiden ek rapor alınmıştır. 17/05/2021 tarihli ek raporda özetle; Konya . Noterliği'nin 03/04/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesinin davalıya tebliğ edilemediğinden dolayı davalının 20/05/2019 icra takip tarihi itibarı ile temerrüde düştüğü değerlendirilmiş, taleple bağlılık kuralı da gözetilerek Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında 20/05/2019 takip tarihi itibarı ile 35.681,38-TL asıl alacak, 3.686,40-TL işlemiş temerrüt faizi, 184,32-TL BSMV olmak üzere toplam 39.552,10-TL davacının davalıdan alacaklı olduğu belirlenmiştir.
Mahkememizden verilen 17/06/2021 tarih ve ... Esas -... sayılı kararı'nin Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 10/07/2023 tarih ve ... Esas- ... Karar sayılı ilamında "Somut olayda; davalı beyan dilekçesinde, kefalet sözleşmesinin TBK 583. Maddesinde düzenlenen geçerlilik şartların taşımadığını, sözleşmedeki yazıların kendi el yazısı ile yazılmadığını savunduğuna göre, mahkemece kefalet sözleşmesindeki yazıların davalının eli ürünü olup olmadığı, ilgili kısımların davalının el yazısı ile yazılıp yazılmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu veya bu konuda inceleme yapan resmi kurumlardan rapor aldırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi hatalı olmuştur. " gerekçeleri ile kaldırılmış, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.
Bam kaldırma ilamı doğrultusunda davalının mukayese elverişli yazı örnekleri kalem personeli aracılığıyla alınmıştır.
Davacı vekilinden 06/12/2023 tarihli beyan dilekçesi ekinde sunduğu ... firmasının ve müteselsil kefil olarak davalı ...'ın imzaladığı 24/03/2015 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Konya . Noterliğine ait 25/12/2023 tarihli yazısı ekinde mahkememize gönderilen 10/08/2021 tarihli ... yevmiye numaralı vekaletname ve 02/11/2022 tarihli ... yevmiye numaralı Araç Satım Sözleşmesi aslı, Konya . Noterliğine ait 03/04/2024 tarihli yazısı ekinde mahkememize gönderilen 13/09/2018 tarihli ... yevmiye numaralı İmza Sirküleri aslı, Meram İlçe Nüfus Müdürlüğünün 04/04/2024 tarihli yazısı ekinde mahkememize gönderilen 06/09/2021 tarihli ... nolu Kimlik Kartı Başvuru Belgesi, 15/05/2023 tarihli ... numaralı Kimlik Kartı Başvuru Belgesi, 15/10/2021 tarihli ... numaralı Adres Beyan Formu aslı 22/10/2020 tarihli ... numaralı Adres Beyan Formu aslı, ... 05/04/2024 tarihli ... sayılı yazısı ekinde mahkememize gönderilen ...'a ait ıslak imzalı kredi kartı teslim belgesi, ... Bankasının 04/04/2024 tarihli ... sayılı yazısı ekinde mahkememize gönderilen 05/12/2019 tarihinde düzenlenen ... müşteri numaralı İmza Örneği Formu dosya kapsamına kazandırılmıştır.
T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 25/02/2016 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı, T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 07/04/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı ve T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 10/04/2023 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı emsal alınarak genel kredi sözleşmesindeki ilgili kısımlardaki yazıların davalının el ürünü olup olmadığı hususunda grafolojik metotlar ve optik aletler ile inceleme yapılarak davalıya ait olup olmadığı hususunda grafoloji alanında uzman öğretim görevlilerinden oluşturulacak 3'lü bilirkişi heyetinden rapor alınmasına, bu hususta İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, talimat yolu ile aldırılan bilirkişi heyetinin 27/05/2024 tarihli bilirkişi raporundan özetle; İnceleme konusu 24/03/2025 tarihli ... Bankası Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi aslının 28.ve 29.sayflarında yer alan müteselsil kefil ve kefalet beyanı bölümündeki yazılar ile dava dosyasında mevcut ...'a ait mukayese yazı örnekleri arasında yapılan karşılaştırmada, harfların kaligrafik yapılanma, eğim, kümelenme ve bağlantı gibi özellikleri bakımından önemli derecede benzerliklerin mevcut olduğu, inceleme konusu imzalar ile ...'ın mukayese imza örnekleri arasında, imzanın başlangıç ve tiriliş çizgi ve hareketleri, iç gövde büklümleri, harf ve gramaların şekil ve biçimlendirilişi, bağlantı ve orantıları, imza eğim ve ölçüsü, hız genel görünüm ve işlekliği gibi özellikleri bakımından önemli derecede benzerliklerin mevcut olduğu belirlendiğinden inceleme konusu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi metninin müteselsil kefil ve kefalet beyanı bölümündeki yazıların ve atılı imzaların ...'ın el ürünü olduğu rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklı takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Davacı, davalının genel kredi sözleşmesinde kefil ve müteselsil borçlu olduğunu iddia etmekte, davalı ise genel kredi sözleşmesindeki kefilliğinin TBK 583. maddesindeki şartları taşımadığını ve geçersiz olduğunu savunmaktadır.
Türk Borçlar Kanunu'nun kefalet sözleşmesinde şekil şartını düzenleyen 583.maddesi “Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır.” hükmünü içermektedir.
Somut olayda; davalı beyan dilekçesinde, kefalet sözleşmesinin TBK 583. Maddesinde düzenlenen geçerlilik şartların taşımadığını, sözleşmedeki yazıların kendi el yazısı ile yazılmadığını savunduğuna göre, mahkemece kefalet sözleşmesindeki yazıların davalının eli ürünü olup olmadığı, ilgili kısımların davalının el yazısı ile yazılıp yazılmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu veya bu konuda inceleme yapan resmi kurumlardan rapor aldırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu amaçla genel kredi sözleşmesindeki ilgili kısımlardaki yazıların davalının el ürünü olup olmadığı hususunda grafolojik metotlar ve optik aletler ile inceleme yapılarak davalıya ait olup olmadığı hususunda grafoloji alanında uzman öğretim görevlilerinden oluşturulacak 3'lü bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilerek bu hususta İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, talimat yolu ile aldırılan bilirkişi heyetinin 27/05/2024 tarihli bilirkişi raporundan özetle; İnceleme konusu 24/03/2025 tarihli ... Bankası Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi aslının 28.ve 29.sayflarında yer alan müteselsil kefil ve kefalet beyanı bölümündeki yazılar ile dava dosyasında mevcut ...'a ait mukayese yazı örnekleri arasında yapılan karşılaştırmada, harfların kaligrafik yapılanma, eğim, kümelenme ve bağlantı gibi özellikleri bakımından önemli derecede benzerliklerin mevcut olduğu, inceleme konusu imzalar ile ...'ın mukayese imza örnekleri arasında, imzanın başlangıç ve tiriliş çizgi ve hareketleri, iç gövde büklümleri, harf ve gramaların şekil ve biçimlendirilişi, bağlantı ve orantıları, imza eğim ve ölçüsü, hız genel görünüm ve işlekliği gibi özellikleri bakımından önemli derecede benzerliklerin mevcut olduğu belirlendiğinden inceleme konusu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi metninin müteselsil kefil ve kefalet beyanı bölümündeki yazıların ve atılı imzaların ...'ın el ürünü olduğu rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre yapılan değerlendirmede; taraflar arasında düzenlenen belgenin, TBK'nun kefalet sözleşmesinde şekil şartını düzenleyen 583. Maddesine uygun şekilde düzenlendiği, geçerlilik şartlarını haiz olduğu ve davacının davalıdan talepte bulunmakta haklı olduğu değerlendirilmekle ilk karara karşı yalnızca davalı tarafın istinafı bulunduğu da gözetilerek davanın kısmen kabulü ile davalının Konya . İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 35.681,38-TL üzerinden iptali ile takibin devamına, 35.681,38-TL asıl alacak faiz ve feriler yönünden takip talebinde belirtildiği şekilde takibin devamına, fazlaya ilişkin istemlerin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE;
1-) Davalının Konya . İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 35.681,38-TL üzerinden iptali ile takibin devamına, 35.681,38-TL asıl alacak faiz ve feriler yönünden takip talebinde belirtildiği şekilde takibin devamına, fazlaya ilişkin istemlerin reddine,
2-)Kabul edilen miktarın %20'si olan 7.136,27-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-)Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.437,40 -TL karar ve ilam harcından dava açılırken alınan 547,63-TL peşin harç ve 254,08-TL icra harcı mahsubu ile bakiye 1.635,69-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-)Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin haklılık oranına göre (35.681,38/46.945,00) hesaplanan 1.003,29-TL'sinin davalıdan alınarak, 316,71-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-)Davacı tarafından yatırılan 44,40-TL başvurma harcı ve 547,63-TL peşin harç ve 254,08-TL icra harcı olmak üzere toplamda 846,11-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-)Davacı tarafından karşılanan 489,25-TL posta ve tebligat gideri, 440,00-TL bilirkişi ücreti gideri, 6,40-TL vekalet harcı gideri olmak üzere toplam 935,65-TL nin haklılık oranına göre (35.681,38/46.945,00) 711,16-TL'sinin davalıdan alınarak davacı yana verilmesine, bakiye kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,
7-)Davalı tarafından karşılanan 338,82- TL posta tebligat gideri, 8.250,00-TL bilirkişi ücreti ve 6,40-TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 8.595,22-TL'nin haklılık oranına göre (10.263,62/46.945,00) 1.879,18-TL'sinin davacıdan alınarak davalı yana verilmesine, bakiye kalan kısmının davalı üzerinde bırakılmasına,
8)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden dolayı karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı yana verilmesine,
9-)Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden dolayı karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 10.263,62 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı yana verilmesine,
10-)6100 Sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibari ile kesin olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 12/06/2025
Katip Hakim