T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
MÜFLİS :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekili 24/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin toplamda 1.006.000,00TL bedelli çeklerden kaynaklı müflis şirketten alacağının olduğunu, müflis şirket hakkında iflas kararı verildiğini ve Konya . İcra (iflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin başlatıldığını, müvekkili şirketin faktoring sözleşmesine dayalı olarak kapak hesabıyla birlikte müflis şirketten iflas tarihi itibariyle toplamda 1.839.894,95TL alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin çek bedelleri toplamı olan 1.006.000,00TL alacağının iflas masasına kaydedilmesi için yapmış olduğu başvurunun iflas müdürlüğünce reddine karar verildiğini, iflas dairesince verilen ret kararının haksız olduğunu, müvekkili şirketin faktoring sözleşmesi ile iflas masasına süresi içerisinde başvuru yapmış olduğunu, çek tarihlerinin iflas tarihinden önce olduğunu, yine İstanbul . İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı dosyalarının takip tarihlerinin de iflas tarihinden önce olduğunu beyanla alacaklarının Konya . İcra (iflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında sıra cetveline kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı iflas dairesine dava dilekçesi ve ekleri usulünce tebliğ edildiği halde dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı, duruşmalara iştirak edilerek sözlü beyanda da bulunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER:
Mahkememizce, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Konya . İcra Dairesinden iflas dosyasına ilişkin bilgi ve belgeler, ... ve ... Bankası ve ... Bankası Genel Müdürlüklerinden davaya konu edilen çeklere ilişkin bilgi ve belgeler, İstanbul Anadolu . İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... esas sayılı dosyaları celp edilmiş, müflis şirkete ait ticari defter ve belgeler ve davacı tarafın kayıt ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle dosya kapsamında muhasebe uzmanı bilirkişisinden, bankacı bilirkişiden ve icra hesap uzmanı bilirkişiden raporlar alınmıştır.
Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 26/04/2024 tarihli beyan yazıları ile; müflis şirket hakkında verilen iflas kararının 15/01/2024 tarihinde kesinleştiği, ikinci alacaklılar toplantısının henüz yapılmadığı, ikinci alacaklılar toplantısı için 22/05/2024 tarihine gün verildiği, iflas dosyasının icrasının adi tasfiye şeklinde tensip kılındığı, sıra cetveli ilanına ilişkin basın ilan kurumundan gazete örneği henüz gönderilmemiş ise de ... adresinden yapılan sorgulamada sıra cetvelinin 17/04/2024 tarihinde ... ve ... gazetelerinde yayınlandığı, davacı tarafından dosyaya masraf yatırıldığı ve sıra cetvelinin davacı vekiline 09/04/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davacının alacağının yargılama ile ortaya konulabilecek olması gerekçesiyle reddedildiği bildirilmiştir.
Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 17/07/2024 tarihli beyan yazıları ile; 22/05/2024 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı, İc.İf.K.nun 221/2 maddesi uyarınca ekseriyet sağlanmış ise de, katılımcı alacaklılar/vekilleri/temsilcilerinin iflas idare memuru olmak istememeleri nedeni ile yine iflas idare memurları seçilemediği, bu bağlamda İ.İ.K.'nun 222 ve 239 maddeleri uyarınca iflas dairesinin tasfiye sonuna kadar iflas masasını idare etmesine karar verildiği bildirilmiştir.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/05/2023 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; .... Ltd. Şti.'nin 15/05/2023 günü saat:11:13 itibariyle iflasına karar verildiği, kararın 15/01/2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
İstanbul Anadolu . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlularının mahkememiz dosyası müflis şirketi ve dava dışı ... olduğu, 18/02/2022 tarihli, ... seri numaralı 263.000,00 TL bedelli ve 16/02/2022 tarihli ... seri numaralı 150.000,00 TL bedelli çeklere ilişkin 263.000,00TL ve 150.000,00TL asıl alacak ve ferileriyle birlikte 460.419,69TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
İstanbul Anadolu . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlularının mahkememiz dosyası müflis şirketi ve dava dışı ... olduğu, 28/02/2022 tarihli, ... seri numaralı, 196.000,00 TL bedelli, 22/02/2022 tarihli, ... seri numaralı 186.000,00TL bedelli çeklere ilişkin 196.000,00TL ve 186.000,00TL asıl alacak ve ferileriyle birlikte 424.576,28TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
Muhasebe uzmanı bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 09/07/2024 tarihli raporda özetle;
"...1-Müflis firmanın, incelemeye sunulan 2022 yılında e-defter mükellefi olduğu defter beratlarının usulüne uygun ve süresinde gönderildiği görülmüştür. Ocak ve Aralık dönemlerine ait defter beratları ekte sunulmuştur. Takdir sayın mahkemenindir.
2-Müflis firmanın incelemeye sunulan ticari defterlerinde ... A.Ş. ilgili herhangi bir kayıt yoktur. Davacı firmanın ve konkordato komiserinin sunmuş olduğu Alacaklısı (Keşide Edilen) ... ve ... olan çekler ile ilgilide müflis firmanın ticari defterlerinde herhangi bir kayıt yoktur. Dava konusu çeklerin ticari defterlerde kayıtlı olmaması nedeni ile defterlerin usulüne uygun olup olmadığı ve birbirini doğrulayıp doğrulamadığı hususlarında takdir sayın mahkemenindir.
3-Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas No ile görülmüş olan, müflis şirketin iflası ile sonuçlanan konkordato davasında konkordato komiseri olarak görev yapmış olan SMMM ... ” nin, huzurdaki dava dosyasına sunmuş olduğu 25.06.2024 tarihli beyan dilekçesi göre, detaylar raporun inceleme ve tespitler bölümünde yer aldığı üzere;
Konkordato sürecinde borçlu müflis firma ile davacı alacaklı ... A.S.'nin asıl alacak olan 1.388.000.,00 TL. yönünden mutabık olduğu..." kanaatleri bildirilmiştir.
Bankacı bilirkişisi tarafından mahkememize sunulan 01/08/2025 tarihli ek raporda özetle; "...A.Ş.'nin, 8 adet çek yönünden, keşideci ... Tic. Ltd. Şti.'den İflas Tarihi olan 15.05.2023 tarihi itibariyle; 1.388.000,00 TL Asıl Alacak, 250.262,45 TL İşlemiş Avans faizi, 138.800,00 TL Çek Tazminatı, 4.164,00 TL Komisyon, olmak üzere toplam 1.781.226,45 TL alacağı olduğu..." kanaatleri bildirilmiştir.
İcra hesap uzmanı bilirkişisi tarafından mahkememize sunulan 03/09/2024 tarihli raporda özetle; "...Davacı/alacaklı şirketin müflis şirketten 15.05.2023 iflas tarihi itibariyle toplam 1.293.760,82 TL alacaklı olduğu..." kanaatleri bildirilmiştir..
DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE:
Dava, iflas sıra cetveline kayıt ve kabul davasıdır.
Davacı vekili, faktoring sözleşmesi çerçevesinde müvekkili şirkete ödeme yerine geçmek üzere ciro edilerek kendilerine verilen 6 adet çekten kaynaklı alacaklarının iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurduklarını, ancak taleplerinin kabul görmediğini belirterek alacaklarının müflis şirketin iflas masasına kaydını talep etmiştir.
Dava konusu çeklerin, her birinin keşidecisi müflis şirket olan; ... seri no'lu 20.01.2022 keşide tarihli 150.000 TL bedelli, ... seri no'lu 26.01.2022 keşide tarihli 120.000 TL bedelli, ... seri no'lu 19.01.2022 keşide tarihli 165.000 TL bedelli, ... seri no'lu 25.01.2022 keşide tarihli 158.000 TL bedelli, ... seri no'lu 16.02.2022 keşide tarihli 150.000 TL bedelli, ... seri no'lu 18.02.2022 keşide tarihli 263.000 TL bedelli çekler olduğu ve çeklerin toplam bedelinin 1.006.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır.
Müflis şirketin iflas kararı mahkememizin yetki sınırlarındaki mahkemece verildiğinden iş bu davaya bakmaya mahkememizin kesin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.
İflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin davacıya tebliğinden itibaren yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde iş bu davanın açıldığı Mahkememizce resen tespit edilmiştir.
Kayıt kabul davaları, dava tarihi itibariyle iflas tasfiyesini yürüten ilgili iflas idaresine husumet yöneltilerek açılmalıdır. Bu açıdan bakıldığında, davacının husumeti doğru hasıma yönelttiği ve davada husumet eksikliğinin bulunmadığı Mahkememizce resen tespit edilmiştir.
Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 08/12/2014 tarihli ... E. ... K. sayılı ilamında; "...kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekir..." şeklinde açıklandığı üzere kayıt kabul davalarında ispat yükü davacı alacaklı üzerindedir.
Öte yandan Yargıtay . HD.'nin ... E. ... K. Sayılı ve ... E. ... K. sayılı içtihadında, Kayseri BAM . HD.'nin ... E. ... K. sayılı kararında ve daha birçok emsal içtihatta, kıymetli evraka dayalı kayıt kabul davalarında tek başına kıymetli evrakın varlığının alacağın ispatına yeterli olmadığı ve yan delillerle desteklenmesinin gerekli olduğu belirtilmiştir.
Bu itibarla; davacının alacağının kıymetli evraka bağlı olması alacağın ispatı için yeterli görülmeyerek, davacının dayandığı diğer delillerin celp edilip incelenmesi ve değerlendirilmesi gerekmiştir.
Müflis şirket hakkındaki iflas kararı konkordato yargılaması neticesinde verildiğinden ilgili mahkemeden dava konusu alacağın konkordato projesindeki durumu müzekkere yoluyla sorulmuştur. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/06/2024 tarih ve ... esas ... karar sayılı yazı cevabı ekinde gönderilen konkordato komiseri beyan dilekçesinden anlaşıldığı üzere; müflis şirketin konkordato dosyasına sunmuş olduğu ön projesinde dava konusu çeklerin tamamının davacı şirketin alacağı olarak yer aldığı, söz konusu alacağa ilişkin olarak davacıya konkordato komiserliğinin bilgi ve nezaretinde bir ödemenin yapılmadığı belirlenmiştir.
Dava konusu çek asıllarının dosyaya ibrazı için davacı vekiline kesin süre verilmiştir. Buna istinaden davacı vekili tarafından dava konusu çeklerden ... seri no'lu, ... seri no'lu, ... seri no'lu ve ... seri no'lu çeklerin fiziki asılları dosyaya ibraz olunmuş ve ibraz edilen çekler duruşmada incelenerek bu çeklerin dava konusu çekler olduğu tespit edilmiştir. Öte yandan dava konusu çeklerden ... seri no'lu 16.02.2022 keşide tarihli 150.000 TL bedelli, ... seri no'lu 18.02.2022 keşide tarihli 263.000 TL bedelli çekler için davacı tarafından İstanbul Anadolu . İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takibinin başlatıldığı ve bahse konu çek asıllarının ilgili icra dosyasında olduğu tespit edilmiştir.
Dava dilekçesinde sözü edilen çeklerin ibraz ve tahsilat durumu Mahkememizce ilgili banka şubelerinden sorulmuş olup, gelen yazı cevabından tüm çeklerin hesapta karşılığının bulunmaması ve geçici mühlet döneminde bankaya ibraz edilmeleri sebebiyle tahsil edilemedikleri anlaşılmıştır.
Müflis şirketin ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda muhasebe uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen 10/07/2024 tarihli raporda, müflis şirkete ait 2022 yılına ilişkin defterlerin usulüne uygun tutulduğu, keşidecisi müflis şirket olan dava konusu çeklere ilişkin olarak müflis şirket ticari defterlerinde herhangi bir kaydın olmadığı tespiti yapılmıştır.
Davacı şirketin kayıtları üzerinde bankacı bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 09/07/2024 tarihli raporda, dava dışı ... ve ... ile davacı şirket arasında düzenlenen Faktoring Sözleşmesi uyarınca adı geçen kişilerin çek lehtarı olarak vadesinde tahsil edilerek hesaba geçirilmek üzere çek teslim bordrosu ile davacı şirkete tevdi ettikleri çekler arasında dava konusu çeklerin tamamının yer aldığı ve çeklerin hesapta karşılığının bulunmaması sebebiyle çeklere istinaden bir tahsilat yapılamadığı tespiti yapılmıştır.
Davacı vekili tarafından dava konusu alacağa ilişkin olarak icra takibi başlatıldığının belirtilmesi üzerine İstanbul Anadolu . İcra Dairesinin ... esas ve ... esas sayılı iki adet takip dosyası dosya arasına celp edilerek icra hesap uzmanı bilirkişiden 03/09/2024 tarihli rapor alınmıştır. Söz konusu raporda, dava dilekçesinde kayıt kabule esas alınması gereken 6 adet çek için toplam asıl alacak miktarı 1.006.000,00 TL kabul edilerek, toplam çek bedeli üzerinden %l0 çek tazminatı ve %0,3 çek komisyon ücreti ile her bir çekin bankaya ibraz tarihinden iflas tarihine kadar 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi gereğince işleyecek avans faiz miktarı hesaplanarak dosya borcuna ilave edilerek, davacı/alacaklı şirketin müflis şirketten 15.05.2023 iflas tarihi itibariyle toplam 1.293.760,82 TL alacaklı olduğu tespiti yapılmıştır. Ayrıca, davacı vekilinin dilekçelerinde bahsi geçen icra takiplerinin, geçici mühlet süreci içerisinde 05.01.2022-15.05.2023 tarihleri arasında kalan takip yasağı içerisinde başlatılmış olması ve müflis şirket ile ilgili yapılmış her hangi bir masraf bulunmaması sebebiyle takip masrafları yönünden davacının bir hak talep edemeyeceği tespiti yapılmıştır.
Dosya kapsamına, yargısal içtihatlara ve tarafların dayandığı delillere uygun olduğundan hükme esas alınan bilirkişi raporları, celp edilen belgeler ve davacı tarafça dosyaya sunulan evraklar hep birlikte değerlendirildiğinde;
Davacının tarafı olduğu faktoring sözleşmesi gereğince, borcun ifası amacıyla müflis şirketin keşidecisi olduğu 6 adet çekin, çek lehtarları tarafından ciro edilerek davacı şirkete teslim edildiği, çeklerden yukarıda ayrıntısı belirtilen dört adedinin asılların davacının elinde olduğu, diğer ikisin ise davacı tarafından icra takibine konulduğu, çeklerin ciro silsilesinde kopukluk olmadığı ve her birinin kanuni zaruri unsurları barındırdığı, buradan hareketle iflas tarihi itibariyle çeklerin meşru hamilinin davacı olduğu ve bu çeklerden kaynaklı olarak isteminde bulunmasına engel hal olmadığı, çeklerin süresinde bankaya ibraz edilmesine rağmen müflis şirket hakkında verilen geçici mühlet kararı ve hesapta karşılıklarının bulunmaması nedeniyle tahsil edilemediği, müflis şirket hakkında görülen konkordato dava dosyasına sunulan ön projede müflis şirketin dava konusu çeklerden kaynaklı olarak davacı şirkete borçlu olduğuna dair dava dilekçesindeki talep ve anlatımlarla örtüşen nitelikte kayıtların bulunduğu, yani müflis şirketin dava konusu çekler sebebiyle davacı şirkete borçlu olduğunu belirtir ikrar içerikli belgenin ilgili dava dosyasına sunulu olduğu, bu bakımdan çeklerin müflis şirketin ticari defterlerine kayıtlı olmamasının alacağın ispatı açısından başlı başına olumsuz bir durum olarak değerlendirilemeyeceği, bankacı bilirkişi tarafından tespit edildiği üzere; davacının tarafı olduğu faktoring sözleşmesi uyarınca vadesinde tahsil edilerek hesaba geçirilmek üzere çek teslim bordrosu ile davacı şirkete teslim edilen çeklerin tahsil edilemediği, bu haliyle birbirini teyit eden bilgi ve belgelere istinaden davacının talebi gibi 1.006.000,00TL müflis şirketten asıl alacağının olduğunun anlaşıldığı, dava konusu alacağa istinaden başlatılan icra takiplerinin konkordato geçici mühlet süreci içerisindeki takip yasağına denk gelen dönemde başlatılması sebebiyle takip masrafları yönüyle davacının müflis şirketten bir alacağının olmadığı, ancak alacağın çeke dayalı olması sebebiyle TTK'nun 810. maddesine göre, çeklerin bankaya ibraz edildiği günden iflas tarihine kadarki tarihe kadar avans faizi ile çek komisyonu ve çek tazminatı alacaklarının İİK'nun 195. maddesine göre kayıt kabul alacağına dahil edilmesi gerektiği, bu açıdan yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde icra hesap uzmanı bilirkişinin hükme esas alınan raporunda hesap ettiği 1.293.760,82TL tutarındaki davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulünün gerektiği, sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, 1.293.760,82TL alacağın, davacı alacağı olarak müflis .... LTD. ŞTİ. Hakkındaki Konya . İcra (iflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasındaki iflas masasına KAYIT VE KABÜLÜNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40TL maktu karar ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80TL karar ve ilam harcının müflis .... Ltd. Şti.'den tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 427,60TL başvuru harcı, 427,60TL peşin harcı, 8.000,00TL bilirkişi ücretleri, 136,00TL posta ve tebligat gideri ve 60,80TL vekalet suret harcı olmak üzere toplam 9.052,00TL yargılama giderinin davacının müflis ... Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-AAÜT'ye göre 30.000,00TL maktu vekalet ücretinin davacının müflis ... Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İİK'nun 164.maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/02/2025
Başkan Üye Üye Katip
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır