T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının Konya ilinde ayakkabı imalatına yönelik taban satış yaptığını, davacı ile dava konusu davacıdan önceki cirantacıların çekleri aralarındaki ticaretten dolayı davacı şirkete verdiğini, ancak çeklerin davacı iken kaybolduğunu veya çalındığı gibi nedenlerle davanın kabulü ile ... Bankası A.Ş/ ... Şubesi, 30.06.2024 Tarih, 77.400,00 TL Miktar, Keşidecisi ... , Çek Keşide Yeri KONYA, ... Seri Numaralı Çek, ... A.Ş/ ... Şubesi, 30.08.2024 Tarih, 53.000 TL Miktar, Keşidecisi ... , Çek Keşide Yeri İzmir, ... Seri Numaralı Çek, .../ ... Şubesi, 16.09.2024 Tarih, 250.000 TL Miktar, Keşidecisi ... Ticaret Anonim Şirketi , Çek Keşide Yeri İstanbul, ... Seri Numaralı Çek, .../ ... Şubesi, 30.09.2024 Tarih, 50.000 TL Miktar, Keşidecisi ... , Çek Keşide Yeri KONYA, ... Seri Numaralı Çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmektedir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Huzurda görülen dava, 6102 Sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davasıdır.
Mahkememizce davacıya iki haftalık kesin süre verilerek "dava konusu çekin keşidecisinin ve cirantalarının bilinen açık kimlik bilgilerinin ve adreslerinin bildirilmesine, aksi halde bunları bildirmekten vazgeçmiş sayılacağının ve davasında da inandırıcı olmadığını kabul etmiş sayılacağının" ihtarını içerir tebligat çıkartıldığı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde Mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırıldığı, Mahkememize davaya konu çekin ibrazı için herhangi bir başvurunun olmadığı, ... Bankasına, ... Banka ve ... yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği çekin iptalini talep ettiği, çekin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 17/05/2024, 27/05/2024 ve 04/06/2024 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı ancak iptali istenen çeklerle ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp çeki ibraz edenin çıkmadığı, tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının elinde iken zayi olduğu yönünde Mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden açılan davanın kabulü ile T.T.K. 818. maddesi yollaması ile T.T.K.'nun 757-765 maddeleri uyarınca iş bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Keşidecisi ..., Muhatap Banka Şubesi ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası ... , Keşide Tarihi 30/06/2024 , Miktarı (bedeli) 77.400,00 TL,
2-Keşidecisi ..., Muhatap Banka Şubesi ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası ..., Keşide Tarihi 30/08/2024 , Miktarı (bedeli) 53.000,00 TL,
3-Keşidecisi ... Ticaret A.Ş. , Muhatap Banka Şubesi ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası ... , Keşide Tarihi 16/09/2024, Miktarı (bedeli) 250.000,00 TL,
4- Keşidecisi ..., Muhatap Banka Şubesi ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası ... , Keşide Tarihi 30/09/2024, Miktarı (bedeli) 50.000,00 TL, olan 4 adet çekin davacının hamili iken zayii ettiği (kaybettiği) kuvvetle muhtemel görüldüğünden dava konusu 4 adet çekin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU ÇEKİN İPTALİNE,
5- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından dava açılırken alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
8-Karar Kesinleştiğinde; Talep olması halinde teminatın iadesi hususunun 6100 Sayılı Kanunun 392/2 maddesi gereğince 1 aylık süre dolduktan sonra değerlendirilmesine,
9-Karar Kesinleştiğinde; dava konusu çekler üzerine konulan ödemeden men yönündeki tedbir kararının KALDIRILMASINA, 6100 Sayılı Kanunun 397/3 maddesi gereğince tedbir kararının kaldırıldığının muhatap bankaya BİLDİRİLMESİNE, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 09/01/2025
Katip Hakim