T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
2-
3-
4-
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesine açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasında verilen ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş olmakla, yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı Kurum, 233 sayılı KHK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüs olduğunu, bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanması ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden satın alındığını, özel güvenlik hizmetinde ihale edilen her bir yüklenici firma ihale konusu hizmeti yürütmek üzere çalıştıracağı işçileri kendileri belirlediğini, ... isimli güvenlik işçisinin müvekkil davacının Ereğli Ajans Amirliğinde, davacı kurumun işlerini üstlenen davalı şirketlerin bünyesinde 09/12/2011-25/10/2016 tarihleri arasında güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, çalıştığı işyerinin tasfiyesinden dolayı yüklenici firmaya iadesinin yapıldığını, bunun üzerine ... çalışmış olduğu 4 yıl 10 ay 17 günlük hizmetinin karşılığı olarak Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemisinin ... Esas, ... Karar sayılı kararına istinaden başlatılan Ereğli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına toplam 51.964,73 TL ödendiğini, dava dışı ... , davacı idare bünyesinde ihale ile güvenlik hizmetlerinde bulunun davalı şirketler bünyesinde çalışan bir işçi olduğunu, davacı kurumun ihale yapan bir kamu kuruluşu olmasına ve dava dışı işçinin davacı kurumun değil de davalı şirketlerin işçi olmasına binaen, davacı kurum tarafından ödenen miktarın davalılardan tahsilinin gerektiğini, ticari uyuşmazlıklarla ilgili yeni düzenleme ile konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu, davacı kurum ile şirketler arasında imzalanan bu sözleşmeler ve eklerine göre davacı kurumun bina ve eklentilerinin güvenlik hizmetleri için çalıştırılacak personelin tüm sorumluluğu firmaya ait olduğunu beyanla dava dışı işçiye ödenen toplam 51.964,73 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketlerden ilgili dönemlere ilişkin sorumlulukları oranında tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflata tahmiline karar verilmesini mahkemeden arz ve talep etmiştir.
Davalılara usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.
ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ
Taraflar arasında görülmekte olan davanın; Hizmet alım sözleşmelerinden kaynaklı olarak davacının dava dışı işçi ...'e ödemiş olduğu kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı alt işverenlere karşı rücusune ilişkin açılan tazminat davası olduğu,
Taraflar arasındaki ihtilafın ise dava dışı işçinin rücu edilebilir gerçek tazminat miktarının ne olduğu, bu çerçevede davalıların hizmet süresine bağlı olarak ödemekle yükümlü olduğu bir tazminat borcu olup olmadığı, var ise miktarı hususlarında olduğu anlaşılmıştır.
II.DEĞERLENDİRME VE NETİCE
(1) GÖREV DAVA ŞARTI AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 25/05/2017 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında ifade edildiği üzere davacı Toprak Mahsulleri Ofisi'nin 11/12/1984 tarih ve 18602 sayılı Resmi Gazete 'de yayımlanan anastatüsünün ''Hukuki Bünye'' başlıklı 3. Maddesi gereğince tüzel kişiliğe sahip, faaliyetlerinde özerk ve sorumluluğu sermayesiyle sınırlı bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğu, K.H.K. ve bu Anastatü hükümleri saklı kalmak üzere özel hukuk hükümlerine olduğu, 233 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 2/1. maddesi uyarınca ise "teşebbüs" olarak adlandırılan Kamu İktisadi Kuruluşları, aynı Kararname'nin 4/2. maddesi uyarınca söz konusu kanun hükmünde kararname ile saklı tutulan haller dışında özel hukuk hükümlerine tabi olduğu, bu bağlamda, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 16/1.maddesi uyarınca, kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümleri dairesinde yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşların tacir sayılacağı, taraflar arasındaki ihtilafın ticari işletmeleriyle ilgili olduğu dolayısıyla eldeki davanın nispi ticari davaya vücut verdiği kabul edilerek işin esasına geçilmiştir.
(2) TOPLANAN DELİLLER VE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Mahkememizce dava dilekçesinde ismi geçen dava dışı ...'in dava dilekçesinde belirtilen tarihler arasındaki hizmet dökümlerinin işveren adları/kodları görünecek şekilde SGK İl Müdürlüklerinden celbi sağlanmış, T.C. Ereğli(Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesinin(İş Mahkemesi sıfatıyla) ... Esas, ... Karar sayılı dosyası ile T.C. Ereğli(Konya) İcra Müüdrlüğünün ... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alınması akabinde Dosyanın iş mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplamalar alanında uzman bilirkişiye tevdii ile; dosya içerisinde yer alan dava dışı işçiye ait hizmet dökümleri ile dava dışı adı geçen şahsa yapılan tüm ödemelere ilişkin bilgi ve belgeleri, ihale dosyaları, sözleşme (tüm alt işverenler) nazara alınarak;
T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 07/02/2024 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı emsal ilamı ile T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 02/05/2024 Tarih ve ... Esas... Karar sayılı emsal çerçevesinde;
*Kıdem tazminatı açısından; İşçiye ödenen kıdem tazminatının iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanarak bu kıdem tazminatının tamamından işçi dava dışı içileri çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumlu olduğundan davalıların dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak var ise rücu edilebilecek kıdem tazminatı miktarlarının ayrı ayrı hesaplanması,
*İhbar tazminatı açısından; Son işveren sorumlu olduğundan dava dışı işçinin son işveren yüklenici yönüyle var ise rücu edilebilecek ihbar tazminatı miktarlarının ayrı ayrı hesaplanması,
*Yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti açısından; dava dışı işçinin yukarıda detayı verilen işçilik alacaklarının tahsili amacıyla yapmış oldukları ve davacı tarafından ödenen yargılama gideri, harç ve vekalet ücretleri açısından her bir işçi alacağı yönüyle(kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin, boşta geçen süre ve işe başlatmama tazminatları açısından yukarıda belirtilen sorumluluk esaslarına göre) belirlenen ilkeler çerçevesinde var ise rücu edilebilecek miktarların ayrı ayrı hesaplanması hususunda rapor aldırılmıştır.
11/03/2026 Tarihli Bilirkişi Ek Raporunda özetle Davacının dava dışı işçiye yapılan ödeme yönüyle açmış olduğu davası açısından yapılan değerlendirmede;
1- ... işyeri numaralı ... End. Güv. Sis Danş. San. Tic. Ltd. Şti. hesaplanan Rücuen Tazminat tutarının 582,04 TL. olduğu,
2- ... işyeri numaralı ... Eğt. Alarm. Cih. Ve Sis. Tic. Ltd. Şti. ve ... Güv. Hiz. Ltd. Şti. Ve ... Güv. Sis. Özel Güv. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı hesaplanan Rücuen Tazminat tutarının 18.220,93 TL. olduğu,
3- ... işyeri numaralı ... Eğt. Alarm. Cih. Ve Sis. Tic. Ltd. Şti. ve ... Güv. Hiz. Ltd. Şti. iş ortaklığı hesaplanan Rücuen Tazminat tutarının 17.765,40 TL. olduğu,
4- ... işyeri numaralı ... Eğt. Alarm. Cih. Ve Sis. Tic. Ltd. Şti. hesaplanan Rücuen Tazminat tutarının 1.898,00 TL. olduğu,
5- ... işyeri numaralı ... Eğt. Alarm. Cih. Ve Sis. Tic. Ltd. Şti. ve ... Güv. Hiz. Ltd. Şti. ... lik Adi Ortaklığı hesaplanan Rücuen Tazminat tutarının 1.923,31 TL. olduğu,
6- ... işyeri numaralı ... Eğt. Alarm. Cih. Ve Sis. Tic. Ltd. Şti. hesaplanan Rücuen Tazminat tutarının 379,61 TL. olduğu,
7- ... işyeri numaralı ... Eğt. Alarm. Cih. Ve Sis. Tic. Ltd. Şti. ve ... Güv. Hiz. Ltd. Şti. 7 Tepe İş Ortaklığı hesaplanan Rücuen Tazminat tutarının 1.138,81 TL. olduğu,
8- ... işyeri numaralı ... Eğt. Alarm. Cih. Ve Sis. Tic. Ltd. Şti. ve ... Güv. Hiz. Ltd. Şti. Has 7 Kule İş Ortaklığı hesaplanan Rücuen Tazminat tutarının 759,20 TL. olduğu,
9- 1028078 işyeri numaralı ... Eğt. Alarm. Cih. Ve Sis. Tic. Ltd. Şti. ve ... Güv. Hiz. Ltd. Şti. Haskent İş Ortaklığı hesaplanan Rücuen Tazminat tutarının 9.297,39 TL. Olduğu rapor edilmiştir.
11/03/2026 tarihli bilirkişi ek raporunun T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 07/02/2024 Tarih ve ... Esas-... 331 Karar sayılı emsal ilamı ile T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 02/05/2024 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı emsal çerçevesinde Kıdem tazminatı açısından davalıların dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak, ihbar tazminatı açısından dava dışı işçinin son işvereni yönüyle teselsül ayrımı yapılmadan hesaplandığı ve dahi söz konusu ek raporun Yüksek Mahkemenin denetimine elverişli, ayrıntılı, gerekçeli ve yöntemine uygun olarak hazırlandığına kanaat edilmekle yeniden/ek rapor aldırılması yönündeki itirazların reddine karar verilerek bu raporun hükme esas alınmasına karar verilmiştir.
Her ne kadar dosya içerisinde 04/01/2026 tarihli Kök rapor mevcut ise de söz konusu raporda bilirkişinin Mahkememizin açık talimatına rağmen T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 07/02/2024 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı emsal ilamı ile T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 02/05/2024 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı emsal çerçevesinde belirlenen kriterlere aykırı olarak hesaplama yapması sebebiyle bu rapor hükme esas alınmamıştır.
(3) NETİCE: Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacı ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi akdedildiği, dava dışı işçinin hizmet alım sözleşmelerinden kaynaklı olarak davacı uhdesinde çalışırken iş akdinin sona erdiği ve akabinde davacının dava dışı işçiye ödemiş olduğu kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı ile yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı alt işverenlere karşı rücusune ilişkin eldeki davanın açıldığı, T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 07/02/2024 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı emsal ilamı ile T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 02/05/2024 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı emsal çerçevesinde işçiye ödenen kıdem tazminatının iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanarak bu kıdem tazminatının tamamından işçi dava dışı içileri çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumlu olduğundan davalıların dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak var ise rücu edilebilecek kıdem tazminatı miktarlarının ayrı ayrı hesaplanması, son işveren sorumlu olduğundan dava dışı işçinin son işveren yüklenici yönüyle var ise rücu edilebilecek ihbar tazminatı miktarlarının ayrı ayrı hesaplanması, yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti açısından; dava dışı işçinin yukarıda detayı verilen işçilik alacaklarının tahsili amacıyla yapmış oldukları ve davacı tarafından ödenen yargılama gideri, harç ve vekalet ücretleri açısından her bir işçi alacağı yönüyle belirlenen ilkeler çerçevesinde var ise rücu edilebilecek miktarların ayrı ayrı hesaplanması hususunda rapor aldırıldığı,
11/03/2026 Tarihli Bilirkişi Ek Raporunda özetle Davacının dava dışı işçiye yapılan ödeme yönüyle açmış olduğu davası açısından yapılan değerlendirmede;
1- ... işyeri numaralı ... End. Güv. Sis Danş. San. Tic. Ltd. Şti. hesaplanan Rücuen Tazminat tutarının 582,04 TL. olduğu,
2- ... işyeri numaralı ... Eğt. Alarm. Cih. Ve Sis. Tic. Ltd. Şti. ve ... Güv. Hiz. Ltd. Şti. Ve ... Güv. Sis. Özel Güv. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı hesaplanan Rücuen Tazminat tutarının 18.220,93 TL. olduğu,
3- ... işyeri numaralı ... Eğt. Alarm. Cih. Ve Sis. Tic. Ltd. Şti. ve ... Güv. Hiz. Ltd. Şti. iş ortaklığı hesaplanan Rücuen Tazminat tutarının 17.765,40 TL. olduğu,
4- ... işyeri numaralı ... Eğt. Alarm. Cih. Ve Sis. Tic. Ltd. Şti. hesaplanan Rücuen Tazminat tutarının 1.898,00 TL. olduğu,
5- ... işyeri numaralı ... Eğt. Alarm. Cih. Ve Sis. Tic. Ltd. Şti. ve ... Güv. Hiz. Ltd. Şti. ... lik Adi Ortaklığı hesaplanan Rücuen Tazminat tutarının 1.923,31 TL. olduğu,
6- ... işyeri numaralı ... Eğt. Alarm. Cih. Ve Sis. Tic. Ltd. Şti. hesaplanan Rücuen Tazminat tutarının 379,61 TL. olduğu,
7- ... işyeri numaralı ... Eğt. Alarm. Cih. Ve Sis. Tic. Ltd. Şti. ve ... Güv. Hiz. Ltd. Şti. 7 Tepe İş Ortaklığı hesaplanan Rücuen Tazminat tutarının 1.138,81 TL. olduğu,
8- ... işyeri numaralı ... Eğt. Alarm. Cih. Ve Sis. Tic. Ltd. Şti. ve ... Güv. Hiz. Ltd. Şti. Has 7 Kule İş Ortaklığı hesaplanan Rücuen Tazminat tutarının 759,20 TL. olduğu,
9- ... işyeri numaralı ... Eğt. Alarm. Cih. Ve Sis. Tic. Ltd. Şti. ve ... Güv. Hiz. Ltd. Şti. Haskent İş Ortaklığı hesaplanan Rücuen Tazminat tutarının 9.297,39 TL. Olduğu anlaşılmakla davacının davasının bu tutarlar üzerinden kabulüne karar verilmiştir.
(4) YARGILAMA GİDERİ AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 17/04/2025 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında ifade edildiği üzere davalılara karşı dava sebebi ortak olduğundan dava değerinin tamamı üzerinden davacı lehine tek bir vekalet ücreti hesaplanarak davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmiştir.
(5) KANUN YOLU AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 16/01/2025 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında ifade edildiği üzere yükleniciler aleyhine açılan rücu davalarında ayrı sözleşmelerle hizmet ifa eden yükleniciler mecburi dava arkadaşı olmadığı gibi borçtan müteselsilen sorumlu olacaklarına ilişkin kanun hükmü veya sözleşme bulunmamaktadır. Bu nedenle alacak davalarında her davalı aleyhine ayrı tahsil hükmü kurulmalıdır. Her bir davalı yönünden ise kanun yolu hükmolunan miktarlar nazara alınarak belirlenmelidir. Açıklanan sebeplerle ... END. GÜV. SİS DANŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ ile ... GÜV. SİS. ÖZEL GÜV. TİC. LTD. ŞTİ. açısından kurulan hükümler yönüyle dava değeri yönüyle kabul ve reddedilen miktarlar nazara alınarak kesin olmak üzere, ... EĞT. ALARM. CİH. VE SİS. TİC. LTD. ŞTİ. VE ... GÜV. HİZ. LTD. ŞTİ açısından kurulan hükümler yönüyle yönüyle kanun yolu açık olmak üzere hüküm tesis edilmiştir.
(6) FAİZ AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 16/01/2026 Tarih ve 2025/325 Esas-2026/89 Karar sayılı ilamında ifade edildiği üzere eldeki davada, İş Mahkemesinde açılan davanın, diğer davalı şirketlere ihbar edilmediği, bu halde davacı tarafından dava açılmadan önce davalılara ihtar gönderilerek sorumlu oldukları miktarların ödenmesi istenmediğinden ve bu yönde davacı tarafça dosyaya sunulmuş bir belge ve delil de bulunmadığından davalılar yönünden temerrütün dava tarihinde gerçekleştiği kabul edilerek, davalıların sorumlu oldukları miktarlara dava tarihi olan 04/12/2024 tarihinden itibaren talebiyle bağlı kalınarak yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE DAVACININ DAVA DIŞI ...'E YAPILAN ÖDEME YÖNÜYLE(T.C. EREĞLİ(KONYA) İCRA DAİRESİNİN ... ESAS SAYILI İCRA DOSYASI);
(a) 582,04 TL'nin 04/12/2024 tarihinden itibaren alacağın tahsili tarihine kadar (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla değişen oranlarda) işleyecek YASAL faizi ile birlikte DAVALI ... END. GÜV. SİS DANŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'DEN(... işyeri numaralı) tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE,
(b) 18.220,93 TL'nin 04/12/2024 tarihinden itibaren alacağın tahsili tarihine kadar (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla değişen oranlarda) işleyecek YASAL faizi ile birlikte DAVALILAR ... EĞT. ALARM. CİH. VE SİS. TİC. LTD. ŞTİ., ... GÜV. HİZ. LTD. ŞTİ. VE ... GÜV. SİS. ÖZEL GÜV. TİC. LTD. ŞTİ.'DEN(... işyeri numaralı iş ortaklığı) 6098 Sayılı Kanunun 638/3 maddesi delaletiyle 162/2 maddesi gereğince tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE,
(c) 17.765,40 TL'nin 04/12/2024 tarihinden itibaren alacağın tahsili tarihine kadar (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla değişen oranlarda) işleyecek YASAL faizi ile birlikte DAVALILAR ... EĞT. ALARM. CİH. VE SİS. TİC. LTD. ŞTİ. VE ... GÜV. HİZ. LTD. ŞTİ.'DEN(... işyeri numaralı iş ortaklığı) 6098 Sayılı Kanunun 638/3 maddesi delaletiyle 162/2 maddesi gereğince tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE,
(ç) 1.898,00 TL'nin 04/12/2024 tarihinden itibaren alacağın tahsili tarihine kadar (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla değişen oranlarda) işleyecek YASAL faizi ile birlikte DAVALI ... EĞT. ALARM. CİH. VE SİS. TİC. LTD. ŞTİ.'DEN(... işyeri numaralı) tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE,
(d) 1.923,31 TL'nin 04/12/2024 tarihinden itibaren alacağın tahsili tarihine kadar (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla değişen oranlarda) işleyecek YASAL faizi ile birlikte DAVALILAR ... EĞT. ALARM. CİH. VE SİS. TİC. LTD. ŞTİ. VE ... GÜV. HİZ. LTD. ŞTİ.'DEN(... işyeri numaralı ... iş ortaklığı) 6098 Sayılı Kanunun 638/3 maddesi delaletiyle 162/2 maddesi gereğince tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE,
(e) 379,61 TL'nin 04/12/2024 tarihinden itibaren alacağın tahsili tarihine kadar (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla değişen oranlarda) işleyecek YASAL faizi ile birlikte DAVALI ... EĞT. ALARM. CİH. VE SİS. TİC. LTD. ŞTİ.'DEN(... işyeri numaralı) tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE,
(f) 1.138,81 TL'nin 04/12/2024 tarihinden itibaren alacağın tahsili tarihine kadar (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla değişen oranlarda) işleyecek YASAL faizi ile birlikte DAVALILAR ... EĞT. ALARM. CİH. VE SİS. TİC. LTD. ŞTİ. VE ... GÜV. HİZ. LTD. ŞTİ.'DEN(... işyeri numaralı 7 Tepe iş ortaklığı) 6098 Sayılı Kanunun 638/3 maddesi delaletiyle 162/2 maddesi gereğince tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE,
(g) 759,20 TL'nin 04/12/2024 tarihinden itibaren alacağın tahsili tarihine kadar (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla değişen oranlarda) işleyecek YASAL faizi ile birlikte DAVALILAR ... EĞT. ALARM. CİH. VE SİS. TİC. LTD. ŞTİ. VE ... GÜV. HİZ. LTD. ŞTİ.'DEN(... işyeri numaralı ... 7 Kule iş ortaklığı) 6098 Sayılı Kanunun 638/3 maddesi delaletiyle 162/2 maddesi gereğince tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE,
(ğ) 9.297,39 TL'nin 04/12/2024 tarihinden itibaren alacağın tahsili tarihine kadar (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla değişen oranlarda) işleyecek YASAL faizi ile birlikte DAVALILAR ... EĞT. ALARM. CİH. VE SİS. TİC. LTD. ŞTİ. VE ... GÜV. HİZ. LTD. ŞTİ.'DEN(1028078 işyeri numaralı Haskent iş ortaklığı) 6098 Sayılı Kanunun 638/3 maddesi delaletiyle 162/2 maddesi gereğince tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 3.549,71TL karar ve ilam harcından dava açılırken alınan 887,43TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.662,28TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
(... END. GÜV. SİS DANŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'nin (582,04/51.964,73) oranında 29,82TL den tek başına sorumlu olduğuna,
... GÜV. SİS. ÖZEL GÜV. TİC. LTD. ŞTİ.'nin (18.220,93/51.964,73) oranında 933,50TL den diğer davalılar ..... Şti ve ... Güvenlik Şti ile birlikte sorumlu olduğuna,
... GÜV. HİZ. LTD. ŞTİ'nin (30.884,11/51.964,73) oranında 1.580,22TL'den diğer davalı ... Şti.ile birlikte sorumlu olduğuna,
... EĞT. ALARM. CİH. VE SİS. TİC. LTD. ŞTİ.'nin bakiye 118,74TL den tek başına sorumlu olduğuna,)
3-Hazine tarafından karşılanan 3.800,00TL arabulculuk ücretinin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
(... END. GÜV. SİS DANŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'nin (582,04/51.964,73) oranında 42,56TL den tek başına sorumlu olduğuna,
... GÜV. SİS. ÖZEL GÜV. TİC. LTD. ŞTİ.'nin (18.220,93/51.964,73) oranında 1.332,43TL den diğer davalılar ..... Şti ve ... Güvenlik .. Şti ile birlikte sorumlu olduğuna,
... GÜV. HİZ. LTD. ŞTİ'nin (30.884,11/51.964,73) oranında 2.258,45TL'den diğer davalı ... Şti.ile birlikte sorumlu olduğuna,
... EĞT. ALARM. CİH. VE SİS. TİC. LTD. ŞTİ.'nin bakiye 166,56TL den tek başına sorumlu olduğuna,)
4-Davacı tarafından karşılanan 427,60TL başvuru harcı, 887,43TL peşin harç, 60,80TL vekalet suret harcı, 2.805,00TL posta ve tebligat gideri, 4.000,00TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 8.180,83TL'nin davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine,
(... END. GÜV. SİS DANŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'nin (582,04/51.964,73) oranında 91,63TL den tek başına sorumlu olduğuna,
... GÜV. SİS. ÖZEL GÜV. TİC. LTD. ŞTİ.'nin (18.220,93/51.964,73) oranında 2.868,53TL den diğer davalılar ..... Şti ve ... Güvenlik Şti ile birlikte sorumlu olduğuna,
... GÜV. HİZ. LTD. ŞTİ'nin (30.884,11/51.964,73) oranında 4.862,10TL'den diğer davalı ... Şti.ile birlikte sorumlu olduğuna,
... EĞT. ALARM. CİH. VE SİS. TİC. LTD. ŞTİ.'nin bakiye 358,57TL den tek başına sorumlu olduğuna,)
5-Davacı vekili yararına AAÜT'ye göre hesaplanan 45.000,00TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
(... END. GÜV. SİS DANŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'nin (582,04/51.964,73) oranında 504,03TL den tek başına sorumlu olduğuna,
... GÜV. SİS. ÖZEL GÜV. TİC. LTD. ŞTİ.'nin (18.220,93/51.964,73) oranında 15.778,81TL den diğer davalılar ..... Şti ve ... Güvenlik Şti ile birlikte sorumlu olduğuna,
... GÜV. HİZ. LTD. ŞTİ'nin (30.884,11/51.964,73) oranında 26.744,77TL'den diğer davalı ... Şti.ile birlikte sorumlu olduğuna,
... EĞT. ALARM. CİH. VE SİS. TİC. LTD. ŞTİ.'nin bakiye 1.972,39TL den tek başına sorumlu olduğuna,)
6-Eldeki davanın basit yargılama usulüne tabi olması karşısında T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 05/02/2025 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı da emsal alınarak 6100 Sayılı Kanunun 321/2. Maddesinde yer alan amir kanun hükmü gereğince gerekçeli kararın yazımı sonrasında TALEBE GEREK OLMAKSIZIN var ise dosya içerisinde yer alan masraftan karşılanmak suretiyle TEBLİĞE ÇIKARILMASINA,
7-6100 Sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE,
DAİR; İş bu duruşmada hazır bulunanların yüzüne karşı, hazır bulunmayanların yokluğunda, kararın vekille temsil edilmeyen taraflar açısından kendilerine, vekille temsil edilen taraflar açısından ise 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğinden itibaren;
(1) ... END. GÜV. SİS DANŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ ile ... GÜV. SİS. ÖZEL GÜV. TİC. LTD. ŞTİ. açısından kurulan hükümler yönüyle dava değeri yönüyle kabul ve reddedilen miktarlar nazara alınarak 04/06/2025 Tarih ve 7550 Sayılı Kanunun 20. Maddesi ile 6100 Sayılı Kanunun Ek-1 Maddesinin 3. Fıkrasına eklenen amir kanun hükmü gereğince DAVA TARİHİ İTİBARİYLE 2024 YILI İÇİN tayin olunan 28.250,00 TL'LİK parasal sınırlar nazara alınarak miktar itibariyle KESİN OLMAK ÜZERE,
(2) ... EĞT. ALARM. CİH. VE SİS. TİC. LTD. ŞTİ. VE ... GÜV. HİZ. LTD. ŞTİ açısından kurulan hükümler yönüyle 2 haftalık yasal süre içerisinde 04/06/2025 Tarih ve 7550 Sayılı Kanunun 20. Maddesi ile 6100 Sayılı Kanunun Ek-1 Maddesinin 3. Fıkrasına eklenen amir kanun hükmü gereğince DAVA TARİHİ İTİBARİYLE tayin olunan parasal sınırlar nazara alınarak T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ NEZDİNDE İSTİNAF KANUN YOLUNA müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar duruşma tutanağına geçirilerek açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/04/2026
Katip Hakim