T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil basım yayım dağıtım alanında hizmet veren köklü bir firma olduğunu, ticari faaliyeti neticesinde lehine aşağıda bilgileri verilen çekler müvekkiline alacağının karşılığı kargo aracılığı ile gönderildiğini, keşidecisi ... lehtarı ... Yayın LTD ŞTİ, keşide tarihi 31.01.2026, tutarı 250.000,00.-TL ( ikiyüzellibinlira ) olan ... nolu ... Bankasına ait çek, Keşidecisi ... ( ... Kitabevi ), lehtarı ... Tic Ltd Şti, keşide tarihi 31.01.2026, tutarı 350.000,00.-TL ( üçyüzellibinlira ) olan ... nolu ... Bankasına ait çek, Keşidecisi ... , lehtarı ... LTD ŞTİ, keşide tarihi 31.01.2026, tutarı 200.000,00.-TL ( ikiyüzbinlira ) olan ... nolu TC ... Bankasına ait çek, Keşidecisi ... San Tic Ltd Şti, lehtarı ... Yayın Dağ San Tic Ltd Şti, keşide tarihi 31.01.2026 ve tutarı 250.000,00.-TL ( ikiyüzellibinlira ) olan ... nolu ... çeki, Keşidecisi ... , lehtarı ... Yayın LTD ŞTİ, keşide tarihi 28.02.2026, tutarı 200.000,00.-TL ( ikiyüzbinlira ) olan ... nolu TC ... Bankasına ait çek, Keşidecisi ... , lehtarı ... Dağıtım, keşide tarihi 28.02.2026, tutarı 600.000,00.TL ( altıyüzbinlira ) olan ... nolu ... Bankasına ait çek, Keşidecisi ... - ... Kitabevi, lehtarı ... Yayın LTD ŞTİ, keşide tarihi 28.02.2026, tutarı 225.000,00.-TL ( ikiyüzyirmibeşbinlira ) olan ... nolu ... Bankasına ait çeklere ait görüntülerin dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkili, ürün satın aldığı dava dışı ... Paz San Tic Ltd Şti'e olan borcu nedeniyle çekleri 22.09.2025 tarihinde ... Kargo isimli firma aracılığı ile ... Dağ Paz San Tic Ltd Şti isimli firmaya ... gönderi koduyla gönderildiğini, ... Kargo internet sitesi üzerinden yapılan inceleme neticesinde, içinde çek olan kargonun alıcının adresine gönderilmediği anlaşılmadığını, çekler ile ilgili dava sonuna kadar iş bu çeklerin icra takibine konu edilmemesi, takibe konulmuş ise takibin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve ayrıca ödeme yasağı konularak bu hususun bankalar başta olmak üzere ilgili kurumlara bildirilmesini ve ayrıca yargılama sonunda bilgileri yer alan çeklerin tamamının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 27/02/2026 tarihli ara kararıyla davacı vekiline istirdat davası açmak üzere süre verildiği görülmüştür.
ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.
T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 17/06/2019 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında;
"Ancak çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır." denilmiştir.
Müdahale eden ... Faktoring vekilinin Mahkememize ibraz ettiği 13/02/2026 havale tarihli dilekçesinden özetle; ... Bankası, ... çek numaralı, 31.01.2026 keşide tarihli, keşide yeri Konya olan 350.000,00 TL miktarlı çek ; ... Ticaret Limited Şirketi tarafından ciro edilerek müvekkil şirkete verildiğini, şikayete konu olan çek, müvekkili şirket ... tarafından muhatap bankaya vekaleten ... Bankası A.Ş. bankasına ibraz edildiğini, fakat mahkemeniz ödeme yasağı kararı gereğince çek hakkında herhangi bir işlem yapılmayarak iade edildiğine dair şerh düşüldüğünü, davacı tarafından yatırılmış teminat var ise muvaffakati olmadan ve istirdat davası sonuçlanmadan iade edilmemesini talep etmiştir.
Müdahale eden ... vekilinin Mahkememize ibraz ettiği 03/04/2026 havale tarihli dilekçesinden özetle; Tarafların arasında ekte sunmuş oldukları belgelerden de anlaşılacağı üzere ticari mal satışından kaynaklı bir ticari satım söz konusu olduğunu, işbu ticari ilişki sonrası davaya konu çekin alındığını, fakat çek bankaya süresinde ibraz edildiğinde üzerinde mahkemenizce ödemeden men yasağı olduğu anlaşıldığını ve müvekkili banka tarafından karşılığının ödenmediğini, taraflarınca işbu çek Konya . İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icraya koyulduğunu, çekin zayii davalarında iyi niyetli 3.kişinin cebri icraya başvurmasına yasal bir engel bulunmadığından yetkili hamilin icra takibi yapmaya haklı olduğu ve yetkili hamili bağlayıcı bir nitelikte verilmiş bir tedbir kararı olmadığından kambiyo senetlerine mahsus yolla yaptıkları takip usul ve yasaya uygun olduğunu, bahse konu çek taraflarından İcra Müdürlüğüne teslim edileceğini, bu halde iyi niyetli 3. Kişi olarak ilgili çek hakkında ödememe yasağının kaldırılarak işbu müdahale dilekçemizin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce davacı şirket vekiline 6102 Sayılı Kanunun 763/1 maddesi gereğince istirdat davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde davacı tarafından T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile çeki elinde bulundurduğu tespit edilen kişiye karşı istirdat davası açmış olduğu anlaşılmakla, yukarıda detayı verilen Yüksek Mahkeme ilamı doğrultusunda konusu kalmayan davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Keşidecisi ... , lehtarı ... Dağıtım, keşide tarihi 28.02.2026, tutarı 600.000,00.TL ( altıyüzbinlira ) olan ... nolu ... Bankasına ait olan 1 adet çek yönünden konusu kalmayan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Karar Kesinleştiğinde; Talep olması halinde teminatın iadesi hususunun 6100 Sayılı Kanunun 392/2 maddesi gereğince 1 aylık süre dolduktan sonra değerlendirilmesine,
6-Karar Kesinleştiğinde; dava konusu çek üzerine konulan ödemeden men yönündeki tedbir kararının KALDIRILMASINA, 6100 Sayılı Kanunun 397/3 maddesi gereğince tedbir kararının kaldırıldığının muhatap bankaya BİLDİRİLMESİNE, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu; tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 30/04/2026
Katip Hakim
Full & Egal Universal Law Academy