T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :... ...
KATİP :... ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yaptığı iş karşılığında müşterisinden aldığı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı, 30/10/2024 keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli,
... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 31/10/2024 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli,
... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 30/11/2024 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli
çeklerin davacı elinde iken kaybolduğunu, çeklerin takibe konu edilmemesi ve bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... Bankası A.Ş.'ye, ... Bankası A.Ş.'ye; dava konusu çeklerin kimin adına kayıtlı olduğu, ayrıca dava sonuna kadar üçüncü şahıslara ödenmemesi ve ilgili hesapların üzerine ödeme yasağı şerhinin işlenmesinin istenildiği, ilgili bankalardan gelen yazı cevabında dava konusu çeklerin henüz bankalara ibraz edilmemiş olduğu bildirilmiştir.
Ticaret Sicil Gazetelerinde gerekli ilanların yapılarak gazete örneklerinin dosyaya alındığı görülmüştür.
Davanın 6100 sayılı HMK.nun 316., 382., 385. maddeleri gereğince çekişmesiz yargıya ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK 119. maddesindeki unsurları taşıdığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının lehtarı olduğu... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı, 30/10/2024 keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 31/10/2024 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 30/11/2024 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle; Söz konusu çeklerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiği, konunun 6102 sayılı TTK.818/1-s. maddesi yollaması ile aynı kanunun 757.maddesi ve devamı maddelerinde düzenlendiği, TTK.818/1-s maddesinde; Poliçenin İptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasındaki hükümlerin çekler hakkında uygulanacağının, 757/1. maddesinde; İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceğinin, 759.maddesinde; Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesinin istenebileceğinin, İptal isteminde bulunan kişinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğunun, 760.maddesinde; Mahkemenin, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulması halinde, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar edeceğinin,761. maddesinde Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay ve en çok bir yıl olduğunun, Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı olmadığının, Sürenin, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işleyeceğinin, 762/1.maddesinde; Poliçenin getirilmesine ilişkin ilanın, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılacağının, 763.maddesinde; Elden çıkan poliçenin mahkemeye sunulması halinde, mahkemenin, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre vereceğinin, dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkemenin, poliçeyi, sunmuş olana geri vereceğinin ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldıracağının, 764/1.maddesinde; elden çıkan poliçenin, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verileceğinin düzenlendiği, davacı tarafça iptali istenen ... seri numaralı çekin keşidecisinin ... Tic. Ltd. Şti., keşide tarihinin 30/10/2024, 150.000 TL bedelli çek hesabının ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait olduğu, ... seri numaralı çekin keşidecisinin ..., keşide tarihinin 31/10/2024, 100.000 TL bedelli çek ile ... seri numaralı çekin keşidecisinin ..., keşide tarihinin 30/11/2024, 100.000 TL bedelli çeklerin ise çek hesabının ... Bankası A.Ş. ... Şubesi olduğu ve ilgili bankalara ibraz edilmediği, mahkememizce TTK. 760., 761. ve 35. maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile üç defa ilan yapılmasına rağmen verilen süre içerisinde iptali istenen çekin mahkememize sunulmadığı, çekin iptaline ilişkin TTK. hükümleri gereğince gerekli şartların oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE;
... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti. Seri No: ..., Keşide Tarihi: 30/10/2024, Bedeli: 150.000,00 TL bedelli,
... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi: ... Seri No: ..., Keşide Tarihi: 31/10/2024, Bedeli: 100.000,00 TL bedelli
... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi: ... Seri No: ..., Keşide Tarihi: 30/11/2024, Bedeli: 100.000,00 TL bedelli
ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Mahkememizin 08/08/2024 tarihli ara kararı ile dava konusu çekler üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının karar kesinleştiğinde kaldırılmasına, teminatın davacı tarafa iadesine,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL harçtan, peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL eksik harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/03/2025
Katip ... Hakim ...