T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACILAR : 1-
2-
3-
4-
5-
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Davalı Kooperatifin 11.07.2024 tarihli 2022-2023 yılları Olağan Genel Kurulu Toplantısında alınan kararların yoklukla malül (mutlak butlanla batıl) olduğunun tespiti
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan "Davalı Kooperatifin 11.07.2024 tarihli 2022-2023 yılları Olağan Genel Kurulu Toplantısında alınan kararların yoklukla malül (mutlak butlanla batıl) olduğunun tespiti" davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 11.08.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu kapsamında ilimizin değişik bölgelerinde hayvancılık ve özellikle süt vs. üretim işleri yapan çitçilerin/ortaklarının hak ve menfaatlerini koruyan ve faaliyet gösteren kooperatifler olduğunu, davalının ise 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 70 vd. hükümlerine tabi olarak kurulmuş ve faaliyetini sürdüren bir Birlik Kooperatifi olduğunu, müvekkillerinin, davalı Birlik Kooperatifinin ortakları olduğunu, davalı Birlik Kooperatifinin kendi internet sitesindeki ortak listesine göre 163 ortağının bulunduğunu, davalı Birliğin, 26.06.2022 tarihli genel kurulunda yapılan seçimlerde 4 yıllığına yeni yöneticileri seçildiğini, son seçilen yöneticilerin, kendilerine oy vermeyen veya seçimlerde rakip olan ortaklara karşı anlaşılmaz ve eşitliğe aykırı tutum ve davranışlarda bulunmaya başladıklarını, bu tutum ve davranışları nedeniyle müvekkilleri olan kooperatiflerin ortağı/üyesi olan yaklaşık 12.000 (onikibin) üreticinin mağdur edildiğini, sütlerini pazarlayamaz ve devletçe sütün litre başına ödenen destekten yararlanamaz vs. noktasına getirildiklerini, davalı Birlik tarafından, ortaklarından birine dahi ödenti borçlarınızı ödeyin diye nezaketen bir telefon dahi edilmemesinin dikkat çekici olduğunu, davalı Birliğin, kendi kafasına göre ve keyfe keder alan (mıntıka) temizliğine giriştiğini, davalı Birliğin, dava konusu ettikleri 11.07.2024 günlü genel kurul toplantısına müvekkillerinin ve benzer durumda olan toplam 67 ortağın genel kurula alınmadıklarını ve böylelikle yaklaşık 650 delegeden yaklaşık 370 delegenin toplantıya katılması ve oy kullanmalarının engellendiğini, bunun da gerekçesinin 370 kadar delegesi olan 67 ortak hakkında Haziran 2024 ayında Birlik yönetimince verildiği söylenen ortaklıktan ihraç/düşme prosedürünün kesinleştiği iddiası olduğunu, Haziran ayı içinde değişik tarihlerde verilmiş ihraç kararları şayet varsa bu kararlar usul ve yasaya aykırı oldukları (yok hükmünde oldukları) gibi ihraç kararlarına karşı 3 aylık itiraz ve dava süreci dolmadan ve aslında kısa bir süre sonra alelacele 11.07.2024 tarihinde genel kurul toplantısı yapılmasının hukuken geçersiz ve iyi niyete de aykırı olduğundan bahisle; Fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla davalı Birliğin 11.07.2024 tarihli genel kurul toplantısının ve toplantıdaki kararların tamamının butlan ve kesin hükümsüzlük nedeniyle yok hükmünde olduklarının tespitine, bu talepleri uygun görülmezse terdiden 11.07.2024 tarihli genel kurul toplantısındaki tüm kararların kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olmaları nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı, ancak duruşmadaki ve dosyaya sunduğu yazılı beyan dilekçelerinde özetle; ... Kooperatifleri Birliği tarafından usulüne uygun olarak davacılar aleyhine düşme kararı verildiğinden, davacıların genel kurul toplantısına katılma hakları bulunmadığından işbu davayı açmak için hukuki yararlarının bulunmadığından açılan davanın reddine, karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Tarafların bildirmiş oldukları deliller, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve İl Tarım Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, davalı kooperatifin, ana sözleşmesi, genel kurul tutanakları, hazirun listesi, genel kurul kararları, yönetim kurulu kararları, kooperatif ortakları/üyeleri vs. tüm bilgi ve belgeleri ile özellikle iptali istenen davalı birliğin 11/07/2024 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısının tüm dayanak belgeleri ile birlikte (ortak ve yetkililere yapılan tebligat, hazirun cetveli, toplantı tutanakları v.b.) bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenildiği, gelen bilgi ve belgelerin dosyamıza eklendiği, tanık beyanları alınmış ve dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Talimat mahkemesi kanalıyla beyanı alınan davacı tanığı ... beyanında; Ben sınırlı sorumlu ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi başkanıyım. Davalı ... Kooperatifleri Birliği hiçbir gerekçe göstermeden tarafımıza ihtar veya bildirim yapmadan hatırladığım kadarıyla 2024 yılının yıl başında bizi de ortaklıktan çıkarmıştı. Bu nedenle kooperatif üyeleri vatandaşlar çok mağdur oldu. Yaklaşık 3 ay bu nedenle devlet desteği alamamıştık. Ben vatandaşın parasını yaklaşık 100 bin TL zararı kendi cebimden onlara ödedim. Süt iade bedelleri ödenmedi. Benim bildiğim kadarıyla bana okuduğunuz davacı kooperatifler de aynı şekilde davalının bu işlemiyle mağdur olmuş. Tarafımıza hiçbir bildirim yapılmadığı gibi Konya ya giderek birlikten çıkartılma sebebini sormaya gittiğimizde bizi oyaladılar. Bizimle görüşmeye dahi gelmediler. Bu nedenle çıkartılma sebebini öğrenemedik. Telefonlara dahi bakmamışlardı. söylediğim gibi davacı kooperatifler gibi bizim kooperatifimiz de mağdur olmuştur. Ben herhangi bir genel kurul kararından veya toplantısından haberdar değilim. Neden bu şekilde işlem yaptıklarını bilmiyorum. Tanıklık ücreti talebim yoktur, demiştir.
Dava; Davalı Kooperatifin 11.07.2024 tarihli 2022-2023 yılları Olağan Genel Kurulu Toplantısında alınan kararların yoklukla malül (mutlak butlanla batıl) olduğunun tespitinin istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, davalı Kooperatifin 11.07.2024 tarihli 2022-2023 yılları Olağan Genel Kurulu Toplantısında alınan kararların yoklukla malül (mutlak butlanla batıl) olduğunun tespitini talep ve dava ettiği, davalı tarafın davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 45.maddesinde;"Genel kurul olağan ve gerektiğinde olağanüstü olarak toplanır. Olağan toplantının her hesap devresi sonundan itibaren 6 ay içinde ve en az yılda bir defa yapılması zorunludur. (Ek cümle: 18/6/2017-7033/9 md.) Ancak, usul ve esasları ilgili Bakanlıkça yapılacak düzenlemede gösterilmek üzere; kooperatif üst kuruluşuna ortak olunması ve genel kurul toplantısının gündemine konuyla ilgili madde konulması şartıyla, olağan genel kurul toplantıları en fazla üç hesap dönemini kapsayacak şekilde ve birleştirilerek yapılabilir. Genel kurul, anasözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır. Toplantı nisabı anasözleşmede gösterilir. Ancak yapı kooperatiflerinin genel kurul toplantılarında ortakların en az 1/4'ünün şahsen veya temsilen hazır bulunmaları şarttır. Genel kurul toplantı tarihi, yeri ve gündemi toplantıdan en az 15 gün önce ilgili bakanlığa ve mülki idare amirliğine yazılı olarak bildirilir. Genel kurulun sevk ve idaresi, ortaklar veya üst kuruluş temsilcileri arasında seçilen başkan ve üyeler tarafından sağlanır." şeklinde, KK'nun 46.maddesinde; "Toplantı çağrısına ve ilana gündem yazılır. Anasözleşmenin değiştirilmesi bahis konusu ise, yapılacak ilanda değiştirilecek maddelerin numaralarının yazılması ile yetinilir. Dörtten az olmamak üzere ortakların en az 1/10'u tarafından genel kurul toplantısından en az 20 gün önce yazılı olarak bildirilecek hususların gündeme konulması zorunludur. Gümdemde olmayan hususlar gürüşülemez. Ancak, kooperatife kayıtlı ortakların en az 1/10'unun gündem maddelerinin görüşülmesine geçilmeden önce yazılı teklifte bulunmaları halinde, hesap tetkik komisyonunun seçilmesi, bilanço incelemesinin ve ibranın geriye bırakılması, çıkan veya çıkarılan ortaklar hakkında karar alınması, genel kurulun yeni bir toplantıya çağrılması ve kanun, anasözleşme ve iyiniyet esasları ile genel kurul kararlarına aykırı olduğu ileri sürülen yönetim kurulu kararlarının iptali, yönetim kurulu üyeleri ile denetçilerin azli ve yerlerine yenilerinin seçilmesi ile ilgili hususlar, genel kurula katılanların yarıdan bir fazlasının kabulü ile gündeme alınır." şeklinde, KK'nun 51.maddesinde; "Kanun veya anasözleşmede aykırı hüküm bulunmadıkça Genel Kurul kararlarında ve seçimlerde oyların yarıdan bir fazlasına itibar olunur. Kooperatifin dağılması veya diğer bir kooperatifle birleşmesi ve anasözleşmenin değiştirilmesi kararlarında fiilen kullanılan oyların 2/3 ü çoğunluğu gereklidir. Anasözleşme, bu kararların alınması için oy çoğunluğu hakkında daha ağır hükümler koyabilir." şeklinde, yine KK'nun 53.maddesinde; "Aşağıda yazılı kimseler kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile Genel Kurul kararları aleyhine, toplantıyı kovalıyan günden başlamak üzere bir ay içinde, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurabilirler.1. Toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirten veya oyunu kullanmasına haksız olarak müsaade edilmiyen yahut toplantıya çağrının usulü dairesinde yapılmadığını veyahut gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmediğini yahut da Genel Kurul toplantısına katılmaya yetkili olmıyan kimselerin karara katılmış bulunduklarını iddia eden pay sahipleri;2. Yönetim Kurulu; 3. Kararların yerine getirilmesi Yönetim Kurulu üyeleri ile denetçilerin şahsi sorumluluklarını mucip olduğu takdirde bunların her biri; Bozma davasının açıldığı ve duruşmanın yapılacağı gün, Yönetim Kurulu tarafından usulen ilan olunur. Birinci fıkrada yazılı bir aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanılamaz. Birden fazla bozma davası açıldığı takdirde, davalar birleştirilerek görülür. Mahkeme, kooperatifin isteği üzerine muhtemel zararlarına karşı davacıların teminat göstermesine karar verebilir. Teminatın mahiyet ve miktarını belirtmek mahkemeye aittir. Bir kararın bozulması bütün ortaklar için hüküm ifade eder." şeklinde düzenleme yapıldığı,
Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 06/05/2014 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamında;"... 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca, genel kurulda alınan kararların, oyunu kullanmasına haksız yere izin verilmemesi, çağrılmama, çağrının usulsüzlüğü, gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmemesi veya toplantıya ve karara yetkili olmayan kimselerin iştirak etmesi iddiaları dışında, yasa, anasözleşme ve afaki iyiniyet kurallarına aykırılık halleri ileri sürülerek iptalleri isteminde bulunabilmek için, toplantıya katılan üyenin red oyu vermesi ve karara muhalif kalarak keyfiyeti zapta geçirmesi ve davanın bu iddiaların tümü bakımından toplantıyı izleyen bir ayın içinde açılması gerekmektedir. Aynı madde hükmü uyarınca, genel kurulda alınan kararların, yasaya, anasözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğu iddiasıyla, toplantıda bulunan ortaklar red oyu kullanıp, alınan kararlara muhalif kalarak, keyfiyeti tutanağa geçirdikten sonra kararın iptali için toplantıyı kovalıyan günden başlamak üzere bir ay içinde dava açabilir. ...Dairemizin yerleşik uygulamasına göre, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 45/2. ve anasözleşmenin 28. maddesi emredici nitelikte ise de, aynı Yasanın 53. maddesinde çağrıda usulsüzlük halinin genel kurula bu nedenle katılamayan ortaklara bu toplantıda alınan kararların iptali davası açma hakkı verildiğine göre, kanun koyucunun çağrıda usulsüzlük halinde bunun müeyyidesini yokluk olarak kabul etmediği anlaşılmaktadır... Çağrının usulsüzlüğünü iddia eden taraf, genel kurul toplantısında alınan kararların yasaya, anasözleşmeye veya iyiniyet kurallarına aykırılık iddialarından birine ya da hepsine dayanması ve iddiasını ispat etmesi zorunludur. Çağrıdaki usulsüzlük, alınan kararların salt bu nedenle iptali ya da yokluğu sonucunu doğurmamaktadır. .... 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 45/2. maddesi, "Genel kurul sözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır. Toplantı nisabı sözleşmede gösterilir. Ancak yapı kooperatiflerinin genel kurul toplantısında ortakların en az 1/4' ünün şahsen veya temsilen hazır bulunmaları şarttır." hükmünü; aynı Kanun'un 51/1. maddesi ise "Kanun veya anasözleşmede aykırı hüküm bulunmadıkça, genel kurul kararlarında ve seçimlerde oyların yarıdan bir fazlasına itibar olunur" hükmünü; anasözleşmenin 33. maddesinin 1. fıkrası, "Genel kurulun toplanabilmesi ve gündemdeki konuları görüşebilmesi için, kooperatife kayıtlı ortakların en az 1/4'ünün şahsen veya temsilen toplantıda hazır bulunması şarttır. İlk ve müteakip toplantılarda aynı nisap aranır" hükmünü; 2. fıkrada ise "Genel kurulda kararlar, ortakların en az 1/4'nün hazır olması şartıyla oylama sırasındaki mevcudun yarıdan fazlasının oyu ile alınır" hükmünü içermektedir. Anılan hükümler emredici nitelikte olup, bu hükümlere aykırılık teşkil eden genel kurul kararları, yok hükmünde olup, bu kararlar baştan beri hüküm ifade etmezler ve bunların yok hükmünde olduğunun tespiti için açılacak davalarda genel kurulda muhalefette bulunmuş olma şartı aranmayacağı gibi, bir aylık hak düşürücü süre içinde açılmış olmaları da dinlenmeleri yönünden zorunlu değildir. Toplantıya katılan bir üyenin çağrı usulsüzlüğüne dayanmasının TMK'nın 2. maddesindeki iyiniyet kurallarına aykırı olduğunun ve salt bu çağrı usulsüzlüğüne dayanan böyle bir davacının süresinde açması gereken iptal davasının toplantı ve karar nisabı bulunmak kaydıyla reddi gerektiği de gözetilmelidir.." şeklinde kabul edilmiştir.
Mahkememiz dosyasının mahkememizce re'sen seçilen kooperatifler konusunda uzman SMMM bilirkişisi Kemal Yılmaz'a tevdi edilerek, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda rapor düzenlenmesinin istenildiği, Kooperatifler konusunda uzman SMMM bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 29.01.2025 tarihli bilirkişi raporunda; 11.07.2024 tarihinde yapılan 2022-2023 Olağan Genel Kurul toplantısı Bakanlık temsilcileri ... , ... ve ... nezaretinde yapıldığını, toplantının tüm gündem maddelerinin görüşüldüğünü, toplantıya itirazın olmadığını, toplantının usul ve esaslara uygun yapıldığını, Genel kurulun oylama sonucu ibra edildiğini, davacıların 11.07.2024 tarihinde Genel kurula katılmak için Divan heyetine dilekçe verdiğini, ancak 11.07.2024 genel kurul tutanağının b maddesinde; “Her ne kadar Hazirun listesinde olmayan ve/veya üyelik durumları yasa gereğince düşürülmüş bir takım üyeler tarafından verilen Hükümet Komiserine verilen dilekçenin Kanun ve ana sözleşme göre; Hazirun listesinde adı bulunmayan ve üyelikleri yasal olarak düşerek üyelerin söz konusu genel kurula katılma yetkisi olmayan 3 şahıslar olması nedeniyle talepleri genel kurulun onayına sunulmuş genel kurulca talep oy birliği ile reddedilmiş ve herhangi bir işlem tabi tutulmamıştır.” şeklinde karar alındığını, genel kurulca toplantıya katılmak isteyen üyelerin katılma isteklerinin genel kurulca reddedildiğini, takdiri mahkememize ait olmak Mahkememizi 10.09.2024 tarihli ara kararında; Genel Kurulda Alınan Kararların Yürütmesinin Durdurulması görüşüldüğü, 11/07/2024 tarihli Olağan Genel Kurul Kararının 6102 sayılı TTK'nın 622. maddesi atfı ile aynı kanunun 449.maddesi gereğince yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verildiğinin bildirildiği görülmüştür.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16/son.maddesinde;" Haklarındaki çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların yerine yeni ortak alınamaz. Bu kişilerin ortaklık hak ve yükümlülükleri, çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam eder." şeklinde düzenlendiği, anılan düzenleme gereğince hakkında çıkarma kararı verilen kooperatif üyesi hakkında verilen çıkarma kararının kesinleşmesine kadar yerine yenisinin alınamayacağı, çıkarma kararı kesinleşmeyen üyelerin ortaklık hak ve yükümlülüklerinin çıkarma kararı kesinleşene kadar devam edeceği, bu durumda olan ortakların genel kurul toplantılarına katılma, seçme ve seçilme hakları ile aidat ödeme yükümlülüklerinin devam ettiği, bu kişilerin genel kurul toplantılarına çağrılmaması, genel kurulda oy kullanmasına izin verilmemesi halinde, toplantıda alınan kararların iptali istemiyle mahkemeye başvurma hakları olduğu (... , Kooperatifler Hukuku, 3. Baskı, 2023, s.591.), bunun yanında KK'nun 26. Maddesi gereğince her ortağın genel kurula katılma hakkı olduğu, bu düzenlemenin emredici mahiyette olup aksinin kararlaştırılamayacağı, kanunun emredici hükümlerine, ahlaka, kamu düzenine, kişilik haklarına aykırı olan genel kurul kararlarının kesin olarak hükümsüz olduğu, davacılar tarafından üyelikten çıkarma kararının iptali için mahkememizin ... Es. sayılı dosyasından dava açıldığı, dava açıldıktan sonra davalı kooperatifler birliği tarafından 11/07/2024 tarihli genel kurul toplantısı yapıldığı, davacıların üyelikte çıkarma kararları henüz kesinleşmeden genel kurul toplantısına katılma ve oy kullanma hakları varken davalı kooperatifleri birliği tarafından davacılara genel kurul çağrısı yapılmadığı gibi davacılar genel kurul toplantılarına katılmalarına ve oy kullanmalarına izin verilmediği, böylece davacıların kanunun emredici hükmü olan 26. Maddesinde düzenlenen genel kurula katılma hakkının engellenerek davalı kooperatifleri birliğinin 11/07/2024 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, genel kurul kararının iptaline veya yokluğuna ilişkin karardan tüm üyelerin yararlanacak olması, KK'nun 53. Maddesinde bu davaların birlikte görüleceğinin düzenlenmesi ve hakkaniyet ilkesi gereğince davacılar lehine tek bir vekalet ücreti takdirine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜ İLE;
1-Davalı ... Kooperatifleri Birliği'nin 11/07/2024 tarihli 2022-2023 Yılları Olağan Genel Kurulu Toplantısında alınan kararların yoklukla malül (mutlak butlanla batıl) olduğunun TESPİTİNE,
2-a)Davacı Sınırlı Sorumlu ... Kasabası Tarımsal Kalkınma Kooperatifi yönünden Harçlar Kanunu gereğince; Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,
b)Sınırlı Sorumlu ... Kasabası Tarımsal Kalkınma Kooperatifi yönünden Harçlar Kanunu gereğince; Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,
c)Sınırlı Sorumlu ... Mahallesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifiyönünden Harçlar Kanunu gereğince; Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,
ç)Sınırlı Sorumlu ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi yönünden Harçlar Kanunu gereğince; Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,
d)Sınırlı Sorumlu ... Mahallesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi yönünden Harçlar Kanunu gereğince; Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,
3-a)Davacı Sınırlı Sorumlu ... Kasabası Tarımsal Kalkınma Kooperatifi tarafından sarfına mecbur kalınan; 916,00 TL ilk yargılama harcı ile 704,50 TL tedbir harcı olmak üzere toplam 1.620,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacı Sınırlı Sorumlu ... Kasabası Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'ne VERİLMESİNE,
b)Sınırlı Sorumlu ... Kasabası Tarımsal Kalkınma Kooperatifi tarafından sarfına mecbur kalınan; 916,00 TL ilk yargılama harcı ile 704,50 TL tedbir harcı olmak üzere toplam 1.620,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacı Sınırlı Sorumlu ... Kasabası Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'ne VERİLMESİNE,
c)Sınırlı Sorumlu ... Mahallesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi tarafından sarfına mecbur kalınan; 916,00 TL ilk yargılama harcı ile 704,50 TL tedbir harcı, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti, 354,00 TL tedbir kararının ilan bedeli, 695,00 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 7.669,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacı Sınırlı Sorumlu ... Mahallesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'ne VERİLMESİNE,
ç)Sınırlı Sorumlu ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi tarafından sarfına mecbur kalınan; 916,00 TL ilk yargılama harcı ile 704,50 TL tedbir harcı olmak üzere toplam 1.620,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacı Sınırlı Sorumlu ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'ne VERİLMESİNE,
d)Sınırlı Sorumlu ... Mahallesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi tarafından sarfına mecbur kalınan; 916,00 TL ilk yargılama harcı ile 704,50 TL tedbir harcı olmak üzere toplam 1.620,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacı Sınırlı Sorumlu ... Mahallesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'ne VERİLMESİNE,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT.'ne göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacılara VERİLMESİNE,
6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, davacılar vekilleri ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/02/2025
Başkan Üye Üye Katip
* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.