T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACILAR : 1-
2-
3-
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıların babası olduğunu, Davacılar ... ve ... öz kızkardeş, ... öz anneleri, davalı ... ise öz babaları ve eş olduğunu, diğer ilgili de davaya dayanak birlikte müşterek ortak oldukları ... Tarım Makinaleri A.Ş. olduğunu, 75 yaşında olan babalarının kaybolduğunu bu konuda suç duyurusunda bulunduklarını, sahte imza ve belgeyle davalıya devredilen şirket hisselerinin geri davacılar adına dönmesi ve pay defterine tescili istemlerinin bulunduğunu, davalı baba ve eş olan ...'ın son zamanlardaki hareketlerinden şüphelenen davacıların, şirket defter ve belgelerini incelemeye aldıklarını, ortaklık pay defterinin 16.11.2021 gün 12 nolu kararı ile davacılardan ...'nın 3.750 adet hissesinin, davacılardan ...'ın 3.750 adet hissenin ve davacılardan ...'ın 3.750 adet hissesinin, davalı ...'a devredildiğini gördüklerini, bu devirlere esas ve dayanak olarak gösterilen hisse devir sözleşme ve belgelerindeki imzaların hiçbirinin, davacılara ait olmadığını, Dava konusu şirket hisselerinin başkalarına devri halinde iyiniyetli üçüncü kişilerin hakları olumsuz etkilenecek, ayrıca yeni dava ve sorumluluklar ortaya çıkacaktır. İşbu sebeple tarafların sıfatı, uyuşmazlığın niteliği, maddi kanıtların yoğunluğu gecikmesinde ve ilerde telafisi imkansız sonuçlar doğmaması adına şirket hisselerinin üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi adına ihtiyati tedbir kararının verilmesini belirterek, davanın kabulü ile davaya konu ... Tarım Makinaları San ve Tic A.Ş. ortaklar kurulunun 16.11.2021 gün 12 nolu karar ile devredilmiş bulunan 3.750'şer adet davacılara ait şirket hisselerinin davalı ...'dan geri alınarak geri aynı oranlarda davacılara ayrı ayrı devredilmesine ve ortaklık pay defterine bu şekilde tesciline ve ortaklık durumunun önceki hali gibi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı 28/08/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacıların kızları ve eşi olduğunu, ... Tarım Mak. A.Ş.'nin paylarından 900.000 pay adına kayıtlı olduğunu, bu sahip olduğu paylardan 75.000 payın davacı olan eşi ... adına, 37.500 payın davacı kızı ... adına, 37.500 payın ise davacı kızı ... adına tescil edilmesini kabul ettiğini, açılan davayı da bu şekilde kabul ettiğini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, şirket hisse devri iptali, davacılar adına tescili davasıdır.
Davacılar vekili 27/05/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Tine davacılar vekili 28/08/2025 tarihli beyan dilekçesi ile sehven feragat dilekçesi sunduklarını, sözde feragat içeren dilekçenin işleme alınmaması talep etmiştir.
Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafından ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. 6100 Sayılı HMK yönetmeliğinin Karar verilmiş dosyalara ilişkin işlemler başlığının 57. maddesi ile Bölge Adliye Ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. maddesi ve (HMK 311. md.) Feragat ve kabul, beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312 md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1. md.) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemesinin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1. md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6. md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.
Ayrıca feragat halinde alınacak harç ise; Davadan feragat halinde nispi değil maktu harç alınır. Yargıtay . HD.'nin ... Esas, ... K. Sayılı 25/03/2014 tarihli kararı ile davadan feragat edilmesi halinde davacıdan nispi değil maktu karar ve ilam harcının 2/3 üne hükmedilmesi gerekir. Feragat beyanı belirtilen kurallarla birlikte değerlendirildiğinde ve Yargıtay HGK 25/01/1984, ... , HD'nin 14/12/2010 tarihli ... sayılı ve . HD'nin 10/02/2005, ... ... sayılı ilamlarının da aynı doğrultuda olduğu anlaşıldığından davacı yanın davadan feragat ettiği, feragatin sehven yapıldığı beyan edilmiş ise de; davadan feragat ile dava konusu uyuşmazlık sona erer. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 311. maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragatten dönülemez. Bu nedenlerle davanın feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Peşin alınan 3.073,50 TL maktu karar ve ilam harcından, karar tarihi itibariyle alınması gereken (ve Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince 615,40 TL maktu harcın 2/3'ü olarak her bir davacı için ayrı ayrı hesap edilen) 615,40 TL'nin mahsubu ile kalan 2.458,10 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 18/09/2025
Katip Hakim
Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.