T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
BEYANLAR:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: Davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine Karapınar İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından Kredi alacağına dayalı olarak başlattığı toplam 84.668,05 TL tutarındaki takibe davalı borçlunun borcu bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, karşı tarafın sorumluluktan kaçma amacıyla itiraz etmiş olduğunu, yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz eden davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER:
Karapınar İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelenmiştir.
Mahkememizce ilgili kurumlardan bilgi ve belgeler getirtilerek incelenmiştir.
Bankacı Bilirkişi ... 14/10/2025 tarihli raporunda; "Davacı Banka'nın takip tarihi itibariyle; 59.320,63 TL Asıl Alacak, 24.058,12 TL akdi faiz ve İşlemiş Temerrüt Faizi, 925,08 TL BSMV olmak üzere toplam 84.303,83 TL alacağı olduğu hesap edilmiştir. (Taleple Bağlılık İlkesi Gereği)
- ... nolu (4.433,12 TL anaparalı) ve ... nolu (6.495,23 TL anaparalı) kredi için temerrüt faizi %49,45 uygulanmalıdır.
- Kredi kartı riski olan 48.382,28 TL için kanunen %56,64 uygulanması gerekirken, bankanın takip talebinde %22,88 uyguladığı için uygulanması gereken temerrüt faiz oranı %22,88'dir." şeklinde rapor verdiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi, taraflar arasındaki sözleşmeye ilişkin belgeler ve yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davacının davalı aleyhine başlatmış olduğu takibin haklı olduğu, takibe yönelik davalı itirazının yerinde olmadığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile bilirkişi raporunda tespit edilen faiz ve giderlerin esas alınmak suretiyle takibe yönelik itirazın iptaline ve takibin hüküm kısmında detayları açıklandığı şekliyle devamına ayrıca alacak likit olduğundan toplam tutarın %20 si oranında davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1. Davanın KISMEN KABULÜ İLE; Karapınar İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin 59.320,63 TL asıl alacak, 24.058,12 TL akdi faiz ve işlemiş faiz ve 925,08 BSMV olmak üzere toplam 84.303,83 TL üzerinden devamına,
Asıl alacağa ... nolu (4.433,12 TL anaparalı) ve ... nolu (6.495,23 TL anaparalı) krediler için takip tarihinden itibaren %49,45; kredi kartı riski olan 48.382,28 TL için takip tarihinden itibaren %22,88 oranında avans faizi işletilmesine,
Hükmedilen 84.303,83 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 16.860,76 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Kabul miktarı üzerinden hesaplanan toplam 5.758,79 TL karar ilam harcından davacının ödediği peşin ve ıslah harcı toplamı olan: 1.445,92 TL'nin masubu ile bakiye 4.312,87 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yatırılan peşin ve ıslah harcı toplamı olan : 1.445,92 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça ödenen 427,60 TL başvuru harcının kabul ret oranı nazara alınarak 1,84 TL 'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yapılan 3.462,00 TL masrafın kabul/ ret oranına göre 3.447,11 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafça masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin (kabul/talep oranına göre) 3.584,51 TL'sinin davalıdan; 15,49 TL'sinin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
8-Karardan sonra yapılacak masrafların %99.56 oranında (kabul oranı) davalıya; %0,43 oranında (ret oranı) davacıya yüklenmesine,
9-Artan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
10-Davacı taraf kendisi vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı asilin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/02/2025
Katip Hakim