T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
BEYANLAR:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkili ... ’in 05.09.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ... ’un sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari aracın çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza yapan aracın ... Sigorta tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalandığını, müvekkilinin ... Üniversite Hastanesi’nde ciddi ameliyatlar ve tedaviler gördüğünü, hem maddi hem manevi olarak zarara uğradığını, 2918 sayılı Kanun’un 97. maddesi uyarınca öncelikle sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak olumlu sonuç alınamadığını, sonrasında başvurulan zorunlu arabuluculuk sürecinin de anlaşmazlıkla sonuçlandığını, bu nedenlerle işbu davayı açma zarureti doğduğunu belirtmiştir. Netice-i talep olarak; 05.09.2023 tarihinde meydana gelen kazada yaralanan davacının sürekli ve geçici iş göremezlik, bakım ve tedavi masraflarının tespitiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 300,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, ilgili kurumlara müzekkereler yazılmasını ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Davacı tarafından mahkememize açılan davada, davacının 25/03/2025 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde, duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret bildirmemesi karşısında dosyanın süresinde yenileninceye kadar, HMK'nın 150/1. maddesi uyarınca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, bu tarihten itibaren üç ay içerisinde de davanın yenilenmediği anlaşılmıştır. HMK'nın 150/5. maddesi gereğince üç ay yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır. Belirtilen nedenlerle HMK'nın 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içerisinde dosya yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-HMK 150/1-5. maddeleri gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan 300,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve artan delil/gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 26/06/2025
Katip Hakim