T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu ... arasında Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında borçlu ...'a ticari kredi kartı tahsis edildiğini ve kullandırıldığını, işbu kullanım sonucu ortaya çıkan kredi kartı borcunun davalıya yapılan tüm ihtarlara rağmen ödenmediğini, söz konusu borca ilişkin Konya . İcra dairesine ... esas sayılı dosya numarası ile borçlu ... adına ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalı/borçlunun aleyhine başlatılan icra takibine sunmuş olduğu borca itirazının iptali ve itiraz edilen borç miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası nezdindeki itirazın iptaline ve başlatılan takibin devamına, Harçlar Kanunu 29/3’e göre icra takibindeki peşin harcın işbu davadaki harçtan mahsubuna, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun şekilde tebliği edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER:
Mahkememizce Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
... Bankası A.Ş. 19/07/2024 tarihli cevabi yazısı ile, dava konusu belge ve kayıtların mahkememize gönderildiği görülmüştür.
Bankacı bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 04/11/2024 tarihli kök raporunda özetle; Davacı banka ile davalı ... arasında imzalanan Ticari Kredi Kartı Sözleşmesine istinaden ...' a ... nolu 25.000,00 TL Limitli Ticari Kredi Kartı Tahsis edildiği, Kredi kartına en son 28.09.2022 tarihinde 2.750,00 TL tahsilat yapılmış olup bu tarihten itibaren ödeme yapılmadığı, Hesap Kat edilip İhtar gönderilmeden İcra Takibi yapıldığı için İcra Takip Tarihine kadar Akdi Faiz Oranı çalıştırıldığı, ... nolu Ticari Kredi Kartı borcuna ilişkin Konya . İcra Dairesine ... Esas sayılı dosya ile ... adına ilamsız takip başlatıldığı, ...'un Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyada anapara, faiz ve tüm ferilerine itirazı ile 18.10.2023 tarihinde takip durdurulduğu, Taleple bağlılık kuralına göre yapmış olduğum hesaplamada, 26.09.2023 icra takip tarihi itibariyle Davacı Banka'nın; Davalı “...” yönünden ... no.lu Ticari kredi Kartı ile ilgili olarak; 7.247,77 TL anapara, 2.114,16 TL işlemiş akdi faiz ve 105,71 TL BSMV olmak üzere toplam 9.467,64 TL banka alacağının olduğu hesap edildiği, 10.04.2023 Tarihinde Davalı ...'un ... İban Nolu Hesabına ... tarafından yatırılan 13.000,00 TL'nin ...'un Çatalpınar Esnaf Kefalet Kooperatifinden kullanmış olduğu krediye aktarıldığı tespit edildiği görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Bankacı bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 19/12/2024 tarihli ek raporunda özetle; ... nolu Ticari Kredi Kartına kredi kartının son ödeme günü olan 20.01.2023 tarihinden itibaren temerrüt faizi çalıştırıldığı, Ticari Kredi kartına, Kök raporumda ve ek raporumda da belirttiğim torba kanun uygulanmıştır,5411 Sayılı Bankacılık Kanunun Faiz oranları ile diğer menfaatler Madde 144: Kredi kartı azami faiz oranı sınırlamaları başlangıçta sadece bireysel kredi kartları için geçerli iken 02.08.2013 tarih ve 28726 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 6495 sayılı Torba Kanun ile 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun “Kurumsal Kredi Kartları” başlıklı 43.maddesinde yapılan değişiklikle, kurumsal kredi (şirket) kartları faiz oranları da TCMB’nin belirlediği kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami akdi ve azami gecikme faizi oranı sınırlamalarına tabi hale getirildiği, Takibe konu kredi ... nolu Ticari Kredi kartı olduğundan krediye davacı bankanın talep ettiği "Sözleşme gereği uygulanması gereken faiz oranı %42 " değil de TCMB'nin belirlediği kredi kartı işlemlerinde uygulanan azami akdi ve azami gecikme faiz oranları uygulandığı, Taleple bağlılık kuralına göre yapmış olduğum hesaplamada, 26.09.2023 icra takip tarihi itibariyle Davacı Banka’nın; Davalı “...” yönünden ... no.lu Ticari kredi Kartı ile ilgili olarak; 9.338,36 TL anapara, 1.081,10 TL işlemiş temerrüt faizi ve 54,03 TL BSMV olmak üzere toplam 10.473,49 TL banka alacağının olduğu hesap edildiği, 10.04.2023 Tarihinde Davalı ...'un ... Iban Nolu Hesabına ... tarafından yatırılan 13.000,00 TL'nin ...'un Çatalpınar Esnaf Kefalet Kooperatifinden kullanmış olduğu krediye aktarıldığı tespit edildiği görüş ve kanaatini bildirmiştir.
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
İşbu dava; İtirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili dava dilekçesiyle, davacı banka ile davalı ... arasında Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmeye ilişkin borcunun ödememesi üzerine Konya . İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliği edildiği, davanın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Mahkememizce dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi 04/11/2024 tarihli kök raporunda neticeten; Davacı banka ile davalı ... arasında imzalanan Ticari Kredi Kartı Sözleşmesine istinaden ...' a ... nolu 25.000,00 TL Limitli Ticari Kredi Kartı Tahsis edildiği, Kredi kartına en son 28.09.2022 tarihinde 2.750,00 TL tahsilat yapılmış olup bu tarihten itibaren ödeme yapılmadığı, Hesap Kat edilip İhtar gönderilmeden İcra Takibi yapıldığı için İcra Takip Tarihine kadar Akdi Faiz Oranı çalıştırıldığı, ... nolu Ticari Kredi Kartı borcuna ilişkin Konya . İcra Dairesine ... Esas sayılı dosya ile ... adına ilamsız takip başlatıldığı, ...'un Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyada anapara, faiz ve tüm ferilerine itirazı ile 18.10.2023 tarihinde takip durdurulduğu, Taleple bağlılık kuralına göre yapmış olduğum hesaplamada, 26.09.2023 icra takip tarihi itibariyle Davacı Banka'nın; Davalı “...” yönünden ... no.lu Ticari kredi Kartı ile ilgili olarak; 7.247,77 TL anapara, 2.114,16 TL işlemiş akdi faiz ve 105,71 TL BSMV olmak üzere toplam 9.467,64 TL banka alacağının olduğu hesap edildiği, 10.04.2023 Tarihinde Davalı ...'un ... İban Nolu Hesabına ... tarafından yatırılan 13.000,00 TL'nin ...'un Çatalpınar Esnaf Kefalet Kooperatifinden kullanmış olduğu krediye aktarıldığı tespit edilmiştir. 19/12/2024 tarihli ek raporunda neticeten; ... nolu Ticari Kredi Kartına kredi kartının son ödeme günü olan 20.01.2023 tarihinden itibaren temerrüt faizi çalıştırıldığı, Ticari Kredi kartına, Kök raporumda ve ek raporumda da belirttiğim torba kanun uygulanmıştır,5411 Sayılı Bankacılık Kanunun Faiz oranları ile diğer menfaatler Madde 144: Kredi kartı azami faiz oranı sınırlamaları başlangıçta sadece bireysel kredi kartları için geçerli iken 02.08.2013 tarih ve 28726 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 6495 sayılı Torba Kanun ile 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun “Kurumsal Kredi Kartları” başlıklı 43.maddesinde yapılan değişiklikle, kurumsal kredi (şirket) kartları faiz oranları da TCMB’nin belirlediği kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami akdi ve azami gecikme faizi oranı sınırlamalarına tabi hale getirildiği, Takibe konu kredi ... nolu Ticari Kredi kartı olduğundan krediye davacı bankanın talep ettiği "Sözleşme gereği uygulanması gereken faiz oranı %42 " değil de TCMB'nin belirlediği kredi kartı işlemlerinde uygulanan azami akdi ve azami gecikme faiz oranları uygulandığı, Taleple bağlılık kuralına göre yapmış olduğum hesaplamada, 26.09.2023 icra takip tarihi itibariyle Davacı Banka’nın; Davalı “...” yönünden ... no.lu Ticari kredi Kartı ile ilgili olarak; 9.338,36 TL anapara, 1.081,10 TL işlemiş temerrüt faizi ve 54,03 TL BSMV olmak üzere toplam 10.473,49 TL banka alacağının olduğu hesap edildiği, 10.04.2023 Tarihinde Davalı ...'un ... Iban Nolu Hesabına ... tarafından yatırılan 13.000,00 TL'nin ...'un Çatalpınar Esnaf Kefalet Kooperatifinden kullanmış olduğu krediye aktarıldığı tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir bilirkişi kök ve ek raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.
Tüm dosya muhtevası yargılamaya esas alınan bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile; Takibin; ... no.lu Kredi Kartı Yönünden; 9.338,36 TL anapara, 1.081,10 TL işlemiş temerrüt faizi, 54,03 TL BSMV üzerinden devamına (Takip tarihinden sonra, dava konusu kredi kartı için TCMB tebliğleri gereği 27/09/2023-30/09/2023 tarihleri arası %3,11 bu tarihten sonra %3,56 oranında temerrüt faizi uygulanmasına) karar verilmiştir.
Hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 2.094,69 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
DAVACININ DAVASININ DAVACI TARAFIN İCRA TAKİBİNDEKİ TALEBİYLE BAĞLI KALINARAK KISMEN KABULÜ İLE;
1- Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile; Takibin;
... no.lu Kredi Kartı Yönünden; 9.338,36 TL anapara, 1.081,10 TL işlemiş temerrüt faizi, 54,03 TL BSMV üzerinden DEVAMINA (Takip tarihinden sonra, dava konusu kredi kartı için TCMB tebliğleri gereği 27/09/2023-30/09/2023 tarihleri arası %3,11 bu tarihten sonra %3,56 oranında temerrüt faizi uygulanmasına)
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE.
2-Hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 2.094,69 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
3-Alınması gereken 715,44 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 287,84 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 60,80 TL vekalet harcı, 427,60 TL peşin harç toplamı 916,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri 2.500,00 TL bilirkişi ücreti, 932,00 TL posta tebligat gideri toplamı 3.432,00 TL'nin kabul ret oranına göre hesaplanan 2.745,60 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 10.473,49 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından 2.080,00 TL arabuluculuk ücretinin 1.664,00 TL'sinin davalıdan, 416,00 TL'sinin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
8-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının HMK'nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/02/2025
Katip Hakim