T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : 1-
VEKİLİ :
DAVALI : 2-
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.08.2022 günü saat 18.50 sıralarında davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile Eğirdir İlçesi istikametinden Isparta-Konya kara yolunu takiben Konya istikametine doğru seyir ederken 330-10 nolu kara yolunun 12.km.sinin 350 metresine geldiğinde eğimli viraja seyir hızıyla girip karşı yönden gelen trafiğin şeridine girdiği sırada aracının ön kısmıyla, karşı yönden kendi şeridinden gelen ve Eğirdir İlçesi istikametine doğru seyir eden sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin ön kısmıyla çarpması neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve araçta yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığını, davacı ... hakkında Süleyman Demirel Üniversite Hastanesi tarafından tanzim edilen epikriz raporunda özetle; sol bacağında uyluk kemiğinde kırık meydana geldiği, Kaza tarihinde davacı henüz beş aylık olduğunu, davacının kemik yapısı dahi tam gelişmemişken kalıcı maluliyete sebep olacak derecede yaralandığı, Üniversite hastanesinde davacının yaşı itibariyle sürekli iş göremezlik ve maluliyetine ilişkin rapor alınamamış olup bu nedenle sigortadan da kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığı, Öncelikle davacının ATK'ya sevk edilerek sürekli iş göremezlik ve maluliyete ilişkin rapor tanzim edilmesini, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 2000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 70.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davacının ... , davalının ... ve ... sigorta A.Ş. olduğu, dava konusu kazanın işbu dava ile aynı kaza olduğu, dosyanın halen derdest olduğu, duruşmasının 13/03/2025 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile iş bu dosyamız tarafları ve konusu bakımından bağlantılı olduğu anlaşıldığından, HMK'nun 166/1-4 maddeleri gereğince iş bu dava dosyasının Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememize açılan işbu davayla incelenen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya arasında fiili ve hukuki bağlantının bulunduğu, birinde verilecek kararın diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından bu nedenle her iki dosyanın HMK'nın 166. Maddesi gereğince her iki dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Dosyamız yargılamasının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas nolu dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-İşbu dosya esanın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
4-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam olunmasına,
5-Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine,
6-İşbu kararın bir örneğinin davacı vekili ve davalıya tebliğine,
7-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK'nun 166-168. maddeleri gereğince istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/01/2025
Katip Hakim