T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 7 Örnek icra takibi başlatıldığını, anılan takibe ilişkin ödeme emri müvekkili şirketin UETS adresine gönderildiğini, anılan adresi kontrol etmekle görevli personelin o dönem izinli olması sebebiyle gözden kaçtığını ve takip itiraz edilemeden kesinleştiğini, ödeme emrinde borcun kaynağının 750.000 TL'lik fatura olduğu belirtilmiş ise de müvekkili şirketin karşı taraf ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, borcun faturadan kaynaklandığı belirtilmiş ise de takibe dayanak olarak Gaziemir/Çarşı -İzmir Şubesine ait 30 Ocak 2023 tarihli, ... sayılı ve 750.000 TL bedelli, keşidecisi ... A.Ş.,lehdarı ... İş Ortaklığı olan çek dosyaya sunulduğunu, ... ... Şubesine ait 30 Ocak 2023 tarihli, ... sayılı ve 750.000 TL bedelli, keşidecisi ... A.Ş.,lehdarı ... İş Ortaklığı olan , ... Tic.Ltd.Şti'nin ciranta olduğu çek takibe dayanak olarak dosyaya sunulduğunu, anılan çek dayanak alınarak daha önce Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığını, Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile yetki itirazının kabulüne karar verildiğini, bu kez İzmir . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe girişildiğini ve taraflarınca işbu takibin iptali talebiyle İzmir . İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, İzmir . İcra Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, istinaf incelemesi neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi ... E., ... K. Sayılı kararını ile kararın kaldırıldığını davanın kabulüne karar verildiğini, çekin kambiyo senedi vasfı taşımadığını, davalının cirantalara karşı da alacağını tahsil amacıyla takibe girişmeyerek takipte borçlu olarak yalnızca müvekkili şirket ve dava dışı ... Ltd.Şti'ye yer verildiğini, takip konusu çek lehdarının ... İş Ortaklığı olduğunu, lehdarın herhangi bir cirosu bulunmayan dava konusu çekte ciro silsilesi bozuk olduğundan dava konusu takibe konu çekin yasal unsurları mevcut olmadığını, takibe konu çek hakkında icra takibi açılmadan önce İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesinde ... sayılı çek iptal davasında verilen 17 Ocak 2023 tarihli ödeme yasağı kararı bulunduğunu, Çek hesabı üzerine bloke konulduğundan ödeme yapılamadığını, davalı tarafından çek bedelinin tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünde ... sayılı kambiyo senedine dayalı icra takibi açıldığını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı dosyası ile menfi tespit davası ikame edildiğini ve davacı ... A.Ş.'nin davalı ... borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini, çekin son hamili ... A.Ş. Olduğunu ve İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan ... sayılı çek iptal davası açtığını, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığında ... sayılı şikayette bulunduğunu, müvekkili şirketin, takipte alacaklı gözüken davalıyı tanımadığını, kendinden sonraki çekte gözüken cirantalara karşı da herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenlerle; davanın kabulünü, İzmir . Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyasına 150.000 TL bedelli teminat mektubu ibraz edildiğinden takdiren teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatteyse İİK. 72/3. madde hükmüne göre alacağın % 15' inden az olmamak üzere göstereceğimiz teminat karşılığında icra veznesine yatıracağımız tüm dosya alacağının alacaklıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Konya .İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası nedeniyle müvekkilin davalıya karşı borçlu bulunmadığının tespitine ve takibin iptalini, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli şekilde müvekkil aleyhine takip yapıldığından %20’den aşağı olmamak üzere müvekkili lehine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E Menfi Tespit davasında verilen karara dayanarak Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin kararına rağmen takip başlatılamayacağı gerekçesine dayanılmasının hukuka aykırı olduğunu, Konya .Asliye Tİcaret mahkemesi yargılama esnasında çekin keşidecisi ile ... şirketinin birlikte açtıkları ... E davada davacılar tarafından ikame edilen menfi tespit davasını davacı ... Tic. Ltd. Şti. Devam ettirmiş ancak diger davacı dava konusu takip dayanağı çek keşidecisi ... A.Ş. Dava dosyasını tefrik edildiğini ve ... Esasa kaydedildiğini, temyiz itirazlarına konu Konya Bölge Adliye Mahkemesi ... E sayılı dava dosyasında, davacı ... Tic. Ltd. Şti yönünden davanın devam ettirildiğini ve davacının imzasını inkar etmediği ve çekte lehtar olduğu cihetiyle şahsını takip etmede her hangi bir sakınca bulunmaması nedeniyle davacı ... Tic. Ltd. Şti. Yönünden davanın reddine karar verildiğini, ciro silsilesinin kopukluğuna dair verilen karar Konya Bölge adliye mahkemesi Hukuk Dairesinin verdiği ... E istinaf dava dosyası ile istinaf talebinin kabulü ile davacıların davasının reddine karar verildiğini, davacının dayanak Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi ... E menfi tespit davasında Konya .Asliye Ticaret mahkemesi dava konusu çekte lehtar tarafından cirolanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiğini, ancak Konya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk dairesi ... E istinaf dosyasında istinaf mahkemesince kararın kaldırılmasına karar verildiğini ve davacının davasının reddine karar verildiğinden dolayı davacının ciro silsilesinin kopukluğundan bahsedemeyeceğinden dolayı davacının davasının reddine karar verilmesi gerektiğini, İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin ... E., ... K ilamı ile dava konusu takip dayanağı çek ile ilgili olarak başlatılan takip dayanağı çekte ibraz tarihi olmadığı gerekçesiyle iptal edilmiş olduğu cihetiyle bu kerede çekin kambiyo senedi vasfı olmaması nedeniyle Konya . İcra Müdürlüğü ... E sayılı takip başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, dava konusu çekin keşidecisi olan davacının imza itirazı bulunmadığından ispat külfeti davacı üzerinde bulunduğunu, davacının çekin ödendiği kanıtlayamadığından davanın reddinin gerektiğini, ciro silsilesinin kopuk olduğu iddialarının yerinde olmadığını, bu nedenlerle; İzmir .Asliye Ticaret mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, davanın reddini, takibin durdurulması nedeniyle alacağın % 20 oranında kötü niyet tazminatının davacıdan alınmasına yargılama gider ve ücreti vekaletinde davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER:
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
İzmir . İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünün 27/11/2024 tarihli cevabi yazısı ile; davalı ... ticari işletme kaydına ve şahsın şirket ortaklığına rastlanılmadığı bildirilmiştir.
Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğinin 27/11/2024 tarihli cevabi yazısı ile; davalının herhangi bir kaydının bulunmadığı bildirilmiştir.
Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğünün 25/12/2024 tarihli cevabi yazısı ile; davalıya ait tüm kayıt ve belgeler gönderilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İşbu dava; Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasıdır.
Davacı vekili dava dilekçesiyle; Davalı ... tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 7 Örnek icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinde borcun kaynağının 750.000 TL'lik fatura olduğu belirtilmiş ise de müvekkili şirketin karşı taraf ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, borcun faturadan kaynaklandığı belirtilmiş ise de takibe dayanak olarak ... ... Şubesine ait 30 Ocak 2023 tarihli, ... sayılı ve 750.000 TL bedelli, keşidecisi ... A.Ş.,lehdarı ... İş Ortaklığı olan çekin takibe dayanak olarak dosyaya sunulduğunu, müvekkili şirketin, takipte alacaklı gözüken davalıyı tanımadığını, kendinden sonraki çekte gözüken cirantalara karşı da herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenlerle; davanın kabulünü, Konya .İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası nedeniyle müvekkilin davalıya karşı borçlu bulunmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davacının Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E Menfi Tespit davasında verilen karara dayanarak Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin kararına rağmen takip başlatılamayacağı gerekçesine dayanılmasının hukuka aykırı olduğunu, çekin kambiyo senedi vasfı olmaması nedeniyle Konya . İcra Müdürlüğü ... e sayılı takip başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, dava konusu çekin keşidecisi olan davacının imza itirazı bulunmadığından ispat külfeti davacı üzerinde bulunduğunu, davacının çekin ödendiği kanıtlayamadığından davanın reddinin gerektiğini, ciro silsilesinin kopuk olduğu iddialarının yerinde olmadığını, bu nedenlerle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davacısı ... Şti. olduğu, davanın Keşidecisi ... A.Ş., cirantası ... İş Ortaklığı ve ... Tic. Ltd. Şti. olan ... seri nolu 15.01.2023 vade tarihli 750.000,00 TL (Yediyüzellibin Türk Lirası) bedelli, ... Bankası T.A.O ... şubesine ait çek, Keşidecisi ... A.Ş., ciranta ... Tic. Ltd. Şti. olan ... seri nolu 30.01.2023 vade tarihli 750.000,00 TL (Yediyüzellibin Türk Lirası) bedelli, ... Bankası T.A.O ... şubesine ait çek, Keşidecisi ... A.Ş., cirantası ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ... seri nolu 15.02.2023 vade tarihli 750.000,00 TL (Yediyüzellibin Türk Lirası) bedelli, ... Bankası T.A.O ... şubesine ait 3 adet çeklerin iptaline ilişkin olduğu, dosyanın karara çıktığı anlaşılmıştır.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasının yapılan incelemesinde;müştekinin ... Şti. olduğu, şikayet konusunun Keşidecisi ... A.Ş., cirantası ... İş Ortaklığı ve ... Tic. Ltd. Şti. olan ... seri nolu 15.01.2023 vade tarihli 750.000,00 TL (Yediyüzellibin Türk Lirası) bedelli, ... Bankası ... şubesine ait çek, Keşidecisi ... A.Ş., ciranta ... Tic. Ltd. Şti. olan ... seri nolu 30.01.2023 vade tarihli 750.000,00 TL (Yediyüzellibin Türk Lirası) bedelli, ... Bankası ... şubesine ait çek, Keşidecisi ... A.Ş., cirantası ... Tic. Ltd. Şti. olan ... seri nolu 15.02.2023 vade tarihli 750.000,00 TL (Yediyüzellibin Türk Lirası) bedelli, ... Bankası ... şubesine ait 3 adet çeklerin kargo gönderisi sırasında kaybolmasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davacısı . ... Şti. Ve Akmercan ... A.Ş., davalısı ... olduğu, davanın; davacıların Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibine dayanak teşkil eden 30/01/2023 tarihli ... sayılı 750.000,00 TL bedelli çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptali talebine ilişkin olduğu, davacı ... A.Ş. Yönünden tefrik kararı verildiği ve tefrik edilen dosyanın ... Esas sırasına kaydedildiği, davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf edildiği, Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği, ilgili kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay . Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile BAM kararının onandığı ve dosyanın derecattan geçerek 24/06/2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davacısının ... A.Ş., davalının ... olduğu, dosyanın ... Esas sayılı dosyasından verilen tefrik kararı ile yeni esasa kaydının yapıldığı, davanın Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı (yetkisizlikle kapatılmasına karar verilen) icra takibine dayanak teşkil eden, ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş., lehtarı ... İş Ortaklığı olan, İzmir 30/01/2023 keşide tarihli, ... çek nolu ve 750.000 TL. bedelli çekten dolayı, davacı ... A.Ş.'nin davalı ... borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davası olduğu, davacının Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine dayanak teşkil eden çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verildiği, kararın istinaf edildiği, Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile istinaf talebinin kabulü ile davanın reddine karar verildiği, ilgili kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay . Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile BAM kararının bozulduğu, Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile istinaf taleplerinin esastan reddine karar verildiği, dosya derecattan geçerek 20/11/2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklısının ... , borçlularının ... A.Ş., ... Şti., . ... Şti., ... Şti. olduğu, takibin 30/01/2023 vade tarihli, keşidecisi .. Şti, ... Seri numaralı, 750.000,00 TL bedelli çeke ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklısının ... , borçlularının ... A.Ş., ... Şti. olduğu, takip konusu 750.000,00 TL'lik faturaya ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili 2. celsedeki beyanlarında dava konusu Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dayanağının 30.01.2023 tarih 750.000,00 TL bedelli çeke ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Bu cihetle dava konusu takibin dayanağı her ne kadar fatura olarak gösterilmiş ise de, davalı kabulü ile takip dayanağının mezkur çek olduğu ve bu çekin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında menfi tespite konu edildiği anlaşılmakla, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının sonucu beklenilmiş ve ilgili dosyada işbu dava konusu takibe dayanak edilen 30/01/2023 keşide tarihli, ... çek numaralı 750.000,00 TL bedelli çekten dolayı ... ..A.Ş.'nin ... borçlu olmadığı tespit edilmiş olup, ilgili karar 20/11/2025 tarihinde derecattan geçerek kesinleştiği anlaşılmakla işbu davadaki dava konusu takipten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
Her ne kadar davacı kötü niyet tazminat talebinde bulunmuş ise de; davalının ciranta konumunda olduğu ve açıkça kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davacının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip yönünden davalıya borçlu olmadığının TESPİTİNE,
3-Davacının şartları oluşmayan kötüniyet tazminat talebinin REDDİNE,
4-Alınması gereken 59.586,90 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 14.896,73 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 44.690,17 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 60,80 TL vekalet harcı, 14.896,73 TL peşin harç toplamı 15.385,13 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 275,00 TL posta tebligat giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 136.845,21 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından; buna göre 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
9-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının HMK'nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/12/2025
Katip Hakim