T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... Şubesince, Kredili müşterilerinden, dava dışı ... ile imzalanan 06.01.2023 tarihli 1.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, davalı ... Ticaret Limited Şirketi'nin ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile bu sözleşmeleri imzaladığını, taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı olarak dava dışı ... tarafından ticari kredi sözleşmesinin ödeme planına uygun şekilde ödeme yapmaması nedeniyle ihtarname çekildiğini, belirtilen sürede dava dışı borçlunun borcunu ödemediğini, söz konusu alacağın tahsili için davalı/borçlular hakkında Konya .İcra Dairesi ... E.sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itiraz dilekçesinde müvekkiline borcunun olmadığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalı/borçlunun Konya .İcra Dairesi ... E.sayılı takipteki itirazlarının iptali ile borçlular hakkındaki ilgili takibin devamına, davalının itiraz edilen kısımların %20’sinden aşağı olmamak üzere Konya .İcra Dairesi ... E.sayılı icra dosyası kapsamında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliği edildiği, davalının süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER:
Mahkememizce Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
... A.Ş. 20/03/2025 tarihli cevabi yazısı ile, takip konusu alacağa ilişkin olarak belge ve kayıtların mahkememize gönderildiği görülmüştür.
... A.Ş. 07/07/2025 tarihli cevabi yazısı ile, takip konusu alacağa ilişkin olarak belge ve kayıtların mahkememize gönderildiği görülmüştür.
Bankacı Bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 17/09/2025 tarihli kök raporunda özetle; Yapılan inceleme ve tespitler sonucunda; ... A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu ... arasında imzalanan 06.01.2023 tarihli, 1.000.000,00 TL limitli GKS'ye, Davalı ... Tic, Ltd. Şti. 06.01.2023 tarihinde 1.000.000,00 TL kefalet limitiyle müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığı, davalı kefil ... tic. Ltd. Şti. firmasına kat ihtarı tebliğ edilemediği için temerrüde düşmediğini, bu sebeple davalı kefilin temerrüdü düşme tarihi icra takip tarihi olan 05/11/2024 olduğu, icra takip tarihine kadar akdi faiz oranları üzerinden banka alacağı hesaplandığı, 05.11.2024 icra takip tarihi itibariyle karşılaştırmasında davacı banka'nın, davalı kefil ... Oto. San. firmasından 05.11.2024 icra takip tarihi itibariyle davaya konu icra takibinden; 346.116,10 TL Asıl Alacak, 107.858,19 TL İşlemiş Faiz, 5.392,91 TL BSMV, 2.826,78 TL İhtarname Masrafı olmak üzere toplam 462.193,98 TL alacağı olduğu (taleple bağlılık ilkesi gereği), icra takip tarihi itibariyle uygulanacak temerrüt faiz oranları; taraflar arasında taksitli kredinin akdi faiz oranı taraflar arasında belirlendiği, Temerrüt faiz oranı GKS 2.8 maddesine göre belirleneceği, GKS'e göre bankanın ticari kredilere uygulanan faiz oranın 2 katı olarak uygulanması ile bulunacağı, banka temerrüt tarihinde en yüksek faiz oranı %99 olarak bildirildiği, buna göre uygulanacak temerrüt faiz oranı %198 çıktığı, fakat davacı banka icra takibinde bu tutarın altında, davalıya kullandırdığı kredilerin akdi faizlerinin 2 katı olarak uygulandığın, davacı bankanın, GKS'ye göre belirlenen temerrüt faizinin altında temerrüt faizi uygulaması sebebiyle taleple bağlılık ilkesi gereği uygulanacak temerrüt faiz oranları; Çek Yaprak Bedeli Nakdi Kredisi İçin %126,00, ... Nolu 5.000,00 TL tutarlı BCH Kredisi için temerrüt faizi %143,10, ... Nolu 145.000,00 TL tutarlı BCH Kredisi için temerrüt faizi %143,10, Kredi Kartı için %54,60, KMH için %63,60 olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Bankacı Bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 03/11/2025 tarihli ek raporunda özetle; İtiraz dilekçesinin değerlendirildiğini, 17/09/2025 tarihli kök raporda herhangi bir değişiklik yapılmadığı görüş ve kanaatinin bildirmiştir.
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
İşbu dava; İtirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ile dava dışı ... arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının takip konusu sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliği edildiği, davalının süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi 03/11/2025 tarihli kök raporunda neticeten; ... A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu ... arasında imzalanan 06.01.2023 tarihli, 1.000.000,00 TL limitli GKS'ye, Davalı ... Tic, Ltd. Şti. 06.01.2023 tarihinde 1.000.000,00 TL kefalet limitiyle müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığı, davalı kefil ... tic. Ltd. Şti. firmasına kat ihtarı tebliğ edilemediği için temerrüde düşmediğini, bu sebeple davalı kefilin temerrüdü düşme tarihi icra takip tarihi olan 05/11/2024 olduğu, icra takip tarihine kadar akdi faiz oranları üzerinden banka alacağı hesaplandığı, 05.11.2024 icra takip tarihi itibariyle karşılaştırmasında davacı banka'nın, davalı kefil ... Oto. San. firmasından 05.11.2024 icra takip tarihi itibariyle davaya konu icra takibinden; 346.116,10 TL Asıl Alacak, 107.858,19 TL İşlemiş Faiz, 5.392,91 TL BSMV, 2.826,78 TL İhtarname Masrafı olmak üzere toplam 462.193,98 TL alacağı olduğu (taleple bağlılık ilkesi gereği), icra takip tarihi itibariyle uygulanacak temerrüt faiz oranları; taraflar arasında taksitli kredinin akdi faiz oranı taraflar arasında belirlendiği, Temerrüt faiz oranı GKS 2.8 maddesine göre belirleneceği, GKS'e göre bankanın ticari kredilere uygulanan faiz oranın 2 katı olarak uygulanması ile bulunacağı, banka temerrüt tarihinde en yüksek faiz oranı %99 olarak bildirildiği, buna göre uygulanacak temerrüt faiz oranı %198 çıktığı, fakat davacı banka icra takibinde bu tutarın altında, davalıya kullandırdığı kredilerin akdi faizlerinin 2 katı olarak uygulandığın, davacı bankanın, GKS'ye göre belirlenen temerrüt faizinin altında temerrüt faizi uygulaması sebebiyle taleple bağlılık ilkesi gereği uygulanacak temerrüt faiz oranları; Çek Yaprak Bedeli Nakdi Kredisi İçin %126,00, ... Nolu 5.000,00 TL tutarlı BCH Kredisi için temerrüt faizi %143,10, ... Nolu 145.000,00 TL tutarlı BCH Kredisi için temerrüt faizi %143,10, Kredi Kartı için %54,60, KMH için %63,60 olduğu tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir bilirkişi kök raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.
Tüm dosya muhtevası yargılamaya esas alınan bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde; Konya 7. İcra Müdürlüğünün 2024/10074 Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile; Takibin; 346.116,10 TL(100.000,00 TL (KMH - %63,60) 9.270,00 TL(Çek Kredisi - %198,00) 86.846,10 TL (Kredi Kartı - %54,60) 5.000,00 TL (BCH - %198,00) 145.000,00 TL (BCH - %198,00) ) Asıl Alacak, 107.858,19 TL İşemiş Faiz, 5.392,91 TL BSMV ve 2.826,78 TL ihtar masrafı olmak üzere üzerinden devamına, (Takip tarihi itibariyleÇek Yaprak Bedeli Nakdi Kredisi İçin %126,00. ... Nolu 5.000,00 TL tutarlı BCH Kredisi için temerrüt faizi %143,10... Nolu 145.000,00 TL tutarlı BCH Kredisi için temerrüt faizi %143,10. Kredi Kartı için %54,60. KMH için %63,60 oranında faiz uygulanmasına), Hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 92.438,79 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
DAVACININ DAVASININ DAVACI TARAFIN İCRA TAKİBİNDEKİ TALEBİYLE BAĞLI KALINARAK KISMEN KABULÜ İLE;
1-Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile; Takibin;
346.116,10 TL(100.000,00 TL (KMH - %63,60) 9.270,00 TL(Çek Kredisi - %198,00) 86.846,10 TL (Kredi Kartı - %54,60) 5.000,00 TL (BCH - %198,00) 145.000,00 TL (BCH - %198,00) ) Asıl Alacak, 107.858,19 TL İşemiş Faiz, 5.392,91 TL BSMV ve 2.826,78 TL ihtar masrafı olmak üzere üzerinden DEVAMINA, (Takip tarihi itibariyleÇek Yaprak Bedeli Nakdi Kredisi İçin %126,00. ... Nolu 5.000,00 TL tutarlı BCH Kredisi için temerrüt faizi %143,10. ... Nolu 145.000,00 TL tutarlı BCH Kredisi için temerrüt faizi %143,10. Kredi Kartı için %54,60. KMH için %63,60 oranında faiz uygulanmasına)
2-Hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 92.438,79 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
3-Alınması gereken 31.572,40 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 8.096,33 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 23.476,07 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvurma harcı, 87,50 TL vekalet harcı, 8.096,33 TL peşin harç toplamı 8.799,23 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri 5.000,00 TL bilirkişi ücreti, 1.355,00 TL posta tebligat gideri toplamı 6.355,00 TL'nin kabul ret oranına göre hesaplanan 6.164,35 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 73.950,89 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 11.899,88 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıdan verilmesine,
8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ret oranına göre hesaplanan 4.462,00 TL'nin davalıdan, 138,00 TL'nin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
9-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının HMK'nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.11/12/2025
Katip Hakim