T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... (TCKN:... , Mersis No:... ) olan, bir adet ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden alınmış, ... iban nolu, ... çek seri nolu, 30/07/2025 tarihli, 200.000,00 TL bedelli çek, ... (TCKN:... ) olan, bir adet ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden alınmış, ... iban nolu, ... çek seri nolu, 29/07/2025 tarihli, 300.000,00 TL bedelli çek, ... Ticaret Limited Şirketi (VKN::... ,) olan, bir adet ... A.Ş. ... Şubesinden alınmış, ... iban nolu, ... çek seri nolu, 31/07/2025 tarihli, 280.000,00 TL bedelli çek, ... Ltd.Şti. (VKN:... , Mersis No:... ) olan, bir adet ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden alınmış, ... iban nolu, ... çek seri nolu, 31/07/2025 tarihli, 330.000,00 TL bedelli çek, ... (TCKN:... ,) olan, bir adet ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden alınmış, ... iban nolu, ... çek seri nolu, 31/07/2025 tarihli, 372.000,00 TL bedelli çek, ... Ticaret Limited Şirketi (VKN: ... , Mersis No:... ) olan, bir adet ... A.Ş. ... Şubesinden alınmış, ... iban nolu, ... çek seri nolu, 31/07/2025 tarihli, 400.000,00 TL bedelli çeklerin davacı tarafından kargolandığını ve kargo esnasında kaybolduğunu, bu nedenlerle; öncelikle müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çekleri fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çeklerin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çeklerin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi:... , Muhatap Banka Şubesi:... Bankası A.Ş. ... Şubesi, Çek Seri Numarası:... , Keşide Tarihi:31/07/2025, Miktarı (bedeli): 372.000,00 TL, Keşidecisi:... Ticaret Limited Şirketi, Muhatap Banka: ... A.Ş. Siirt, Çek Seri Numarası:... , Keşide Tarihi: 31/07/2025, Miktarı (bedeli): 280.000,00 TL, Keşidecisi:... Ticaret Limited Şirketi, Muhatap Banka Şubesi: ... A.Ş. ... Şubesi, Çek Seri Numarası:... , Keşide Tarihi: 31/07/2025, Miktarı (bedeli): 400.000,00 TL, Keşidecisi:... , Muhatap Banka: ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, Çek Seri Numarası:... , Vade Tarihi: 29/07/2025, Miktarı (bedeli): 300.000,00 TL, Keşidecisi:... Ticaret Ltd. Şti., Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası A.Ş. ... Şubesi , Çek Seri Numarası:... , Vade Tarihi: 31/07/2025, Miktarı (bedeli): 330.000,00 TL, Keşidecisi: ... , Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası ... Şubesi, A.Ş., Çek Seri Numarası:... , Vade Tarihi: 30/07/2025, Miktarı (bedeli): 200.000,00 TL olan 6 adet çekin İPTALİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde HMK 333 madde gereğince davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 16/10/2025
Katip Hakim