T.C. KONYA.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. -... K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO: ...
KARAR NO: ...
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...)
VEKİLİ: Av. ... - [...] UETS
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: ZAYİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ
DAVA TARİHİ: ...
KARAR TARİHİ: ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 22/03/2022 tarihli dilekçesiyle; .... Ereğli/Konya Şubesi'ne ait,
1) Keşidecisi: ..., keşide tarihi: 25.03.2022, miktarı (bedeli): 250.000 TL. olan, Z0082433 çek nolu,
2) Keşidecisi: ..., keşide tarihi: 04.04.2022, miktarı (bedeli): 200.000 TL. olan, Z0082324 çek nolu,
3) Keşidecisi: ..., keşide tarihi: 25.04.2022, miktarı (bedeli): 250.000 TL. olan, Z0082434 çek nolu,
4) Keşidecisi: ..., keşide tarihi: 07.05.2022, miktarı (bedeli): 150.000 TL. olan, Z0082325 çek nolu,
5) Keşidecisi: ..., keşide tarihi: 25.05.2022 , miktarı (bedeli): 200.000 TL. olan, Z0082435 çek nolu çeklerinin davacıya verildiğini, dava konusu bu çeklerin davacıda iken kaybolduğunu veya çalındığını beyan ederek, dava konusu 5 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere ve keşideciye ihtarname gönderildiği görülmüştür.
Dava dışı ilgili tarafından dava konusu çeklerin 3 tanesinin kendilerinde olup, ... İcra Müdürlüğü'nün ... E, ... E. ve ... E. sayılı dosyaları üzerinden takibe konulduğu bildirilmiş ayrıca, 04/04/2022 keşide tarihli ve 200.000 TL. bedelli çekin ise bankaya iade edildiği anlaşılmış, banka ve icra dosyalarından bu hususlar araştırılmış ve davacıya ilgili çekler yönünden çek istirdadı davası açması için kesin süre verilmiş, ancak istirdat davasının açılmadığı anlaşılmıştır. Dava konusu çeklerden 4 çeke ilişkin ihtiyati tedbir kaldırılmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava “zayi nedeniyle çek iptali” davasıdır.
Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, dava dilekçesinde (ve aşağıdaki hüküm fıkrasında) nitelikleri yazılı 1 adet çekin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde bu çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşıldığından davacının davasının bu çek yönünden kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Ancak dava konusu diğer 4 adet çekten 04/04/2022 keşide tarihli çekin bankaya iade edildiğinin anlaşılması ve 25/03/2022, 25/04/2022 ve 25/05/2022 keşide tarihli çeklerin ise 3. kişi tarafından icra takibine konulduğunun, bu 4 adet çekin kimde olduğunun bulunmesi ve zayi olmadığının anlaşılması nedeniyle, dava konusu 4 çek yönünden davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile;
a) ... Ereğli/Konya şubesine ait, keşidecisi: ..., keşide tarihi: 07/05/2022, miktarı (bedeli) : 150.000 TL. olan, Z0082325 çek nolu çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
b) Davacının dava konusu diğer 4 adet çeke yönelik taleplerinin reddine,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Dava konusu çeklerden 07/05/2022 keşide tarihli ve 150.000 TL. bedelli çeke ilişkin ihtiyati tedbir kararının dava konusu çekin ibrazına kadar, daha önce ibraz edilmez ise en geç kararın kesinleşmesine kadar devamına, karar kesinleştikten sonra her hangi bir ilgili tarafından talep edilmesi ve masraf yatırılması halinde bu çek yönünden de tedbirin kalktığına dair ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM İlgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle karar verildi. 07/09/2022
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
¸ ¸ ¸ ¸
¸