T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dilekçesi özetle; ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından ... lehine ... Bank ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 48.000,00 TL bedelli, 26/08/2023 tarihli çekin keşide edildiğini, işbu çekin ... tarafından, müvekkili şirketten 09/08/2023 tarihinde satın alınan 2 adet ... isimli bilgisayarların ödemesi amacı ile müvekkili şirkete fatura karşılığında beyaz ciroyla ciro edildiğini, müvekkili tarafından teslim alınan emre yazılı çek, teslim alınmasının akabinde, gerekli dikkat ve özen gösterilmesine rağmen kaybedildiğini ve bütün aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili tarafından gerekli dikkat ve özen gösterilmesine rağmen müvekkilinin rızası dışında kaybolma suretiyle müvekkilinin elinden çıkan çekin karşılığının başkaları tarafından tahsil edilme riskinin bulunduğunu, bu nedenle çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere yazıldığı, çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
... A.Ş'den, Türkiye Ticaret, Sanayi, ... Ticaret Odaları ve Ticaret Borsaları Birliği Türkiye Ticaret sicili Gazetesi Müdürlüğü'nden ilgili belgeler temin edilmiş edilmiş ve dosya arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava “ZAYİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ” davasıdır.
Davacı vekilince dava dilekçesinde; ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından ... lehine ... Bank ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 48.000,00 TL bedelli, 26/08/2023 tarihli çekin keşide edildiğini, işbu çekin ... tarafından, müvekkili şirketten 09/08/2023 tarihinde satın alınan 2 adet ... isimli bilgisayarların ödemesi amacı ile müvekkili şirkete fatura karşılığında beyaz ciroyla ciro edildiğini, müvekkili tarafından teslim alınan emre yazılı çek, teslim alınmasının akabinde, gerekli dikkat ve özen gösterilmesine rağmen kaybedildiğini ve bütün aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili tarafından gerekli dikkat ve özen gösterilmesine rağmen müvekkilinin rızası dışında kaybolma suretiyle müvekkilinin elinden çıkan çekin karşılığının başkaları tarafından tahsil edilme riskinin bulunduğunu, bu nedenle çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği, 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çekin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davanın KABULÜ İLE; DenizBank ... Şubesi, Keşidecisi: ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi, Lehtarı: ..., Seri No: ..., Keşide Tarihi: 26/08/2023, Bedeli: 48.000,00-TL olan, 1 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davanın niteliği gereği davacıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA,
3-Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/01/2024
Katip Hakim