T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI : ... - ...No:..., ...
DAVA: Hakem Kararının İptali
DAVA TARİHİ:
KARAR TARİHİ:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH
Mahkememizde görülmekte olan "Hakem Kararının İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 08.08.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 07.11.2022 tarihinde Konya İl Hakem Heyetine müracaat ederek müvekkili ile ticaret yaptığını, bu ticaretine dair müvekkilinden alacaklı olduğunu, alacağını tahsil edemediği tüm bu sebeplerden alacağını temin edebilmesi için meselinin karara bağlanmasını talep ettiğini, İl Hakem Heyeti'nin yaptığı toplantıda her ne kadar müvekkili davalı ile bir bağlantısı olmadığını ve ... adlı kişi ile sarımsak alışverişi olduğunu ve buna ait dekont ödemesi ve müvekkilinin haline geldiğini belirtir künye belgesi olduğunu belirse de müvekkilini ikinci defa dinlemeden sadece ...'ın hal kayıt sisteminde ismi olmamasından mütevellit başvuruyu aleyhlerine olarak kabul ettiğini, davalının işbu karara istinaden Seydişehir İcra Dairesi'nin ... Esas numaralı dosyası marifetiyle müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalı ile alacak verecek ilişkisi olmaması ve hatalı İl Hakem Heyeti kararının kaldırılması için bu davayı açma zaruriyeti ortaya çıktığını, bu nedenlerle Konya ili İl Hakem Heyeti'nin 16.06.2023 tarih ve ... sayılı kararına itirazlarının kabulüne, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...'ın mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 18.09.2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının, davasında haksız, hötü niyetli ve sebepsiz zenginleşme maksadı ile hareket ettiğini, daha önce Konya İl Hakem Heyeti'nin ... Karar 16.06.2023 tarihli kararına konu ekmiş olduğu sarımsağı 1320 kilo satmak yerine tavsiye üzerine İzmir'de sebze ve meyve halinde ... Sebze ve Meyve Komisyonculuğu'na kilosu 18-TL olacak şekilde toptan satmaya karar verdiğini, 23.760,00-TL'ye anlaşma sağladıklarını, sonrasına davaya konu sarımsağı nakliye aracı ile İzmir'e gönderdiğini, 07/09/2022 tarihinde ... Sebze ve Meyve Komisyonculuğu deposuna teslim edilerek halk künyesi evrakının kendisine iletildiğini, ancak bu aşamadan sonra malın bedelinin 15 gün içinde fatura edilerek kızı ...'e ait hesap numarasına yatırılacağının söylenmesine rağmen yatırılmadığını, davacıya göndermiş olduğu sarımsağın kantar fişlerinden, kamera kayıtlarına kadar tüm detayları ile sabit olduğunu, ... isimli Ankara Mamak ikametgahlı bir şahıs adına sahte bir evrak düzenlenerek kendisine ödemesi gereken parayı şikayetleri sonrası ...'a yaparak kendisini dolandırmaya çalıştığını, Konya İl Hakem Heyeti raporunda da görüldüğü üzere ... isimli kişinin ÇKS kaydının bile bulunmadığını, görüldüğü üzere davacı ve diğerlerinin resmi evrakta oynayarak kendisini dolandırmaya çalıştıklarını, bu hususta Seydişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunduğunu, bu nedenlerle davacının davasının reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasın karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Mahkememizce Seydişehir İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının UYAP dosyası sureti, Seydişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyasının UYAP dosyası sureti, Konya İl Hakem Heyetinin ... Karar numaralı dosyası sureti dosyamız içerisine celp edilmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Mahkememize açılan dava; Konya İli Hal Hakem Heyeti'nin 16.06.2023 tarih ve ... no'lu kararının iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafın, davalı tarafından 07.11.2022 tarihinde Konya İl Hakem Heyetine müracaat ederek ticaret yaptığını, bu ticaretine dair kendisinden alacaklı olduğunu, alacağını tahsil edemediği tüm bu sebeplerden alacağını temin edebilmesi için meselinin karara bağlanmasını talep ettiğini, İl Hakem Heyeti'nin yaptığı toplantıda her ne kadar kendisinin davalı ile bir bağlantısı olmadığını ve ... adlı kişi ile sarımsak alışverişi olduğunu ve buna ait dekont ödemesi ve kendi haline geldiğini belirtir künye belgesi olduğunu belirse de kendisini ikinci defa dinlemeden sadece ...'ın hal kayıt sisteminde ismi olmamasından mütevellit başvuruyu aleyhlerine olarak kabul ettiğini, davalının işbu karara istinaden Seydişehir İcra Dairesi'nin ... Esas numaralı dosyası marifetiyle aleyhine icra takibi başlattığını, kendisinin davalı ile alacak verecek ilişkisi olmaması ve hatalı İl Hakem Heyeti kararının kaldırılması için bu davayı açma zaruriyeti ortaya çıktığını, bu nedenlerle Konya ili İl Hakem Heyeti'nin 16.06.2023 tarih ve ... sayılı kararına itirazlarının kabulüne, davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği, davalı tarafın, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği,
Konya İli Hal Hakem Heyetinin 16.06.2023 tarih ... sayılı kararının yapılan incelemesinde; "5957 Sayılı Sebze ve Meyve ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun ve İlgili Yönetmelik Hükümleri gereğince; ...'ın talebinin kabulüne, ... (Komisyoncu TCKN ...) tarafından üretici olan ...'a (...) üretici alacağı olan 23.760 TL ödeme yapılmasına" karar verildiği anlaşılmışır.
5957 sayılı Sebze ve Meyveler İle Yeterli Arz Ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un 10/5.maddesinde; "(5) Değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar kesindir." şeklinde düzenleme yapıldığı, itiraza konu Hal Hakem Heyeti Karar yılı olan 2023 yılında anılan parasal sınırın Ticaret Bakanlığı'nın 09/12/2022 tarih ve 32038 Sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 5957 sayılı Sebze ve Meyveler İle Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un 10 uncu Maddesinde Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğ'in 3. Maddesine göre;" 1) 2023 yılı için değeri: a) 388.917,43 Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. b) 388.917,43 Türk Lirası ve üstündeki uyuşmazlıklarda hal hakem heyetinin vereceği kararlar, asliye ticaret mahkemesinde delil olarak ileri sürülebilir." düzenleme yapılmak suretiyle 388.917,43 TL'ye çıkartıldığı, itiraza konu Konya İli Hal Hakem Heyeti'nin 16/06/2023 tarih ve ... Kararının belirlenen miktarın altında olup hal hakem heyetlerine başvuru zorunluluğunun bulunduğu anlaşılmıştır.
5957 sayılı Sebze ve Meyveler İle Yeterli Arz Ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un 10/5.maddesinde düzenlenen itiraz süresinin hak düşürücü süre olması nedeniyle itirazın süresi içerisinde yapılıp yapılmadığına dair mahkememizce gerekli araştırma yapılmış olup kararın itiraz edene hangi tarihte tebliğ edildiği tespit edilememiş, davalı tarafında buna ilişkin itirazının olmaması ve aksi yönde delil sunmaması nedeniyle mahkememizce davanın süresi içerisinde açıldığı kabul edilmiştir.
Konya İli Hal Hakem Heyeti'nin 16/06/2023 tarih ve ... Kararına konu dosya Konya Ticaret İl müdürlüğünden getirtilmiş ve tarafların bildirdikleri diğer deliller ilgili yerlerden istenerek dosyamız arasına alınmıştır.
Sebze ve Meyve Ticareti ve Toptancı Halleri Hakkında Yönetmeliğin 41/1. maddesinde;" (1) Bildirim; bildirim miktarı veya üzerindeki malların üretildiği yerden veya girdiği gümrük kapısının bulunduğu yerden her ne sebeple olursa olsun sevkinden önce bildirimciler tarafından sisteme yapılan beyan işlemidir." şeklinde, 42/1. Maddesinde; "(1) Bildirim yapıldıktan sonra, sistem tarafından bu işleme ilişkin bir künye oluşturulur. Künye, malın üretim yerini, cinsini, miktarını, hangi üretici/işletmeye ait olduğunu, varsa sertifika bilgilerini ve Bakanlıkça uygun görülen diğer hususları içerir." şeklinde, 43/1-c maddesinde; "Bildirime bağlı olarak sistem tarafından gönderilen bilginin doğruluğunu kontrol etmek, eksik veya yanlışlıkların derhal düzeltilmesini sağlamak" şeklinde düzenlemelerin yapıldığı, dosya işçerisinde bulunan tutanak ve belgelerin düzenlenme saatleri birlikte değerlendirildiğinde, davalı ...'ın üreticisi olduğu 1320 kilogram kuru sarımsağın ... plaka sayılı araç Halk Kayıt Sisteminde Komisyoncu sıfatlı ...'in adresi olarak görünen Sebze Meyve Hali No:90 Buca/İZMİR adresine teslim edildiği, davacının malın sahibi ve bildirimcisi olarak göründüğü ... künye numaralı künyede ürünün taşındığı aracın ... plakalı araç olarak gözüktüğü, yine üretici adı olarak da ... isminin yazıldığı, hal hakem heyetince yapılan inceleme de ...'n üretici kaydının olmadığının ve adresinin Mamak/Ankara olduğunun tespit edildiği, yine araç şoförü 25/05/2023 tarihli ifadesinde; ... kızı ...'in 06/09/2022 tarihinde kendisine ulaştığını, ürünü taşımak için aracına yüklendiğini, 07/09/2022 tarihinde taraflarca irtibatlaşarakHal:90 numaraya teslim ettiğini beyan ettiği, Sebze ve Meyve Ticareti ve Toptancı Halleri Hakkında Yönetmeliğin43/1-c maddesi gereğince beyana dayalı olarak yapılan bildirimdeki eksiklik veya yanlışlığın düzeltilmesi yükümlülüğünün beyanda bulunana ait olduğu, itiraz eden davacı tarafından ... hesabına yapılan ödemenin malın sahibi olan davalıya yapıldığını göstermeyeceği ve davacıyı sorumluluktan kurtarmayacağı, kilosu 18 Türk Lira'sından 1320 kilogram için toplam 23.760,00 TL'nin ödenmediği anlaşıldığından, Konya İl Hakem Heyeti'nin 16.06.2023 tarih ve ... Karar sayılı kararında hukuka aykırı bir durumun söz konusu olmadığı, davacı tarafın Konya İl Hakem Heyeti'nin 16.06.2023 tarih ve ... Karar sayılı kararının iptaline yönelik talebinin reddi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının Konya İli Hal Hakem Heyeti'nin 16/06/2023 tarih ve ... Kararına yönelik itirazının REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesin olduğundan kullanılmayan gider avansı bulunması halinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkındaki Kanun 10/5 maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/01/2024
Başkan ...Üye ...Üye ...Katip ...
* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.