T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :... ...
VEKİLİ :
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dilekçesi özetle; Müvekkili firmanın müşterilerinden ... San. Tİc. Ltd. Şti.'nin lehtar ...'ın keşideci olduğu 01.07.2023 tarih ve 200.000 TL'lik, ... şirketinin lehtar keşidecisinin ... olduğu 08.07.2023 tarihli 150.000 TL'lik ve ... tarafından müvekkili firmaya keşide edilen 30.06.2023 tarihli 216.368 TL'lik üç adet çekin Aras kargoda taşıma esnasında kaybolduğu bilgisinin iletildiğini, tüm çabalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle dava konusu çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere yazıldığı, çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı, Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarından ilgili evraklar temin edilmiş, ... Bankası A.Ş'den, ... Bankası A.Ş'den, ... Bankası'ndan, Türkiye Ticaret, Sanayi, Deniz Ticaret Odaları ve Ticaret Borsaları Birliği Türkiye Ticaret sicili Gazetesi Müdürlüğü'nden ilgili belgeler temin edilmiş edilmiş ve dosya arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava “ZAYİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ” davasıdır.
Davacı vekilince dava dilekçesinde; Müvekkili firmanın müşterilerinden ... San. Tİc. Ltd. Şti.'nin lehtar ...'ın keşideci olduğu 01.07.2023 tarih ve 200.000 TL'lik, ... şirketinin lehtar keşidecisinin ... olduğu 08.07.2023 tarihli 150.000 TL'lik ve ... tarafından müvekkili firmaya keşide edilen 30.06.2023 tarihli 216.368 TL'lik üç adet çekin Aras kargoda taşıma esnasında kaybolduğu bilgisinin iletildiğini, tüm çabalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle dava konusu çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği,
... Bankası ... Şubesi, Keşidecisi: ... San.ve Tic. Ltd. Şti., Lehtarı: .... Tic. A.Ş., Seri No: ..., Keşide Tarihi: 30/06/2023, Bedeli: 216.368,00-TL olan 1 adet çekin 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çekin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile bu çek yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkememiz dosyasından davacıya TTK 758. madde uyarınca " (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. (2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." hükümlerinin geçerli olduğunu, mahkememiz dosyasında benzer durumun bulunduğunun sabit olduğu, TTK 758. maddesi " (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. (2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." hükümleri uyarınca davaya konu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, Keşidecisi: ... Sanayi Anonim Şirketi - ..., Lehtarı: ... Ltd. Şti., Seri No: ..., Keşide Tarihi: 01/07/2023, Bedeli: 200.000,00-TL olan ve ... Bankası T.A.O. ... Şubesi, Keşidecisi: ..., Lehtarı: ... San. Tic. Ltd. Şti., Seri No: ..., Keşide Tarihi: 08/07/2023, Bedeli: 150.000,00-TL olan çekler için davacı vekiline, mahkememizin 14/12/2023 tarihli celsenin 1 nolu ara kararında bahsi geçen çekler hakkında İstirdat davasının açılıp açılmadığı hususlarında bilgi verilmesi için 2 haftalık kesin süre verilmesine karar verildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... Esas numaralı dosyalarında çek istirdatı davası açıldığını, halen derdest olduklarının bildirildiğinden, adı geçen iki çek hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davanın KABULÜ İLE;... Bankası ... Şubesi, Keşidecisi: ... San.ve Tic. Ltd. Şti., Lehtarı: .... Tic. A.Ş., Seri No: ..., Keşide Tarihi: 30/06/2023, Bedeli: 216.368,00-TL olan 1 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2- ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, Keşidecisi: ... Sanayi Anonim Şirketi - ..., Lehtarı: ... Ltd. Şti., Seri No: ..., Keşide Tarihi: 01/07/2023, Bedeli: 200.000,00-TL olan ve ... Bankası T.A.O. 0016 Konya Şubesi, Keşidecisi: ..., Lehtarı: ... San. Tic. Ltd. Şti., Seri No: ..., Keşide Tarihi: 08/07/2023, Bedeli: 150.000,00-TL olan çekler yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından,KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davanın niteliği gereği davacıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA,
3-Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/01/2024
Katip ...Hakim ...