T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
MÜFLİS:
İFLAS İDARE
MEMURLARI: 1-
2-
3-
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ:
KARAR TARİHİ:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 22/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müflis şirketin müvekkili bankanın Alanya Ticari Şubesinden 02/03/2013 tarihinde 25.000.000,00TL, 06/07/2015 tarihinde 5.000.000,00TL ve 13/09/2018 tarihinde 40.000.000,00TL bedelli kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandığını, kredi borçlarının zamanında ödenmediğini, müvekkili banka tarafından Beşiktaş . Noterliğinin 22/02/2021 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesi yönünde ihtar çekildiğini, noter ihtarına rağmen borcun ödenmediğini, alacaklarının tahsili için Alanya İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlatıldığını, yine alacağın tahsili için Alanya İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müflis şirket hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiğini, müflis şirket hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... iflas dosyası açıldığını, müvekkilinin toplam alacağı olan 75.822.860,34TL alacağı için 11/02/2022 tarihinde iflas masasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını ancak iflas dairesince taleplerinin reddine karar verildiğini, iflas dairesince düzenlenen sıra cetvelinin usule ve yasaya aykırı olduğunu beyanla fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkili bankanın alacağının iflas dosyasına alacak olarak kaydına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 27/03/2023 tarihli cevap dilekçesi ile; yapılan icra takiplerinin iflas tarihi itibariyle hangi aşamada olduğu, kesinleşip kesinleşmediği, iflas tarihi itibariyle alacak tutarları ve dosya hesabının belirsiz olduğu, ilgili bankanın ipotek alacaklarının sadece müflis şirkete ait olmadığını, müteselsilen sorumlu diğer maliklerinde olduğunu, birden fazla taşınmazlar üzerinde kurulu rehinler arasında hukuki bağlılık olduğunu, bu bağ içerisinde ilgili bankanın alacağını tahsil etmesinin esas olduğunu, banka teminatının ne denli fazla olursa olsun temel alacağın ancak bir kere elde edilebileceğini, taşınmazların birinin paraya çevrilmesi ile alacağın tahsili halinde diğer taşınmazlar üzerindeki rehin konusunun kalmayacağını ve sona ereceğini, davacı bankanın alacağını ancak bir kere isteyebileceğini, mevcut 29 ipotekten 5 tanesinin davacı bankanın ipotekleri olduğunu, ipotek alacağının ayni bir hak olduğunu, derece kararında gösterilmesine gerek olmadığı, rüçhanlı alacak olduğu, müflis şirketin yetkililerine ulaşılamadığı ve ticari defterlerin kendilerine sunulmadığını, ticari defter incelemesi yaptırılamadığı bu nedenle genel kredi sözleşmeleri arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığından alacağın iflas tarihi itibariyle şüpheli ve belirsiz olduğunun sonucuna varıldığı bu nedenle de açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 24/03/2023 tarihli cevabı yazıları ile;davaya konu şirket hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin'nin 11/02/2022 tarih ve ... esas ... karar sayılı kararı ile iflas kararı verildiği ve tasfiye işlemlerinin başlatıldığı, Adi tasfiyeye ilişkin sıra cetvelinin henüz ilan edilmediği, ikinci alacaklılar toplantısı için gün belirlendiğinde birlikte ilan edileceği, icra takiplerinin iflas tarihi itibariyle hangi aşamada olduğu, kesinleşip kesinleşmediği, iflas tarihi itibariyle alacak tutarının ve dosya hesabının belirsiz olduğu, alacağın iflas tarihi itibariyle şüpheli ve belirsiz olduğunun sonucuna varıldığı bildirilmiştir.
Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 16/05/2023 tarihli yazıları ile; Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin ... muh. sayılı yazıları ile davaya konu müflis şirketi İİK.’nun 223. maddesi uyarınca temsil etmek üzere Av. ... , ... ve Av. ... iflas idare memuru olarak görevlendirildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
İflas idare memuru Av. ... tarafından mahkememize sunulan 31/07/2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacı tarafın iflas masasına alacak kayıt başvurularının reddine karar verildiğini, bunun üzerine iş bu davanın açıldığını, davaya konu alacakla ilgili Alanya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı doyası ile itirazın iptali davası olup öncelikle iş bu dosya ile birleştirme karar verilmesini, davacı banka tarafından dava konu kredi sözleşmesi ile ilgili olarak keşide edilen ihtarnamenin usul ve mevzuatlara uygun olup olmadığının, ihtarname sonrası ödeme yapılıp yapılmadığının, icra dosyalarını öncesinde ve sonrasında ödeme yapılıp yapılmadığının, akdi ve temerrüt faiz oranlarının sözleşmeye uygun olup olmadığının araştırılması gerektiğini, açılan iş bu kayıt kabul davasının davacı tarafça ispatlanması gerektiğini beyanla açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Mahkememizce, Alanya İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı dosyaları, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Alanya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı doyası, Konya . İcra Dairesinden iflas dosyasına ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiş, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... talimat sayılı dosyası aracılığıyla bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/02/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; ... Ticaret Anonim Şirketi'nin 11/02/2022 saat 11:37 itibariyle iflasına karar verildiği, kararın 24/11/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Alanya İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı olan banka, borçlularının mahkememiz dosyası müflis şirketi ile birlikte ..., ... , ... , ... San. A.Ş. ve ... San. A.Ş., olduğu kredi sözleşmesine konu 51.895.784,00TL asıl alacak 2.361.258,16TL temerrut faizi, 118.062,91TL BSMV ve 910,00TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 54.376.015,07TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ... San. A.Ş. hakkında Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile verilen konkordato kararı gereğince ve diğer borçluların itirazları gereğince takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Alanya İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı olan banka, borçlularının mahkememiz dosyası müflis şirketi olduğu, 40.000.000,00TL ipotek limiti ile sınırlı olan alacağın diğer takiplerde tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığı, müflis borçlunun malları iflas masasının takdiri ile satılacağının satış günün iflas müdürlüğünce verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE :
Dava, iflas sıra cetveline kayıt ve kabul davasıdır.
Davacı vekili, müflis şirket ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden bir takım ticari kredilerin müflis şirkete kullandırıldığını ancak müflis şirketin kredi borçlarını ödememesi ve süreç içerisinde iflas etmesi sebebiyle alacaklarının iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurduklarını ancak taleplerinin kabul görmediğini belirterek banka alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydını talep etmiştir.
Yargıtay . H.D.'nin 04.05.2016 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadında belirtildiği üzere, "Alacaklıların alacaklarını kaydettirmeleri için 2004 sayılı Kanun'un 219/2. maddesinde öngörülen bir aylık sürenin bitiminden sonra, iflas idaresi alacakların doğru olup olmadığını incelemeye başlar. Maddi yönden inceleme sonucu kabul edilen her alacak tespit edilen sıraya göre sıra cetveline kaydedilir. Kabul edilmeyen alacaklar da red sebebleri ile birlikte sıra cetvelinde gösterilir. İflas idaresi 2004 sayılı Kanun'un 232. maddesinde öngörülen sürede düzenlediği sıra cetvelini iflas idaresine verir ve alacaklıları aynı Kanun'un 166/2. maddesindeki usule göre ilan yoluyla haberdar eder. Ayrıca iflas masasına müracaat sırasında tebligatı gösterir adres ve tebligat masrafları için avans yatıranlara sıra cetveli tebliğ edilir.
Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki 2004 sayılı Kanun'un 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra, ayrıca 2004 sayılı Kanun'un 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir. Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın onbeş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. 2004 sayılı Kanun'un 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir."
Müflis şirketin iflas kararı mahkememizin yetki sınırlarındaki mahkemece verildiğinden iş bu davaya bakmaya mahkememizin kesin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.
Müflis şirkete kullandırılan kredilere ilişkin tüm evraklar üzerinde ve banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yaptırılmak suretiyle dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bankacı bilirkişiden 05/09/2023 tarihli kök ve 19/10/2023 tarihli ek bilirkişi raporu alınmıştır. Dosya kapsamına uygun olduğundan hükme esas alınan bilirkişi ek raporunda, davacı bankanın iflas tarihi olan 11.02.2022 tarihi itibariyle müflis şirketten talep edilebileceği; 48.474.364,81TL kredi asıl alacağı, 4.572.380,21TL ihtar öncesi işlemiş faiz, 199.143,83TL işlemiş faizin BSMV'si, 53.245.888,85TL ihtarname tarihi itibari ile iflas tarihi arası işlemiş temerrüt faizi, 1.038.860,90TL temerrüt faizinin BSMV'si, 75.810,00TL çek sorumluluk bedeli olmak üzere toplam 75.137.791,34TL alacağının olduğu tespit edilmiştir.
Bu itibarla bilirkişi tarafından hesaplanan tutar gözetilerek davacı bankanın alacağının iflas masasına kaydına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekliyle hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE; Davacının 75.137.791,34TL alacağının müflis ... ... A.Ş.hakkında yürütülen Konya . İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasındaki sıra cetveline kayıt ve kabulüne,
-Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85TL maktu karar ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 179,90TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95TL harcın müflis ... ... A.Ş.'den alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 179,90TL başvuru harcı ve 179,90TL peşin harç olmak üzere toplam 359,80TL harcın davacının müflis ... ... A.Ş.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
4-Davacı tarafından sarfedilen 1.750,00TL bilirkişi ücreti, 733,00TL posta ve tebligat gideri ve 25,60TL vekalet suret harcı olmak üzere toplam 2.508,60TL yargılama giderinin haklılık oranına göre hesaplanan (75.137.791,34/75.822.860,34) 2.485,93TL'lik kısmının davacının müflis ... ... A.Ş.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekili yararına AAÜT'ye göre hesaplanan 17.900,00TL maktu vekalet ücretinin davacının müflis ... ... A.Ş.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İİK'nun 164. maddesi gereğince (10) gün içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.06/12/2023
Başkan Üye Üye Katip