T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:
KARAR TARİHİ:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın, ... (KT Hesap Ekno: ... ) , ... (KT Hesap Ekno: ... ) ve ... (KT Hesap Ekno: ... ) numaralı kredi (URETKRD) alacaklarının tahsili için Ereğli(Konya) İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile ilamsız icra yolu ile takibi başlattıklarını, başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin 12/01/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun 13/01/2022 tarihinde borca itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, borçlunun itirazlarının dayanaksız ve haksız olduğunu, müvekkili ... A.Ş ile borçlu Akif Kaya arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve takibe konu kredi alacağının dayanağını oluşturan diğer kredi sözleşmelerinin imzalandığını, bu belgelerin kredi dosyaları içerisinde mevcut olduğunu, davalının müvekkili bankaya herhangi bir ödemesinin olmadığını, bu nedenlerle; davanın kabulü ile, davalı Akif Kaya'nın Ereğli(Konya) İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz eden davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER:
... A.Ş. cevabi yazısı ile; ticari kart sözleşmesi, ödeme planları ve hesap ekstre suretlerinin gönderildiği görülmüştür.
Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
Bankacı Bilirkişisi ... mahkememize sunmuş olduğu 03/09/2023 tarihli raporunda özetle; davacı bankanın ... Şubesi ile davalı ... arasında Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmeye istinaden davalıya ... no.lu kredi kartının (üretici kart) 40.500,00 TL kredi limitiyle tahsis edildiği, dava konusu 3 adet kredinin tamamının bu kredi kartı üzerinden kullandırıldığı, davacı banka tarafından, Kredi kartından mal ve hizmet alımı şeklinde yapılan harcamaların ... no.lu, Kredi kartından nakit avans şeklinde kredi kullanımlarının ... no.lu, Kredi kartından taksitli ticari kredi şeklindeki kredi kullanımlarının ... no.lu, kredi hesaplarında takip edildiği, ödemelerdeki aksamalar nedeniyle davacı banka tarafından davalıya hitaben ... PTT aracılığıyla 13.12.2021 tarih, ... barkot no.lu ihtarnamenin gönderildiği, ihtarnamede kredi hesaplarının 13.12.2021 tarihi itibariyle kat' edildiği, toplam 53.571,40 TL borç tutarının 1 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde alacaklarının tahsili için yasal yollara başvurulacağiının ihtar edildiği, ihtarnamenin 22.12.2021 tarihinde davalı adresine ulaştığı, "adreste yok/kapalı" notuyla beklemeye alındığı, bekleme süresi sonunda "elde kalmış gönderi" işlemi yapıldığı, buna göre 04.01.2022 icra takip tarihinin davalı için aynı zamanda temerrüt tarihi olarak belirlenmesi gerektiği, davacı banka tarafından 04.01.2022 tarihinde Konya Ereğli İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, 04.01.2022 icra takip tarihi itibariyle, taleple bağlılık kuralı uygulanarak yapılan hesaplamada, ... Hesap No.lu Kredi Yönünden 2.903,79 TL anapara, 819,66 TL işlemiş akdi faiz, 44,71 TL işlemiş temerrüt faizi, 26,85 TL BSMV olmak üzere toplam 3.795,01 TL banka alacağının hesaplandığı, ... Hesap No.lu Kredi Yönünden 9.780,00 TL anapara, 4.290,11 TL işlemiş akdi faiz, 150,61 TL işlemiş temerrüt faizi, 102,87 TL BSMV olmak üzere toplam 14.323,59 TL banka alacağının hesaplandığı, ... Hesap No.lu Kredi Yönünden 26.895,85 TL anapara, 7.003,51 TL işlemiş akdi faiz, 414,19 TL işlemiş temerrüt faizi, 101,77 TL BSMV ve 13,19 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 34.428,51 TL banka alacağının hesaplandığı, takip tarihinden sonra takip konusu borçlar için yapılan herhangi bir tahsilatın bulunmadığı, takip tarihinden sonra, dava konusu kredilerin tamamının kredi kartı üzerinden kullandırıldığı dikkate alındığında anapara tutarları toplamı 39.579,64 TL için 5464 sayılı Kanun gereği 31.08.2022 tarihine kadar yıllık %25,20 olmak üzere TABLO-3 te gösterilen oranların belirlenen tarih aralıkları için temerrüt faizi olarak uygulanması gerektiği görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Bankacı Bilirkişisi Mehmet Ali TUĞLU'nun mahkememize sunmuş olduğu 21/10/2023 tarihli raporunda özetle; davacı itirazlarının ayrı değerlendirilmesi ve kök raporun bütünün yeniden kontrol edilmesi sonucunda, mahkemenin incelemesine sunulan 03.09.2023 tarihli kök raporda tashih edilecek bir husus bulunmadığı görüş ve kanaatini bildirmiştir.
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava Genel Kredi Sözleşmesinde alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Somut olaya bakıldığında; davacı ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalının ödemeleri aksatması nedeniyle hesabın kat edildiği ve neticeten icra takibinin başlatıldığı, davalının ilamsız icra takibine süresinde itirazda bulunduğu ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesiyle yapılan ödemelere dair tüm kayıtlar davacı bankadan celp edilmiş ve dosya taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüm ve tespiti için bankacılık işlemleri alanında uzman bilirkişiye tevdii edilmiştir. 03/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacı bankanın ... Şubesi ile davalı Akif Kaya arasında Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmeye istinaden davalıya ... no.lu kredi kartının (üretici kart) 40.500,00 TL kredi limitiyle tahsis edildiği, dava konusu 3 adet kredinin tamamının bu kredi kartı üzerinden kullandırıldığı, davacı banka tarafından, Kredi kartından mal ve hizmet alımı şeklinde yapılan harcamaların ... no.lu, Kredi kartından nakit avans şeklinde kredi kullanımlarının ... no.lu, Kredi kartından taksitli ticari kredi şeklindeki kredi kullanımlarının ... no.lu, kredi hesaplarında takip edildiği, ödemelerdeki aksamalar nedeniyle davacı banka tarafından davalıya hitaben ... PTT aracılığıyla 13.12.2021 tarih, ... barkot no.lu ihtarnamenin gönderildiği, ihtarnamede kredi hesaplarının 13.12.2021 tarihi itibariyle kat' edildiği, toplam 53.571,40 TL borç tutarının 1 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde alacaklarının tahsili için yasal yollara başvurulacağiının ihtar edildiği, ihtarnamenin 22.12.2021 tarihinde davalı adresine ulaştığı, "adreste yok/kapalı" notuyla beklemeye alındığı, bekleme süresi sonunda "elde kalmış gönderi" işlemi yapıldığı, buna göre 04.01.2022 icra takip tarihinin davalı için aynı zamanda temerrüt tarihi olarak belirlenmesi gerektiği, davacı banka tarafından 04.01.2022 tarihinde Konya Ereğli İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, 04.01.2022 icra takip tarihi itibariyle, taleple bağlılık kuralı uygulanarak yapılan hesaplamada, ... Hesap No.lu Kredi Yönünden 2.903,79 TL anapara, 819,66 TL işlemiş akdi faiz, 44,71 TL işlemiş temerrüt faizi, 26,85 TL BSMV olmak üzere toplam 3.795,01 TL banka alacağının hesaplandığı, ... Hesap No.lu Kredi Yönünden 9.780,00 TL anapara, 4.290,11 TL işlemiş akdi faiz, 150,61 TL işlemiş temerrüt faizi, 102,87 TL BSMV olmak üzere toplam 14.323,59 TL banka alacağının hesaplandığı, ... Hesap No.lu Kredi Yönünden 26.895,85 TL anapara, 7.003,51 TL işlemiş akdi faiz, 414,19 TL işlemiş temerrüt faizi, 101,77 TL BSMV ve 13,19 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 34.428,51 TL banka alacağının hesaplandığı, takip tarihinden sonra takip konusu borçlar için yapılan herhangi bir tahsilatın bulunmadığı, takip tarihinden sonra, dava konusu kredilerin tamamının kredi kartı üzerinden kullandırıldığı dikkate alındığında anapara tutarları toplamı 39.579,64 TL için 5464 sayılı Kanun gereği 31.08.2022 tarihine kadar yıllık %25,20 olmak üzere TABLO-3 te gösterilen oranların belirlenen tarih aralıkları için temerrüt faizi olarak uygulanması gerektiği tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu hesaplama yöntem yönüyle mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.
Tüm dosya muhtevası yargılamaya esas alınan bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde; davacının davasının davacı tarafın icra takibindeki talebiyle bağlı kalınarak kısmen kabulü ile; Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile; Takibin; ... no'lu kredi yönünden;2.903,79 TL asıl alacak, 819,66 TL işlemiş akdi faiz, 44,71 TL işlemiş temerrüt faizi, 26,85 TL BSMV üzerinden; ... no'lu kredi yönünden;9.780,00 TL asıl alacak, 4.290,11 TL işlemiş akdi faiz, 150,61 TL işlemiş temerrüt faizi, 102,87 TL BSMV üzerinden; ... no'lu kredi yönünden;26.895,85 TL asıl alacak, 7.003,51 TL işlemiş akdi faiz, 414,19 TL işlemiş temerrüt faizi, 101,77 TL BSMV ve 13,19 TL ihtarname masrafı üzerinden devamına (Takip tarihinden sonra 39.579,64 TL anapara toplam alacak tutarı için 31.08.2022 tarihine kadar %25,20 olmak üzere TCMB tebliğleri gereği TABLO-3 te gösterilen tarih aralıkları için belirlenen oranlarda temerrüt faizi uygulanmasına) karar verilmiştir. Hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 10.509,42 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
DAVACININ DAVASININ DAVACI TARAFIN İCRA TAKİBİNDEKİ TALEBİYLE BAĞLI KALINARAK KISMEN KABULÜ İLE;
1- Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile; Takibin;
... no'lu kredi yönünden;2.903,79 TL asıl alacak, 819,66 TL işlemiş akdi faiz, 44,71 TL işlemiş temerrüt faizi, 26,85 TL BSMV üzerinden;
... no'lu kredi yönünden;9.780,00 TL asıl alacak, 4.290,11 TL işlemiş akdi faiz, 150,61 TL işlemiş temerrüt faizi, 102,87 TL BSMV üzerinden;
... no'lu kredi yönünden;26.895,85 TL asıl alacak, 7.003,51 TL işlemiş akdi faiz, 414,19 TL işlemiş temerrüt faizi, 101,77 TL BSMV ve 13,19 TL ihtarname masrafı üzerinden DEVAMINA. (Takip tarihinden sonra 39.579,64 TL anapara toplam alacak tutarı için 31.08.2022 tarihine kadar %25,20 olmak üzere TCMB tebliğleri gereği TABLO-3 te gösterilen tarih aralıkları için belirlenen oranlarda temerrüt faizi uygulanmasına)
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE.
2-Hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 10.509,42 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine.
3-Alınması gereken 3.589,49 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 934,60 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.654,89 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davalının arabuluculuk ilk oturumuna mazeretsiz katılmadığı anlaşılmakla; 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A Maddesi 11. Fıkrası gereğince davacının yaptığı 1.400,00 TL bilirkişi ücreti, 311,25 TL posta tebligat gideri olmak üzere toplam:1.853,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A Maddesi 11. fıkrası gereği davalının arabuluculuk ilk oturumuna mazeretsiz katılmadığı anlaşılmakla; davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
7-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının HMK'nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/12/2023
Katip Hakim