T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI : KONYA . İCRA DAİRESİ -
MÜFLİS:
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ:
KARAR TARİHİ:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 30/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iflasına karar verilen müflis şirketten ... ... Şubesince düzenlenen 19/01/2022 vade tarihli, 126.301,00TL bedelli ve 28/02/2022 vade tarihli, 200.000,00TL bedelli çekler ile muhtelif tarihli faturalara dayalı olarak toplamda 1.187.657,51TL alacağının olduğunu, borçlu şirketin iflasına karar verilmesi üzerine alacaklarının tahsili için iflas dosyasına alacak kaydı başvurusu yapıldığını, iflas müdürlüğünce alacak taleplerinin reddine karar verildiğini, muaccel hale gelen alacaklarının iflas dairesince reddine ilişkin kararının hukuka ve yasaya aykırı olduğunu beyanla alacaklarının Konya . İcra (iflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında sıra cetveline kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı iflas dairesine dava dilekçesi ve ekleri usulünce tebliğ edildiği halde dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı, duruşmalara iştirak edilerek sözlü beyanda da bulunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER:
Mahkememizce, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, ... Genel Müdürlüğünden davaya konu çekler ile ilgili bilgi ve belgeler, Gelir İdaresi Başkanlığından müflis şirkete ait ticari defter ve belgelere ilişkin kayıtlar celp edilmiş, muhasebe uzmanı bilirkişilerden raporlar alınmıştır.
Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 11/09/2023 tarihli beyan yazıları ile; müflis şirket hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/04/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, iflas dosyasının icrasının adi tasfiye şeklinde tensip kılındığı, 26/07/2023 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı ancak iflas idare memuru seçilemediği, İİK'nin 222. ve 239. maddeleri uyarınca iflas dairesinin tasfiye sonuna kadar iflas masasının idare etmesine karar verildiği bildirilmiştir.
Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 12/09/2023 tarihli beyan yazıları ile; müdürlüklerince düzenlenen sıra cetvelinin 21/06/2023 tarihinde ... ve ... gazetelerinde, 29/08/2023 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanlarının yapıldığını, davacı banka veriline sıra cetvelinin 22/08/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacının alacak talebinin sunulan belgelerin alacağın kesin olduğunun anlaşılamadığı ve müflis şirket ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanma gerektiği gerekçeleriyle reddine karar verildiği bildirilmiştir.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/04/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; ... Tic. Ltd. Şti. konkordato talebinin reddi ile 27/04/2022 saat:15:25 itibariyle iflasına karar verildiği, kararın 09/02/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Muhasebe uzmanı bilirkişisi davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle mahkememize sunmuş olduğu 02/02/2024 tarihli raporda özetle;
"...Davacı tarafa ait olarak incelenen ticari defter ve kayıtlarda; davacı tarafından borçlu şirket ... ticaret limited şirketine toplam 861.356,31 TL miktarında fatura düzenlenmiş ve taraflar arasındaki ticari ilişki için davacı yanca cari hesap açılmıştır.
Davacının defter ve kayıtlarında fatura bedeli kadar olan 861.356,31 TL miktarındaki alacağı defter ve kayıtlarda devam etmektedir. Davacı yanca ticari defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yapıldığı görülmüş olup, rapor ekinde sunulmuştur.
Davacı yanın defter ve kayıtlarında dava dilekçesinde belirtilen borçlu şirketin vermiş olduğu,
19.01.2022 vadeli, 126.301,00 TL bedelli ... ... Şubesi ... Seri No ... numaralı çek; 28.02.2022 vadeli 200.000,00 TL bedelli ... ... Şubesi ... Seri ... numaralı çeklerin davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlarında kaydına rastlanmamıştır.
Davacı tarafın düzenlemiş olduğu fatura bedelleri mikarı 861,356,31 TL olup, almış olduğu çek miktarları toplamı (126.301,00+200.000,00=326.301,00TL) 326.301,00TL yapmaktadır.
Sonuç olarak davacının 861.356,31 TL den 326.301,00 TL düşüldüğünde davacının ASIL alacağı 535.055,31 TL olduğu... " kanaatleri bildirilmiştir.
Muhasebe uzmanı bilirkişisi davalı müflis şirketin celp edilen ticari defter ve kayıt bilgileri ve dosya kapsamında inceleme yapmak suretiyle mahkememize sunmuş olduğu 13/02/2024 tarihli raporda özetle;
"...1. Müflis Şirketin ticari defterler ve belgelerinin yerinde incelenmiş olunduğu,
2. Sıra cetvelinin, Konya . İcra Dairesince 18.08.2023 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ve 29.08.2023 tarihinde yerel ve Türkiye geneli gazetelerde ilan edilmiş olduğu,
3. Sıra cetvelinin davacı taraf vekili Av. ... ’na 22.08.2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu
4. Davacının 7000,00TL masraf avansını yatırmış olduğu,
5. Davacıya sıra cetveli suretinin 22.08.2023 tarihindeki tebliği sonrasında Davacı tarafın 30.08.2023 tarihli dava dilekçesi ile mahkemeye dava etmek suretiyle itiraz etmiş olduğu,
6. Müflis şirkete ait 2021 ve 2022 yılları ticari defterlerin zamanında beyan ve tasdik edilmiş olunduğu,
7. Müflis şirketin ticari defter kayıtlarında dava konusu alacağın mevcudiyeti Konya . İcra Dairesinde mevcut olan evraklarda ve UYAP kayıtlarında aranmış olup, yevmiye kayıtlarına ulaşılamamış ve bu sebepten dolayı Müflis şirketin ticari defterlerinde görülen alacak-borç durumu hususunda sağlıklı bir bilgiye ulaşılamamış olunduğu,..." kanaatleri bildirilmiştir.
DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE :
Dava, iflas sıra cetveline kayıt ve kabul davasıdır.
Davacı vekili, ... Şubesince düzenlenen 19/01/2022 vade tarihli, 126.301,00TL bedelli ve 28/02/2022 vade tarihli, 200.000,00TL bedelli çekler ile muhtelif tarihli faturalara dayalı olarak toplamda 1.187.657,51TL alacaklarının iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurduklarını ancak taleplerinin kabul görmediğini belirterek alacaklarının müflis şirketin iflas masasına kaydını talep etmiştir.
Müflis şirketin iflas kararı mahkememizin yetki sınırlarındaki mahkemece verildiğinden iş bu davaya bakmaya mahkememizin kesin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.
İflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin davacıya tebliğinden itibaren yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde davanın açıldığı Mahkememizce resen tespit edilmiştir.
İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır.
İİK'nun 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Hükümde öngörülen alacaklar ana para alacağı ile iflas tarihine kadar işlemiş faiz ve alacaklı daha önce takibe geçmiş ise takip masrafları olup, tahsil harcı takip masrafı ise de borçlunun iflas etmesinden dolayı bir tahsilat yapılmadığından tahsil harcının iflas masasına kaydı istenemez.
Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 08/12/2014 tarihli ... E. ... K. sayılı ilamında; "...kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekir..." şekilde açıklandığı üzere kayıt kabul davalarında ispat yükü davacı alacaklı üzerindedir.
Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin ... E ... K. sayılı ilamında; ''...İİK'nın 195/1-2. maddesine göre “İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur.” cümlesinden hareketle iflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek (tahsil harcı bu hesaplama dışında bırakılarak) kapak hesabı yapılıp davacının alacağı belirlenerek bu bedel üzerinden kayıt kabul kararı verilmesi..." hükmünü içermektedir.
İstanbul BAM .Hukuk Dairesinin 27.10.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; "...İİK'nun 195. maddesi uyarınca, müflisin borçları iflas ile birlikte muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları asıl alacağa eklenir. Bununla birlikte anılan maddede takip masrafları arasında, tahsil harcı ile icra vekâlet ücretine yer verilmiş değildir. Somut davada; davacının müflis şirket aleyhinde başlattığı kambiyo senedine dayalı icra takibinin kesinleştiği, davacının iflas masasına 288.350,19 TL'lık alacak kaydı başvurusu yaptığı, talebin reddedildiği, mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda temel ilişkiye dayalı olarak alacağın toplam 261.265,60 TL'sinin kayıt ve kabulüne karar verildiği, davacının temel ilişkide alacağın varlığını ispat etmesi gerektiği, taraflar arasında temel ilişkide leasing sözleşmesi bulunduğu, davacının dayandığı sözleşme, taahhütname ve ekleri ile davacının kendi ticari defterlerine göre davasını ispat ettiği, kabul edilen alacak içerisinde tahsil harcı bulunmadığı ancak 16.073,73 TL icra vekâlet ücreti bulunduğu, bu yönüyle ilk derece mahkemesi kararının hatalı olduğu, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile davanın kısmen kabulüne ilişkin yeniden hüküm tesis edilmesi sonuç ve kanaatine varılmış İstanbul Anadolu . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar, 19/09/2017 tarihli kararının KALDIRILMASINA ve YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE,
Davanın KISMEN KABULÜ ile,245.191,87 TL alacağın İstanbul Anadolu . İcra Dairesi ... İflas dosyasında iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE ,Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE” karar verildiği..." şeklinde karar verilmiştir.
İş bu kararın temyizi üzerine Yargıtay .Hukuk Dairesinin 11.01.2024 tarih ... esas ... Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.
Yukarıda yer verilen içtihatlardan yola çıkılarak icra tahsil harcı ve icra vekalet ücretinin kayıt kabul istemine konu edilemeyeceği neticesine ulaşılmıştır.
Her ne kadar müflis şirketin ticari defterlerinin fiziki asılları üzerinde yerinde inceleme yaptırılmak istenmiş ise de, yapılan tüm araştırmalara rağmen müflis şirketin dava konusu dönemi ilgilendirir ticari defter ve kayıtlarına erişim mümkün olmamıştır. Ancak Konya . İcra Müdürlüğünün dosyaya göndermiş olduğu ... iflas sayılı 03/11/2023 tarihli müzekkere cevabında müflis şirketin e-defter ve berat dosyalarının Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığından temin edilebileceği bildirilmekle ilgili daire başkanlığından müflis şirkete ait e-defter ve berat dosyaları doküman olarak dosya arasına celp edilmekle muhasebe uzmanı bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır. Muhasebe uzmanı bilirkişi 13/02/2024 tarihli raporunda, müflis şirkete ait 2021 ve 2022 yılları ticari defterlerin zamanında beyan ve tasdik edilmiş olduğu, müflis şirketin ticari defter kayıtlarında dava konusu alacağın mevcudiyeti hususunda; dava konusu çek ve bu çek’e kaynak olan fatura, Konya 1. İcra Dairesinde mevcut olan evraklar ve UYAP kayıtlarında herhangi bir bilgi ve emarenin bulunmadığı tespitinde bulunmuştur.
Müflis şirket hakkındaki iflas kararı konkordato yargılaması neticesinde verildiğinden ilgili mahkemeden dava konusu alacağın konkordato projesindeki durumu müzekkere yoluyla sorulmuştur. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/12/2023 tarihli yazı cevabı ekinde gönderilen konkordato komiseri beyan dilekçesinden anlaşıldığı üzere; dava ve talep konusu 126.301,00TL bedelli ve 200.000,00TL bedelli olmak üzere toplam 326.301,00TL tutarındaki çekler ile fatura ve açık hesaptan kaynaklı 109.912,13TL tutarındaki alacakların müflis şirketin ön projesinde davacı alacaklandırılmak suretiyle kayıtlı olduğu, buna göre davacının konkordato ön projesindeki toplam alacağının müflis şirket tarafından 436.213,13TL olarak belirtildiği, söz konusu alacağa ilişkin olarak davacıya veya diğer cirantalara konkordato komiserliğinin bilgi ve nezaretinde bir ödemenin yapılmadığı belirlenmiştir.
Diğer taraftan davacı şirketin ticari defterleri üzerinde yaptırılan inceleme neticesinde, ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu ve davacı lehine delil niteliği taşıdığı, davacı tarafından müflis şirket borçlandırılmak suretiyle düzenlenen muhtelif tarihli ve toplam bedeli 861.356,31TL tutarındaki çeklerin davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, buna karşılık dava konusu her iki çekinde tahsilat girişi ile davacının defterlerine işli olduğu tespiti yapılmıştır.
Davacı banka tarafından iflas tarihinden önce müflis şirket hakkında başlatılan bir icra takibi olduğu iddia ve ispat edilmediğinden İİK'nun 195.maddesi kapsamında takip masraflarına ilişkin olarak bir inceleme ve değerlendirme yapılmamıştır.
Dava konusu çeklere ilişkin muhatap bankaya yazılan müzekkere cevabında görüleceği üzere, 126.301,00TL tutarlı çekin davacı tarafından 22/01/2022 tarihinde bankaya ibraz edildiği ve karşılıksız çıktığı, banka tarafından davacıya 2.670,00TL tutarlı banka sorumluluk bedeli ödemesi yapıldığı anlaşılmaktadır. Söz konusu çek yönünden kayıt kabul istemine konu alacak kıymetli evrak unsurlarını tam olarak taşıyan çek niteliğinde olduğundan çekin karşılıksız kalan 123.631,00TL'lik kısmı için iflas tarihinden çekin bankaya ibrazı tarihine kadar olan dönemi kapsayan (22/01/2022-27.04.2022) tarih aralığında geçerli olan %15,75 faiz oranı üzerinden hesaplanan 5.068,02TL işlemiş faiz alacağının da kayıt kabule esas olacağı anlaşılmıştır. Öte yandan dava konusu diğer çek olan 200.000,00TL tutarlı çek üzerinde bankaya ibrazla birlikte işlem yapılmadığından bu çek için bir faiz alacağının kayıt kabule esas olamayacağı sonucuna varılmıştır.
Her ne kadar davacının ticari defterlerinde davalı adına kesilmiş toplam tutarı 861.356,31TL olan faturalar kayıtlı ise de davacının ticari defter kayıtlarının müflis şirketin defter kayıtlarıyla örtüşüp örtüşmediğinin tespiti mümkün olmamıştır. Ayrıca ticari defterlerde kayıtlı olan mal veya hizmetlerin müflis şirkete teslim edildiği noktasında dosyaya bir ispat aracı sunulmamıştır. Hal böyle olmakla davacının faturalardan kaynaklı açık hesap alacağının müflis şirketin konkordato projesinde yer alan 109.912,13TL tutarında olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca konkordato projesinde toplam bedeli 326.301,000TL olan çeklerde yer almaktadır. Tahsil edilen 2.670,00TL çek sorumluluk bedeli düşüldüğünde davacının asıl alacağının 433.543,13TL olduğu anlaşılmıştır. Bankaya ibraz edilen çekin işlemiş 5.068,02TL faizi de eklendiğinde davacının kayıt kabule esas alacağının 438.611,15TL olduğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekliyle hüküm tesisi gerekli olmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;
Davacının 438.611,15TL tutarındaki alacağının müflis ... Tic. Ltd. Şti. hakkındaki Konya . İcra (iflas) müdürlüğünün ... iflas sayılı iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60TL maktu karar ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 269,85TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75TL karar ve ilam harcının müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 269,85TL başvuru harcı ve 269,85TL peşin harç olmak üzere toplam 539,70TL harcın davacının müflis ... San. Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
4-Davacı tarafından sarfedilen 3.600,00TL bilirkişi ücretleri, 95,25TL posta ve tebligat gideri ve 38,40TL vekalet suret harcı olmak üzere toplam 3.733,65TL yargılama giderinin davacının müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-AAÜT'ye göre hesaplanan 17.900,00TL maktu vekalet ücretinin davacının müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İİK'nun 164. maddesi gereğince (10) gün içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/05/2024
Başkan Üye Üye Katip