T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACILAR: 1-
: 2-
3-
VEKİLLERİ:
DAVALI : 1-
VEKİLLERİ:
DAVALILAR : 2-
3-
VEKİLLERİ:
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:
KARAR TARİHİ:
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
BEYANLAR:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 01/11/2022 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... caddesinde seyir halindeyken, ... sokak kavşağına geldiğinde arcının direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjde yaya olarak bekleyen müvekkilleri ..., ... ve ...'e çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını, geçirdikleri trafik kazası nedeniyle bedensel zarara uğramış bulunan müvekkillerinin ağır bir tedavi süreci yaşamak zorunda kaldıklarını ve sürekli iş göremez durumda olduklarını, kazanın davalı araç sürücüsü ...” in kusuru nedeniyle meydana geldiğini, Trafik kazasında meydana gelen bedensel zarar nedeniyle 6100 sayılı HMK'nun 107. Maddesi uyarınca, toplanacak delillere göre; (tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere) davacılar ..., davacı ... ve davacı ... ... için ayrı ayrı şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri ve 100,00-TL bakıcı ihtiyacı gideri olmak üzere 400,00-TL maddi tazminatın davalı Güvence Hesabından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte, davacı ... için 75.000,00-TL, davacı ... için 75.000,00-TL ve davacı ... ... için 75.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekilinin mahkememize vermiş olduğu 02/06/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle;Davacıların usulüne uygun bir başvurusunun bulunmadığını, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddinin gerektiğini, ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde ... Sigortaya ZMM Sigortası ile sigortalı olduğunu, davanın husumetten reddinin gerektiğini, kazaya karışan aracın kusur durumunun araştırılması gerektiğini, davacıya zarar veren motorlu aracın geçerli bir sigorta poliçesi bulunup bulunmadığının araştırılmasının gerektiğini, maluliyet oranının tespitinin kaza tarihinde yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre yapılması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğu yönünden iddia edilen kusurlu halinin ve kusur oranını kabul etmediklerini, geçici iş göremezlik zararı, geçici bakıcı gideri, rapor, cenaze ve defin, ulaşım, yemek giderlerinin tazmini yönündeki taleplerin teminat dışında olduğunu, müvekkilinin başvuru tarihinde temerrüde düşmediğini, davanın haksız fiilden kaynaklı tazminat istemine ilişkin olup davacının avans faizi talebinin haksız olduğunu, müvekkili güvence hesabının ticari şirket olmadığını, davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının davasının zamanaşımı ve dava şartı yokluğundan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekilinin mahkememize verdiği 12/06/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını ... Sigorta A.Ş ye yaptırdığını, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafın talep etmiş olduğu tazminat miktarının müvekkil ...'in işsiz olması, bebeğinin yeni doğması, onun tüm giderlerini karşılaması, evlerinin kendilerine ait olmaması, evli olduğu halde hala ailesi ile birlikte yaşaması, eşinin ev hanımı olup müvekkilin çalışmadığı düşünüldüğünde davacı tarafın istemiş olduğu tazminat miktarlarının çok fahiş olduğunu, Konya CBS ... Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, kaza ile ilgili olarak ilgililerin kusur değerlendirilmesinin yapılması için kaza mahallinde keşif yapılmasını ve bilirkişi raporu tanzim edilmesini, haksız açılan davanın reddi ile dava masrafları ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER:
Konya Şehir Hastanesi ve Konya Numune Hastanesinden ilgili evrakların gönderildiği görüldü.
Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasının uyap sisteminden gönderildiği görüldü.
Konya İl Emniyet Müdürlüğüne, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkerelere cevap verildiği görüldü.
Adli Trafik Bilirkişisinin 27/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... Plakalı Kamyonet Sürücüsü ...” bu kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK nun asli kusurlardan Madde-47/1-d (Trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk ve yükümlülüklere, uymamak) ve Madde-52/1-b (Aracın hızını yük ve teknik özelliğine görüş yol hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak.) Asli kural ihlali olup % 100 (yüzde yüz) ORANINDA KURAL İHLALİNİN olduğu; Yayalar ..., ... ... ve ...”in ise bu kazanın oluşumunda her hangi bir kural ihlali yapmadığın bildirildiği görüldü.
Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp ABD Başkanlığı'nın 23/10/2023 tarihli ... hakkında verilen raporunda: Kişide meydana gelen arızanın %6.0 oranında kalıcı sakatlık (sürekli iş göremezlik) niteliğinde olduğu, patella ve kaburga kırığı arızalarının emsallerine göre iyileşme sürelerinin 4 aya kadar uzayabileceğini, kişinin bu süre zarfında mesleğini icra edemeyeceğini, bu sürenin geçici iş göremezlik süresi olarak değerlendirileceğini, SGK kapsamı dışında kalan kaçınılmaz giderlerin olay tarihi itibariyle 2.000,00 TL olarak değerlendirildiği, ...'in yaralanan vücut bölgesi ve yaralanma ağırlığı dikkate alındığında 1 ay boyunca bakıcıya ihtiyaç duyacağı görüş ve kanaati bildirilmiştir.
... ... hakkında verilen raporda: Kişide meydana gelen arızanın %4.0 oranında kalıcı sakatlık (sürekli iş göremezlik) niteliğinde olduğu, Bimalleolar kırığı arızasının emsallerine göre iyileşme sürelerinin 4 aya kadar uzayabileceğini, kişinin bu süre zarfında mesleğini icra edemeyeceğini, bu sürenin geçici iş göremezlik süresi olarak değerlendirileceğini, SGK kapsamı dışında kalan kaçınılmaz giderlerin olay tarihi itibariyle 2.000,00 TL olarak değerlendirildiği, ...'ın yaralanan vücut bölgesi ve yaralanma ağırlığı dikkate alındığında 1 ay boyunca bakıcıya ihtiyaç duyacağı görüş ve kanaati bildirilmiştir.
... ... hakkında verilen raporda: Kişide meydana gelen arızanın %16.2 oranında kalıcı sakatlık (sürekli iş göremezlik) niteliğinde olduğu, Sağ Tibia üst uç posterior kırığı arızasının emsallerine göre iyileşme sürelerinin 6 aya kadar uzayabileceğini, kişinin bu süre zarfında mesleğini icra edemeyeceğini, bu sürenin geçici iş göremezlik süresi olarak değerlendirileceğini, SGK kapsamı dışında kalan kaçınılmaz giderlerin olay tarihi itibariyle 4.000,00 TL olarak değerlendirildiği, ...'ın yaralanan vücut bölgesi ve yaralanma ağırlığı dikkate alındığında 2 ay boyunca bakıcıya ihtiyaç duyacağı görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Aktüerya bilirkişisinin 22/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
A)... yönünden:
1)Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre(Pmf1931 göre) :
*Davacı için geçici iş göremezlik(maluliyet) tazminatı olarak 28.014,30TL
*Davacı için kalıcı maluliyet( iş göremezlik) tazminatı olarak 250.844,37TL
*Davacı için sürekli bakıcı gideri olarak 6.471,00TL
*Davacı için tedavi gideri olarak 2.000,00TL
Olmak üzere toplamda 287.329,67TL tazminat hesap edilmiştir.
B)... yönünden:
1)Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre(Pmf1931 göre) :
*Davacı için geçici iş göremezlik(maluliyet) tazminatı olarak 28.014,30TL
*Davacı için kalıcı maluliyet( iş göremezlik) tazminatı olarak 110.755,34TL
*Davacı için sürekli bakıcı gideri olarak 6.471,00TL
*Davacı için tedavi gideri olarak 2.000,00TL
Olmak üzere toplamda 147.240,64TL tazminat hesap edilmiştir.
C)... ... yönünden:
1)Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre(Pmf1931 göre) :
*Davacı için geçici iş göremezlik(maluliyet) tazminatı olarak 45.027,90TL
*Davacı için kalıcı maluliyet( iş göremezlik) tazminatı olarak 626.873,47TL
*Davacı için sürekli bakıcı gideri olarak 12.942,00TL
*Davacı için tedavi gideri olarak 4.000,00TL
Olmak üzere toplamda 688.843,38TL tazminat hesap edilmiştir.
Davacı vekilinin 26/01/2024 tarihli değer arttırım dilekçesi verdiği ve taleplerini Müvekkil ... için;
Bakıcı giderinden doğan tazminat alacağı olarak 6.371,00-TL + 100,00-TL = 6.471,00-TL ,
Tedavi giderinden doğan tazminat alacağı olarak 1.900,00-TL + 100,00-TL = 2.000,00-TL,
Sürekli iş göremezlikten doğan tazminat alacağı olarak 250.744,37-TL+100,00-TL=250.844,37-TL
Geçici iş göremezlikten doğan tazminat alacağı olarak 27.914,30-TL + 100,00- TL= 28.014,30-TL
Müvekkil ... için;
Bakıcı giderinden doğan tazminat alacağı olarak 6.371,00-TL + 100,00-TL = 6.471,00-TL ,
Tedavi giderinden doğan tazminat alacağı olarak 1.900,00-TL + 100,00-TL = 2.000,00-TL,
Sürekli İş göremezlikten doğan tazminat alacağı olarak 110.655,34-TL+100,00-TL=110.755,34-TL
Geçici iş göremezlikten doğan tazminat alacağı olarak 27.914,30-TL + 100,00- TL= 28.014,30-TL
Müvekkil ... ... için;
Bakıcı giderinden doğan tazminat alacağı olarak 12.842,00- TL + 100,00-TL = 12.942,00- TL
Tedavi giderinden doğan tazminat alacağı olarak 3.900,00- TL + 100,00-TL = 4.000,00-TL,
Sürekli İş göremezlikten doğan tazminat alacağı olarak 626.773,47-TL+100,00-TL=626.873,47-TL
Geçici iş göremezlikten doğan tazminat alacağı olarak 44.927,90- TL+ 100,00- TL= 45.027,90-TL olmak üzere toplam1.123.413,68-TL maddi tazminatın davalı ... yönünden (teminat limiti ile sınırlı olarak) temerrüt tarihinden itibaren ve diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Esas yönünden incelenen dosyada; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde,
Somut olayda meydana gelen trafik kazasında sigorta poliçesi bulunmayan aracın çarpması nedeniyle yaya olarak bulunan davalıların bedeninde zarar meydana geldiği, meydana gelen zarar nedeni ile sigorta poliçesi bulunmayan aracın sürücüsü ... ve işleteni ... ile davalı Güvence Hesabının sorumlu olduğu ve bu kapsamda hüküm kısmında yazılı olduğu şekliyle sorumlulardan tahsil edilecek maddi tazminatların davacı tarafa ödemesi gerektiği; ayrıca davalılar ... ve ...'ın haksız eylem nedeni ile davacıların ayrı ayrı uğradıkları manevi zarar nedeni ile sorumlu oldukları ve hüküm kısmında belirtilen tutarlardaki tazminatı davacılara ödemelerinin gerektiği kanaatine varılmakla bu doğrultuda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Ayrıca davalılar vekilinin yazılı olarak ve 12/03/2024 tarihli celsedeki beyanında araca ilişkin poliçe tanzim edildiğini ve bunun geçerli olduğunu beyan etmişse de kaza tespit tutanağı incelendiğinde olayın 01/11/2022 tarihinde saat 16:58 de gerçekleştiği bilgisinin yer aldığı görülmüş ; Davalı ... ve ... vekilinin sunmuş olduğu poliçenin tanzim tarihinin 01/11/2022 saat 18:28 olduğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla sunulan poliçe kaza tarihinden sonra tanzim edildiğinden geçerli bir poliçe olmayıp davalılar vekilinin bunun aksi yönündeki beyanlarına itibar edilmemiştir.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:
1.1. Davacı ...'ın davasının cismani zarar talepleri yönünden dava dilekçesi ve harç tamamlama dilekçesine bağlı kalınarak KABULÜ İLE;
Sürekli iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zararı için 626.873,47 TL,
Geçici iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zararı için 45.027,90 TL,
Bakıcı giderlerinden kaynaklanan maddi zarar için 12.942,00 TL ve
Tedavi giderinden doğan maddi zararı için 4.000,00 TL olmak üzere toplam: 688.843,38 TL maddi tazminatın (tüm davalılar bakımından müştereken ve müteselsilen olmak üzere) davalı ... yönünden temerrüt tarihi olan 07/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte diğer davalılar ... ve ... yönünden ise kaza tarihi olan 01.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine,
1.2. Davanın kabul edilen kısmı üzerinden alınması gereken 47.054,89 TL karar ilam harcından davacının ödediği ve işbu davaya tekabül eden 2.354,01 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 44.700,88 TL harcın davalılardan (..., ... ve ...'dan) müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
1.3. Davacı tarafından yatırılan başvurma harcı olan: 179,90 TL'nin davalılardan (..., ... ve ...'dan) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
1.4. Davacı tarafından yapılan masrafın işbu davaya tekabül eden 8.441,00 TL'sinin davalılardan (..., ... ve ...'dan) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
1.5. Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 102.438,07 TL vekalet ücretinin davalılardan (..., ... ve ...'dan) müştereken ve müteselsilen tahsili davacıya verilmesine,
1.6. Karardan sonra yapılacak masrafların davalılardan (..., ... ve ...'dan) müştereken ve müteselsilen alınmasına,
1.7. Davalının yaptığı masrafların davalı üzerinde bırakılmasına,
1.8. Taraflarca yatırılan ve dosyada bakiye kalan delil/gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
2.1. Davacı ...'ın davasının cismani zarar talepleri yönünden dava dilekçesi ve harç tamamlama dilekçesine bağlı kalınarak KABULÜ İLE;
Sürekli iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zararı için 110.755,34 TL,
Geçici iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zararı için 28.014,30 TL,
Bakıcı giderlerinden kaynaklanan maddi zarar için 6.471,00 TL ve
Tedavi giderinden doğan maddi zararı için 2.000,00 TL olmak üzere toplam:147.240,64 TL maddi tazminatın (tüm davalılar bakımından müştereken ve müteselsilen olmak üzere) davalı ... yönünden temerrüt tarihi olan 07/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte diğer davalılar ... ve ... yönünden ise kaza tarihi olan 01.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine,
2.2. Davanın kabul edilen kısmı üzerinden alınması gereken 10.058,01 TL karar ilam harcından davacının ödediği ve işbu davaya tekabül eden 508,17 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 9.549,84 TL harcın davalılardan (..., ... ve ...'dan) müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
2.3. Davacı tarafından yatırılan başvurma harcı olan: 179,90 TL'nin davalılardan (..., ... ve ...'dan) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2.4. Davacı tarafından yapılan masrafın işbu davaya tekabül eden 1.804,33 TL'sinin davalılardan (..., ... ve ...'dan) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2.5. Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 23.558,50 TL vekalet ücretinin davalılardan (..., ... ve ...'dan) müştereken ve müteselsilen tahsili davacıya verilmesine,
2.6. Karardan sonra yapılacak masrafların davalılardan (..., ... ve ...'dan) müştereken ve müteselsilen alınmasına,
2.7. Davalının yaptığı masrafların davalı üzerinde bırakılmasına,
2.8. Taraflarca yatırılan ve dosyada bakiye kalan delil/gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
3.1. Davacı ...'in davasının cismani zarar talepleri yönünden dava dilekçesi ve harç tamamlama dilekçesine bağlı kalınarak KABULÜ İLE;
Sürekli iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zararı için 250.844,37 TL,
Geçici iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zararı için 28.014,30 TL,
Bakıcı giderlerinden kaynaklanan maddi zarar için 6.471,00 TL ve
Tedavi giderinden doğan maddi zararı için 2.000,00 TL olmak üzere toplam:287.329,67 TL maddi tazminatın (tüm davalılar bakımından müştereken ve müteselsilen olmak üzere) davalı ... yönünden temerrüt tarihi olan 07/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte diğer davalılar ... ve ... yönünden ise kaza tarihi olan 01.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine,
3.2. Davanın kabul edilen kısmı üzerinden alınması gereken 19.627,49 TL karar ilam harcından davacının ödediği ve işbu davaya tekabül eden 981,90 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 18.645,59 TL harcın davalıladan (..., ... ve ...'dan) müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
3.3. Davacı tarafından yatırılan başvurma harcı olan: 179,90 TL'nin davalılardan (..., ... ve ...'dan) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
3.4. Davacı tarafından yapılan masrafın işbu davaya tekabül eden 3.521,03 TL'sinin davalılardan (..., ... ve ...'dan) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
3.5. Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 45.099,45 TL vekalet ücretinin davalılardan (..., ... ve ...'dan) müştereken ve müteselsilen tahsili davacıya verilmesine,
3.6. Karardan sonra yapılacak masrafların davalılardan (..., ... ve ...'dan) müştereken ve müteselsilen alınmasına,
3.7. Davalının yaptığı masrafların davalı üzerinde bırakılmasına,
3.8. Taraflarca yatırılan ve dosyada bakiye kalan delil/gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
4.1.Davacı ...'ın manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ İLE;
55.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 01/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4.2. Davanın kabul edilen kısmı üzerinden alınması gereken 3.757,05 TL karar ilam harcından davacının ödediği ve işbu davaya tekabül eden 253,16 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 3.503,89 TL harcın davalılardan (... ve ...'dan) müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
4.3. Davacı tarafından yapılan masrafın işbu davaya tekabül eden 673,99 TL'sinin davalılardan (... ve ...'dan) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4.4. Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılardan (... ve ...'dan) müştereken ve müteselsilen tahsili davacıya verilmesine,
4.5. Davanın reddedilen kısmı yönünden davalı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacı ...'dan tahsili davalılara (... ve ...'a) eşit oranda verilmesine,
4.6. Karardan sonra yapılacak masrafların % 73,33 oranında (kabul oranı) müştereken ve müteselsilen davalılar (... ve ...'a); % 26,67 oranında (ret oranı) davacıya yüklenmesine,
4.7. Taraflarca yatırılan ve dosyada bakiye kalan delil/gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
5.1. Davacı ...'ın manevi tazminat davasının KABULÜ İLE;
75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 01/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5.2. Davanın kabul edilen kısmı üzerinden alınması gereken 5.123,25 TL karar ilam harcından davacının ödediği ve işbu davaya tekabül eden 253,16 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 4.870,09 TL harcın davalılardan (... ve ...'dan) müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
5.3. Davacı tarafından yapılan masrafın işbu davaya tekabül eden 919,07 TL'sinin davalılardan (... ve ...'dan) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
5.4. Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili davacıya verilmesine,
5.5. Karardan sonra yapılacak masrafların davalılardan (... ve ...'dan) müştereken ve müteselsilen alınmasına,
5.6. Davalının yaptığı masrafların davalı üzerinde bırakılmasına,
5.7. Taraflarca yatırılan ve dosyada bakiye kalan delil/gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
6-1.Davacı ...'in manevi tazminat davasının KABULÜ İLE;
75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 01/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6.2. Davanın kabul edilen kısmı üzerinden alınması gereken 5.123,25 TL karar ilam harcından davacının ödediği ve işbu davaya tekabül eden 253,16 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 4.870,09 TL harcın davalılardan (... ve ...'dan) müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
6.3. Davacı tarafından yapılan masrafın işbu davaya tekabül eden 919,07 TL'sinin davalılardan (... ve ...'dan) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
6.4. Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılardan (... ve ...'dan) müştereken ve müteselsilen tahsili davacıya verilmesine,
6.5. Karardan sonra yapılacak masrafların davalılardan (... ve ...'dan) müştereken ve müteselsilen alınmasına,
6.6. Davalının yaptığı masrafların davalı üzerinde bırakılmasına,
6.7. Taraflarca yatırılan ve dosyada bakiye kalan delil/gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
7. Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre hesaplanan toplam 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı Güvence Hesabından tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/03/2024
Katip Hakim