T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
MÜFLİS:
DAVALI :
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ:
KARAR TARİHİ:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekili 30/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin çekten kaynaklı müflis şirketten alacağının olduğunu, müflis şirket hakkında iflas kararı verildiğini ve Konya . İcra (iflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından müflis şirkete ... plakalı aracın satışının yapıldığını, söz konusu aracın noter aracılığıyla devrinin yapıldığını, bu araç satışına karşılık olarak da davaya konu edilen 2.300.000,00TL bedelli çek alındığını, müvekkilinin iş bu çekin banka sorumluluk bedelinin haricinde kalan bakiye 2.294.000,00TL alacağının iflas masasına kaydedilmesi için yapmış olduğu başvurunun iflas müdürlüğünce reddine karar verildiğini, iflas dairesince verilen ret kararının haksız olduğunu, müvekkilinin müflis şirketten alacaklı olduğunun açık olduğunu beyanla alacaklarının Konya . İcra (iflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında sıra cetveline kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı iflas dairesine dava dilekçesi ve ekleri usulünce tebliğ edildiği halde dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı, duruşmalara iştirak edilerek sözlü beyanda da bulunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER:
Mahkememizce, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Konya . İcra Dairesinden iflas dosyasına ilişkin bilgi ve belgeler ... Genel Müdürlüğü ve ... Bankası Genel Müdürlüğünden davaya konu edilen çeke ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiş, ... plakalı aracın trafik sicil kayıtları UYAP sistemi üzerinden çıkarılarak dosyamız arasına alınmış, müflis şirkete ait ticari defter ve belgeler ve davacı tarafın kayıt ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle dosya kapsamında muhasebe uzmanı bilirkişisinden rapor alınmıştır.
Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 07/10/2024 tarihli beyan yazıları ile; müflis şirket hakkında verilen iflas kararı gereği müdürlüklerinde iflas dosyası açıldığı, 24/01/2024 tarihinde birinci alacaklılar toplantısının yapıldığı, ikinci alacaklılar toplantısının henüz yapılmadığı, ikinci alacaklılar toplantısı için 23/10/2024 tarihine gün verildiği, iflas dosyasının icrasının adi tasfiye şeklinde tensip kılındığı bildirilmiştir.
Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 07/102024 tarihli beyan yazıları ile; sıra cetvelinin 17/09/2024 tarihinde yerel ve ulusal basında ilan edildiği, davacının müdürlüklerine alacak kaydı talebinde bulunmadığı ve masraf yatırılmadığı, davacıya bu sebeple sıra cetvelinin tebliğ edilmediği ve sıra cetveline alacak kaydı yapılmadığı bildirilmiştir.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/12/2023 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; ... TİC. LTD. ŞTİ'nin 22/09/2023 günü saat 14:55 itibariyle iflasına karar verildiği, kararın 22/05/2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Muhasebe uzmanı bilirkişisi tarafından mahkememize sunulan 02/01/2025 tarihli raporda özetle;
"...Davacı ... LTD.ŞTİ.’ nin 2023 ve 2024 yılı Ticari defterlerinin TTK.’na göre usulüne uygun olarak tutulduğu, incelenen 2023 yılı ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, 2024 yılı yevmiye defteri kapanış tasdikinin süresinin olduğu, (30.06.2025)
Müflis (İFLAS NEDENİYLE) TASF. HAL. ... TİC. LTD.ŞTİ.’ nin 2023 ve 2024 yılı Ticari defterlerinin TTK.’na göre usulüne uygun olarak tutulduğu, 2023 yılında E-DEFTER uygulamasına geçmiş olması sebebiyle Yevmiye Defteri ve Defter-i Kebirin noter tasdik şerhlerinin bulunmadığı, e-Defter Beratlarının Elektronik Defter Genel Tebliğinde yer alan usül ve esaslar çerçevesinde oluşturulduğu, (EK: Her iki taraf 2023 ve 2024 yılı Noter tasdik şerhleri)
Davacı tarafın 2023 ve 2024 yılı ticari defter kayıtlarının kendi içerisinde birbirini doğruladığı, birbiriyle uyumlu olduğu, HMK 222.md. ve 6102 sayılı TTK. 64/3 md. Gereğince mevcut haliyle davacı tarafın ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı kanaatine varıldığı,
Müflis şirketin 2023 ve 2024 yılı ticari defter kayıtlarının kendi içerisinde birbirini doğruladığı, birbiriyle uyumlu olduğu, HMK 222.md. ve 6102 sayılı TTK. 64/3 md. Gereğince mevcut haliyle Müflis şirketin ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı kanaatine varıldığı,
Her iki tarafın 2023 ve 2024 yılı ticari defter kayıtlarının birbirini doğrulamadığı, birbiriyle uyumlu olmadığı,
Özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak Davacı tarafından düzenlenen, davaya konu edilen 34 DUP 46 PLAKALI aracın satışına istinaden 21.08.2023 tarihli ... seri nolu 2.300.000,00 TL tutarlı Faturanın her iki tarafın 2023 yılı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, (EK: Her iki taraf 2023 yılı Muavin Defter Dökümü)
Tarafların tacir olduğu(TTK m.12) davaya konu edilen ... plakalı aracın satışına istinaden düzenlenen faturadan dolayı kaynaklanan bir ticari ilişkiden dolayı cari hesap ilişkisinin var olduğu,
Her iki tarafın 2023 ve 2024 yılı ticari defter kayıtlarının incelenmesi neticesinde davaya konu edilen araç satış faturasının bedelinin tamamının ödenmesine ilişkin çek verilmek suretiyle ödeme yapıldığı ve fatura bedelinin tamamının kapatıldığı, (EK: Her iki taraf 2023 ve 2024 yılı Muavin Defter Dökümü)
Araç satışına istinaden davacı şirketin ticari defterlerinde müflis şirketin düzenlediği ve davacı tarafa verdiği çekin daha sonra karşılıksız çıkması neticesinde davacı taraf ticari defterlerinden çıkarıldığı ve müflis şirketin araç satış faturası kadar tekrar borçlandırıldığı, müflis şirketin ticari defterlerinde ise verilen çekin karşılıksız çıktığına istinaden herhangi bir muhasebe/yevmiye kaydının bulunmadığı,
Ticari defter kayıtlarına göre dava konusu fatura ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı;
1- Davacı taraf Ticari Defterlerinde:
Davacı tarafın düzenlediği araç satış faturasına istinaden müflis şirket tarafından verilen çekin banka kayıtlarında karşılıksız olması neticesinde Davacı ... SAN. LTD.ŞTİ.’ nin Müflis (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HAL. ... LTD.ŞTİ.’ den 2024 yılı sonu itibariyle 2.300.000,00 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, (Dava dosyasında belirtilen, davacı şirketin iflas masasına kaydının yapılmasını istediği tutar: 2.294.000,00 TL’dir.)
2- Davalı taraf Ticari Defterlerinde:
Davacı tarafın düzenlediği araç satış faturasına istinaden müflis şirket tarafından verilen çekin banka kayıtlarında karşılıksız olmasına ait herhangi bir muhasebe kaydının olmadığı, düzenlenen fatura bedelinin tamamının verilen çekle kapatıldığı, bunun neticesinde Davacı şirketle Müflis şirket arasında herhangi bir borç/alacak bakiyesinin kalmadığının 2023 yılı ticari defterlerinde tespit edildiği ve 2024 yılına da herhangi bir borç/alacak bakiyesi devretmediği..." kanaatleri bildirilmiştir.
DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE :
Dava, iflas sıra cetveline kayıt ve kabul davasıdır.
Davacı vekili, müflis şirkete müvekkili şirket tarafından yapılan araç satımı sebebiyle müflis şirket tarafından keşide edilerek piyasaya sürülen ve müvekkilinin hamili olduğu 14/09/2023 keşide tarihli, 2.300.000,00TL bedelli, ... seri numaralı çekten kaynaklı alacaklarının iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurduklarını, ancak taleplerinin kabul görmediğini belirterek alacaklarının müflis şirketin iflas masasına kaydını talep etmiştir.
Müflis şirketin iflas kararı mahkememizin yetki sınırlarındaki mahkemece verildiğinden iş bu davaya bakmaya mahkememizin kesin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.
İflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin davacıya tebliğinden itibaren yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde iş bu davanın açıldığı Mahkememizce resen tespit edilmiştir.
Kayıt kabul davaları, dava tarihi itibariyle iflas tasfiyesini yürüten ilgili iflas idaresine husumet yöneltilerek açılmalıdır. Bu açıdan bakıldığında, davacının husumeti doğru hasıma yönelttiği ve davada husumet eksikliğinin bulunmadığı Mahkememizce resen tespit edilmiştir.
Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 08/12/2014 tarihli ... E. ... K. sayılı ilamında; "...kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekir..." şeklinde açıklandığı üzere kayıt kabul davalarında ispat yükü davacı alacaklı üzerindedir.
Öte yandan Yargıtay . HD.'nin ... E. ... K. Sayılı ve ... E. ... K. sayılı içtihadında, Kayseri BAM . HD.'nin ... E. ... K. sayılı kararında ve daha birçok emsal içtihatta, kıymetli evraka dayalı kayıt kabul davalarında tek başına kıymetli evrakın varlığının alacağın ispatına yeterli olmadığı ve yan delillerle desteklenmesinin gerekli olduğu belirtilmiştir.
Bu itibarla; davacının alacağının kıymetli evraka bağlı olması alacağın ispatı için yeterli görülmeyerek, davacının dayandığı diğer delillerin celp edilip incelenmesi ve değerlendirilmesi gerekmiştir.
Müflis şirket hakkındaki iflas kararı konkordato yargılaması neticesinde verildiğinden ilgili mahkemeden dava konusu alacağın konkordato projesindeki durumu müzekkere yoluyla sorulmuştur. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyası için görevlendirilen konkordato komiseri tarafından iş bu dosyaay sunulan 13/11/2024 tarihli beyan dilekçesinden anlaşıldığı üzere; müflis şirketin konkordato dosyasına sunmuş olduğu ön projesinde dava konusu çekin davacı şirketin alacağı olarak alacaklılar listesinde yer aldığı, söz konusu alacağa ilişkin olarak davacıya konkordato komiserliğinin bilgi ve nezaretinde bir ödemenin yapılmadığı belirlenmiştir.
Dava konusu çek aslının dosyaya ibrazı için davacı vekiline kesin süre verilmiştir. Buna istinaden davacı vekili tarafından dava konusu çekin fiziki aslı dosyaya ibraz olunmuş ve ibraz edilen çek duruşmada incelenerek bu çekin dava konusu çek olduğu tespit edilmiştir.
Davaya dayanak çekin ibraz ve tahsilat durumu Mahkememizce ilgili banka şubelerinden sorulmuş olup, gelen yazı cevabından çekin hesapta karşılığının bulunmaması ve geçici mühlet döneminde bankaya ibraz edilmesi sebebiyle tahsil edilemediği ancak banka sorumluluk bedeli olan 6.000,00TL'nin çeki ibraz eden davacıya ödendiği anlaşılmıştır.
Müflis şirketin ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda muhasebe uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen 02/01/2025 tarihli raporda, müflis şirkete ait 2023 ve 2024 yıllarına ilişkin defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davacı şirket tarafından müflis şirkete yapılan ... plakalı araç satımına ilişkin düzenlenen faturanın müflis şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu, borç kaydının dava konusu çekin ödeme olarak girilmesiyle kapatıldığı tespiti yapılmıştır.
Davacı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenmiş aynı raporda, davacı şirkete ait 2023 ve 2024 yıllarına ilişkin defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davacı şirket tarafından müflis şirkete yapılan ... plakalı araç satımına ilişkin düzenlenen faturanın davacı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu, borç kaydının dava konusu çekin ödeme olarak girilmesiyle kapatıldığı ancak daha sonra çekin karşılığının olmaması sebebiyle ödeme kaydının kaldırılarak müflis şirket için dönem sonunda 2.294.000,00TL tutarında borç bakiyesi çıkarıldığı tespiti yapılmıştır.
Dosya kapsamına, yargısal içtihatlara ve tarafların dayandığı delillere uygun olduğundan hükme esas alınan bilirkişi raporları, celp edilen belgeler ve davacı tarafça dosyaya sunulan evraklar hep birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı şirkete ait ... plakalı aracın 2.300.000,00TL karşılığında müflis şirkete satıldığı ve buna ilişkin Konya . Noterliğinin 21/08/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin düzenlendiği, söz konusu satışa istinaden aynı bedelde davacı şirket tarafından fatura düzenlenerek kendi ticari defterlerine işlendiği, satım bedeli olarak müflis şirket tarafından davacı şirkete ... ... Şubesine ait, 14/09/2023 keşide tarihli, 2.300.000,00TL bedelli, ... seri numaralı çekin keşide edilerek teslim edildiği, çekin süresinde bankaya ibraz edilmesine rağmen hiçbir karşılığının olmadığı ve bu sebeple tahsil edilemediği, banka sorumluluk bedeli olan 6.000,00TL tutarındaki ödemenin davacı şirkete yapılmasına rağmen geri kalan 2.294.000,00TL için davacının alacağını tahsil edemediği, davacı şirket tarafından düzenlenen söz konusu ticari alışverişe yönelik faturanın müflis şirketin defterlerine işli olduğu, çek aslının dava tarihi itibariyle davacı şirket elinde olduğu ve tedavüle sokulmadığı, ayrıca müflis şirket hakkında görülen konkordato dosyasına sunulu ön projede bahse konu çekin davacının alacağı olarak yer aldığı, bu itibarla birbirini teyit eden bilgi ve belgelere istinaden çekin meşru hamili olan davacının müflis şirketten 2.294.000,00TL asıl alacağının olduğu, dava konusu alacağa istinaden başlatılan herhangi bir icra takibinin olmadığı, bu sebeple takip masrafları yönüyle davacının müflis şirketten bir alacağının olmadığı, ancak alacağın çeke dayalı olması sebebiyle TTK'nun 810. maddesine göre, çeklerin bankaya ibraz edildiği günden iflas tarihine kadarki tarihe kadar avans faizinin müflis şirketten tahsilinin istenebileceği, dava dilekçesinde de bu yönde bir talebin olduğu, bu itibarla çekin bankaya ibraz edildiği 14/09/2023 tarihinden iflasın açıldığı 06/12/2023 tarihine kadar işleyecek avans faizinin resen mahkememizce hesap edilmesinin gerektiği, bu bağlamda bahse konu avans faizi miktarının 173.794,07TL olarak tespit edildiği, asıl alacağa bu miktarın eklenmesiyle birlikte 2.467.794,07TL tutarındaki davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulünün gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, 2.467.794,07TL alacağın davacının alacağı olarak müflis TASFİYE HALİNDE ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkındaki Konya . İcra (iflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasındaki iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40TL maktu karar ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80TL karar ve ilam harcının müflis ... ..... San. Tic. Ltd. Şti.'den tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 427,60TL başvuru harcı, 427,60TL peşin harcı, 6.000,00TL bilirkişi ücreti, 240,00TL posta ve tebligat gideri ve 60,80TL vekalet suret harcı olmak üzere toplam 7.156,00TL yargılama giderinin davacının müflis ... ..... San. Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-AAÜT'ye göre hesaplanan 30.000,00TL maktu vekalet ücretinin davacının müflis ... ..... San. Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İİK'nun 164. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.29/01/2025
Başkan Üye Üye Katip
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır