T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ...
2- ... - ...
VEKİLİ:
DAVALI : -
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:
KARAR TARİHİ:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ... Ltd. Şti. Türkiye çapında iş yapan, devlet ihalelerine giren ve büyük çaplı iş potansiyeline sahip bir şirket olduğunu, diğer davacı ... ise bu şirketin sahibi ve tek imza yetkilisi olduğunu, davacının inşaat işleri ile uğraştığını, bahse konu işlerin, şantiyelerin işleyişi ve mal tedarikleri, bir kısım ödemeler gerek şikayetçi şirkete ait gerekse bizzat yetkili ...'e ait şahsi çeklerle sağlandığını, çeklerinin keşideci olarak imzalanması konusunda şikayetçi ... tek yetkilisi olduğunu, ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... Ticaret Ltd. Şti. ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... Ticaret Ltd. ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... Ticaret Ltd. Şti. ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... Ltd. Şti. ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... Ticaret Ltd. Şti. ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... ... Ticaret Ltd. Şti. ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... Ticaret Ltd. Şti. ... şubesine ait ... seri numaralı ... Ticaret Ltd. Şti. ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... (Şahıs çeki), ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... (Şahıs çeki), ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... (Şahıs çeki), ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... (Şahıs çeki), ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... (Şahıs çeki), ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... (Şahıs çeki), ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... (Şahıs çeki), ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... Ticaret Ltd. Şti. ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... Ticaret Ltd. Şti. ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... Ticaret Ltd. Şti. olan çekleri ...’in boş olarak kaybettiğini yada çaldırdığını, çeklerin koçan halinde ve tamamen boş olarak zayi edildiğini, çeklerde tarih, bedel, lehdar, imza gibi hiç bir unsur yazılı olmadığını, bu nedenlerle; tedbir taleplerinin kabulü ile uygun görülecek bir teminat mukabili vekil edenlere ait tüm çekler için ödemeden men yasağı kararı verilmesini, çeklerini iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve davacının iddiası ile dava konusu çeklerin davacının çek hesabına ait olduğu ve davacının işbu davayı keşideci (hesap sahibi) sıfatı ile açtığı anlaşılmıştır (hamil sıfatı ile açmadığı anlaşılmıştır).
Mahkememizce de benimsenen birçok yerleşik Yargıtay kararında belirtildiği gibi TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818/s maddesi yollamasıyla 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptal davası açabileceği ve keşideci olan davacının dava açma (aktif husumet) ehliyeti olmadığı anlaşılmıştır.
Zayi olmuş çekler hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çeklerden cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde uyarabilir veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açabilir.
Ayrıca çek yaprakları TTK. 780. maddesinde belirtilen unsurları taşımadığı müddetçe TTK 781. madde gereği kıymetli evrak hükmünde yani çek olarak kabul görmeyeceği, davaya konu boş çek koçanları yönünden çek yaprağının imzasız ve boş olduğunun anlaşıldığı, bu hali ile kambiyo senedi vasfında bulunmadığı, dolayısı ile iptal edilmesinin mümkün olmadığı ve davacılar çek hesabı sahibi olup, kendi çekleri hakkında zayi nedeniyle iptal davası açamayacağından, HMK nun 114/1-d (tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır) ve HMK nun 115/2. maddeleri gereğince dava şartlarından olan bu hususun sonradan giderilmesi mümkün olmadığından bu konuda davacıya ek süre verilmesine gerek olmaksızın aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği vicdani sonuç ve kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalanın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı HMK 345. Madde gereğince (2) iki hafta içerisinde, ilgili Konya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/10/2024
Katip ...Hakim ...