T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
"TÜRK MİLLETİ ADINA"
T.C.GEREKÇELİ KARAR
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:
KARAR NO:
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: ŞİRKETE KONULACAK AYNİ SERMAYENİN DEĞERİNİN TESPİTİ
DAVA TARİHİ:
KARAR TARİHİ:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davacı ...' e ait olup, ortağı olduğu ... Tic. Ltd. Şti.' ni ayni sermaye olarak konulmak istenilen, Konya ili, ... ilçesi, ... Mah., ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın değerinin tespitini istemiştir.
Dava konusu taşınmazlar üzerinde keşfen bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi heyetinden 07/03/2025 tarihli rapor alınmış, bu taşınmaz üzerinde herhangi bir kaydi kısıtlama olup olmadığının tespiti için ilgili tapu müdürlüğüne müzekkere yazılmıştır.
Rapor davacı tarafa tebliğ edilmiş, davacı vekilince rapora karşı herhangi bir itirazlarının olmadığını mahkememize sunduğu 12/03/2025 tarihli dilekçe ile beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, ayni sermaye tespiti isteminden ibarettir.
6102 s. TTK.nin 343. maddesine göre, "(1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir."
6102 s. TTK.nin 581. maddesine göre de, "(1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz veya tedbir bulunmayan; nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar ve adlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. (2) 127 nci madde hükmü saklıdır."
Somut olayda ; dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan bilirkişi heyetinin raporuyla dava dışı ilgili şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın dava ve keşif tarihi itibariyle değeri tespit edilip, davacının da rapora bir itirazının bulunmadığı ve taşınmazın tapu kaydı üzerinde herhangi bir kısıtlama olmadığı anlaşıldığından, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-DAVANIN KABULÜ İLE; Konya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmazın, dava tarihi olan 06/01/2025 tarihi ve keşif tarihi olan 15/01/2025 tarihi itibariyle, arsa değeri 25.000.393,96 TL, üzerindeki yapı değeri ise 24.890.760,00 TL olmak üzere, TOPLAM AYNİ SERMAYE DEĞERİNİN 49.891.153,96 TL OLDUĞUNUN TESPİTİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli karar tebliği (ve 15 TL olacağı değerlendirilen) için davacı avansından yapılacak yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre re'sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, 6102 s. TTK.nin 343. maddesi gereğince KESİN olarak ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/03/2025
Başkan ...Üye ...Üye ...Katip ...